V. évfolyam 2. szám, 2006. január 17.
Dátum: 2006-01-17 10:32:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=49167
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 23:03:16.131386, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2
TARTALOM
» Megállapodott a Fidesz és a KDNP
» Rosszulléti rendszerváltás lendületes áremelésekkel
» Áder várja Gyurcsány és Medgyessy válaszát
» Sok százmillió forintos végkielégítések, tízmilliós prémiumok
» A sánta kutya esete a kihantolt ebbel
» Orbán-évértékelő január végén
» Csökkenteni kell az orosz gáztól való függőséget
» Alkotmánybírósághoz fordult a Magosz
» Tőkés László: Együtt az autonómiáért
» Vizsgálat indulhat Bozóki ellen
» Kende Péter az Apró-klán bábja?
» Kivel akar leszámolni ez a hatalom?
Az elmúlt években nyújtott teljesítménye alapján Magyarország a legfelkészültebb országból az utolsó lett az Európai Unióban. Magyarországot zárójelbe tették Brüsszelben, mert az elmúlt két-három évben elvesztette szavahihetőségét - nyilatkozta Orbán Viktor a Kossuth rádió Háttér című műsorának. A Fidesz elnöke arról is beszélt, hogy a párt a nemzeti konzultáció keretében begyűjtött lakossági javaslatokból állítja össze választási programját.
- Azt mondta, úgy érzékeli, hogy az Unió zárójelbe tette Magyarországot. Gondolt-e arra, hogy ebben a zárójelben akkor például mi ketten is benne vagyunk?
- Benne bizony. Hogy a politikusok benne vannak, az szinte természetes, de nem véletlenül Magyarországot mondtam. Rossz érzés. Két okból rossz érzés, először is, korábban, ha nem is "bezzeg gyereknek" emlegettek, de elismertek bennünket Brüsszelben. Úgy beszéltek rólunk a csatlakozás előtt közvetlenül és a csatlakozás első néhány hónapjában is, mint a legjobban felkészült, a csatlakozási tárgyalásokat szakmailag talán a legjobb színvonalon végigvitt országról, amely gyorsan csatlakozhat az euróhoz, a közös pénzhez, és amelynek a beilleszkedése okozza talán a legkisebb bajt, a legkevesebb gondot az Európai Unió keretei között. És innen, az egykori magaslatról nézve most a béka fenekét látjuk a fejünk fölött. Ez rossz érzés. A zuhanás mértéke mindig rossz érzéssel tölti el az embert. Utolsók vagyunk. Nem mondom, hogy mi élünk a legrosszabbul egész Európában, szerencsére erről nincsen szó. De az egy-két-három év alatt nyújtott teljesítményünk mértékét tekintve az utolsók között vagyunk az Európai Unióban. Másfelől rossz érzés, mert nem egyszerűen csak arról van szó, hogy rosszabbul teljesítünk, mint azt várták tőlünk - ez elő szokott fordulni más országokkal is -, hanem többet vesztettünk ennél: a szavahihetőségünket vesztettük el. Tehát azért tesznek bennünket zárójelbe, mert nem vehetnek bennünket komolyan. Azt tanulta meg az Unió az elmúlt két-három évben, hogy ha a magyarok adnak valamilyen adatot vagy információt, azt többször is ellenőrizni kell, mert közel sem vehetik biztosra, hogy megfelel a valóságnak.
- De a politikát ott Brüsszelben együtt játsszák a kormánypártokkal. Tehát, ha belecsúszunk egy zárójelbe, akkor ez az önök felelőssége is valamilyen szinten...
- Biztosan ezt is megtalálhatjuk benne, de azért a felelősség kérdését most el kell magamtól-magunktól hárítani, mert a baj a kormány miatt állt elő. Érdekes Magyarország megítélése Brüsszelben ebből a szempontból is, mert azt a kifejezést, hogy gazdasági válság, Magyarországgal összefüggésben nem használják. Hiszen a gazdaságnak azok a részei, amelyek nem érintkeznek közvetlenül az állammal, úgy-ahogy, de működnek, jó állapotban vannak, és tulajdonképpen szép reményekre is adnak kilátást. A gazdaságnak az a része, ahol az állam befolyást gyakorol, döntései azonnali következményekkel járnak (államháztartási ügyek, költségvetés, áfa-vissza nem térítés és így tovább), ott mindenki látja, hogy baj van. Ezért nem azt mondják, hogy gazdasági válság van Magyarországon, hanem hogy pénzügyi válság van Magyarországon - és ez nagy különbség. Az állami pénzügyek vannak bajban, az állami pénzügyek vannak válságban és ez a szavahihetőség-kopás úgy állt elő, hogy a magyar költségvetésről Brüsszelbe küldött adatok egész egyszerűen nem felelnek meg a valóságnak. S még így sem az történt, ami elő szokott fordulni a világban, hogy nem találjuk el az előrejelzéseinkkel, milyenek lesznek majd a költségvetés számai, hanem most már mindenki látja, amikor átadtuk a számokat - már évek óta tesszük ezt -, pontosan tudtuk, hogy azok a számok nem is teljesülhetnek. Tehát meghamisítottuk valójában a Brüsszelnek küldendő információkat, és ez leértékelt bennünket. Elsősorban nem is a gazdasági leértékelés fáj, hanem a szavahihetőség elvesztése.
- Budapest Airport: vitatják, hogy mire fordítsák a privatizációs bevételt, holott pénteken, ha jól emlékszem, a Magyar Nemzeti Bank elnöke azt nyilatkozta, hogy náluk van letétben a 400 milliárdnyi összeg, és az befolyik az államadósság törlesztésébe -1,8 százalékkal csökkentve azt.
- Induljunk ki tehát a kezdő tényből. Magyarországhoz érkezett 465 milliárd forint. Azt hiszem, hogy az elmúlt tizenöt évben soha ekkora összeg Magyarország rendelkezésére nem állt. Most nem ígérvényekről van szó meg hitelekről meg számlapénzekről, hanem valóságról, azaz kifizették a pénzt. Azt hiszem, tizenöt éve nem voltunk abban a helyzetben, hogy döntsünk arról, hogy ekkora, valóban rendelkezésre álló pénzt mire fordítsunk. Szerintem tehát az a vita, hogy hol lenne ennek a legjobb helye, egy értelmes és fontos vita. Több lehetőség is áll előttünk: államadósság-csökkentés, amit a jegybank elnöke is szorgalmaz, meg ha jól emlékszem, mintha az Állami Számvevőszék elnöke is ezt mondta volna. A költségvetési hiány csökkentése, amire úgy látom, a kormány is szeretné a pénz legalább egy részét fölhasználni. Találkoztam az egészségügyi dolgozók vezetőivel, s ők azt mondták, hogy létre kéne hozni egy egészségügyi alapot, ahonnan a következő esztendőkben föl lehet javítani az egészségügy teljesítményét. Találkoztam tudósokkal, akik azt mondták, hogy ebből a pénzből egy bizonyos részt a tudományra, a fejlesztésre is kellene fordítani. Szerintem ezt a vitát érdemes folytatni, és aztán meghozni a döntést. A döntést a kormánynak, illetve a parlamentnek kell meghoznia. Azt hiszem, a döntés igazából a kormány kezében van, de nem lenne baj, ha a parlament is részt venne egy ilyen vitában, vagy részt vehetne ebben a döntésben, és közösen eldöntenénk, mire fordítsuk ezt az összeget.
- Még maradjunk egy picit az Uniónál. Fölfigyeltem a hétfői beszédében egy érdekes, számomra ellentmondásos fordulatra. Azt mondta, hogy ugyan most rossz helyzetben van az Unió, de most értelmezze magát az Unió úgy, hogy lendületben van, vagy lendületbe kerül. Akkor miért nem helyes, amikor a kormány azt mondja, hogy rossz helyzetben vagyok, oké, és akkor most lendületbe... Tehát, ha az Unió rossz helyzetére a lendület kifejezés ráillik, akkor ránk miért dőreség használni?
- Brüsszelben az Európai Néppárt elnökségi ülésén vettem részt, ahol azt mondtam, egyetértés van abban, hogy az Európai Unió nehéz helyzetben van. Ennek leginkább az az oka, hogy az Európai Unióhoz tartozó államok polgárai egyre kevésbé hisznek az EU-ban. Az Európai Unióban az elmúlt esztendőben két országban is leszavazták a tervezett alkotmányt, aminek szerintem nem politikai, hanem nagyon egyszerű gazdasági okai voltak. Az emberek Európában nem alkotmányt várnak tőlünk, nem intézményi reformokat várnak tőlünk, hanem munkahelyeket. Én úgy fogalmaztam, ha az Európai Unió nem tudja bebizonyítani, hogy mi közösen, egy Európai Unióba összefogva több munkahelyet tudunk teremteni a polgáraink számára, mintha külön-külön próbálkoznának ezzel a nemzetállamok, akkor az emberek jogosan gondolják, hogy nincs is szükség az Európai Unióra. Én az Európai Unió híve vagyok, és hiszek abban, hogy Magyarország számára még nagyon sok haszonnal jár, hogy csatlakoztunk az Unióhoz. Tehát rossz hírnek tekintem, amikor arról olvasok, hogy az Európai Unión belül minden országban az Unióba vetett bizalom csökkent. Ezért 2006-nak az a feladata, hogy visszanyerje az Európai Unió a saját polgárainak a bizalmát. Ehhez új gazdaságpolitikákra van szükség a tagállamokban, de új gazdaságpolitikákat kellene támogatni az Európai Uniónak központilag is Brüsszelből. S erre mondtam példának, hogy Németország esetében már látunk biztató jeleket, és én Franciaországba is nagy reményeket fűzök a belügyminiszter politikai előretöréséhez. Olaszországban választások lesznek áprilisban, Magyarországon is, és bízom abban, hogy a cseheknél is májusban néppárti kormány alakul. Látok lehetőséget arra, hogy az összes közép-európai országban az Európai Néppárthoz tartozó pártok, szervezetek kerüljenek kormányra, és innen indulhasson az egész Európai Uniót megújító gazdasági növekedés. Hétfőn egy nagyon érdekes hozzászóló is volt - ha jól emlékszem egy német professzor -, aki azt mondta, ha a közép-európai országok nem csatlakoztak volna az Európai Unióhoz, akkor gazdasági növekedés tekintetében katasztrófa lenne az Unión belül, mert a legnagyobb növekedést ma is a közép-európai térség szolgáltatja. Sőt, a jövőben is arra van esély, hogy ebből a balti területről, tehát a Balti-tengertől az Adriáig húzódó övezetből indul majd meg a gazdasági föllendülés. Remélem, hogy Magyarország is hozzá tud ehhez járulni.
- Hazajött Brüsszelből, és itt várta önt a Magyar Vizsla ügy. A sajtónak gyönyörű, ínyenc csemege maga a termék neve is. Hogyan értékeli, a mindannyiuk által nagy szeretettel és hozsannával üdvözölt köztársasági elnöki beszéd után, szerencsés-e egy ilyen gigantplakáttal megjelenni országszerte? Egy olyan plakáttal, amelyből a kiadványt, majd a kiadvány terjesztését a Fideszhez tudják kötni?
- Most már szeretnék végre látni egy példányt ebből az elhíresült újságból! Előbb-utóbb biztosan az én postaládámba is bedobják majd. Valaminek csak kell lenni ebben az újságban, ami így kiütötte a biztosítékot a kormány háza táján!? Tehát szeretném végre látni, hogy miről is beszélünk! Javaslom mindenkinek, hogy olvassa el, és aztán maga döntse el, helyes-e, hogy megjelenik egy ilyen lap, illetve a kedve szerint való-e. A Fideszhez akarják kötni, ha jól látom, de szerintem ez nem jár sikerrel. Azt biztosan tudtam, amikor leszálltam a brüsszeli repülőről és az első gyorshíreket a kezembe nyomták, hogy ekkora reklámot újságnak az utóbbi időben még nem csináltak. Úgyhogy sok sikert kívánok a civil szervezetnek, amely kiadja a Vizslát, meg sok sikert kívánok az újságnak is.
- Sólyom László ünnepi beszédét mennyire tekinti betartandónak a választási kampány egészére?
- Meghallgattam az elnök úr beszédét, és én ezt egy jó szándékú beszédnek láttam. A magyar közéletre ráfér a jó szándékú beszéd meg gondolkodásmód, örülök neki, hogy a köztársasági elnök úr egy ilyen beszéddel tisztelt meg bennünket.
- De betartják-e a javasoltakat? Tehát annak szellemében folytatják-e a kampányt, vagy az az érzése, hogy úgysem lehet? Tehát jó szándékú beszéd, de azt mondja, hogy nincs súlya, nincs komoly súlya?
- Szerintem a jó szándékú beszéd hasznos, a magyar közéletre ráfér, és igyekezni kell. Tehát én értem az ön mondatából kihallható kétséget, hogy talán nem is érdemes, falra hányt borsó lesz az ilyen beszédekből, írott malaszt marad úgyis, amit az elnök úr mond, de a politika nem különbözik az élet többi területétől. Ami rossz az életben, a magánéletben, az rossz a politikában is. Ebből kell kiindulni, ezért igyekeznünk kell jó szándékkal viselkednünk, jó szándékú emberként élnünk és cselekednünk a magánéletben is, meg a politikában is, és erre mindig törekedni kell. Ez egy mérce, amit időnként elérünk, időnként sajnos nem teljesítjük, de mindig törekedni kell rá.
- A választási kampányra tartogatnak-e új tartalmak mellé új mondatokat, új formákat? Az én érzésem az, hogy az utóbbi időben nemcsak a frontok merevedtek be, hanem a beszédmódok is.
- Most például Debrecenben próbáltam olyan új kérdéseket is felvetni, amelyek szerintem közfigyelmet érdemelnek: félelem nélküli életről, félelem nélküli Magyarországról próbáltam beszélni. Közbiztonságról kevesebb szó esett korábban, most az idősek és a gyermekek sérelmére elkövetett bűncselekmények esetében nagyobb védelmet javasolnék a sértettek számára. Ha visszagondol a parlamenti ülésszak utolsó néhány hetére, ott is tettünk, tettem néhány javaslatot, amelyek szerintem új színt hoztak a magyar közéletbe. Nem mondom, hogy a magyar politika mindenből jelest érdemel, de azért érdekes és fontos dolgok is történnek, lásd például ezek a javaslatok. A politikának az a dolga, hogy mindenkivel foglalkozzon. Nem emelhet ki egyes rétegeket meg egyes csoportokat. Próbáltunk például a gyermekes családoknak segíteni, a középosztálynak segíteni, de próbáltunk a szegényeknek is segíteni. A minimálbér felemelése elsősorban nekik volt fontos. Vagy amikor - ugyan nem volt sikeres kísérlet, mert sok vitát váltott ki, de a szándék talán kiolvasható volt abból, hogy - a kisebb nyugdíjakat nagyobb mértékben emeltük, mint a nagyobb nyugdíjakat. Még ha nem is vált be, de volt egy ilyen nyugdíjemelési próbálkozásunk is. Vagy a gyermekek után járó adókedvezmény a középosztályt segítette, de a kiegészítő családi pótlék, amit a legrosszabb helyzetben lévők vehettek igénybe, viszont már a szegényeknek kedvezett. Én mindig azt szoktam mondani, hogy nem kaptafákra kell húzni a kérdéseket, hanem mindenkinek abban kell segíteni, amiben szüksége van. Vannak olyan emberek, akik kifejezetten segítségre, gyámolításra szorulnak, mankó kell a hónuk alá - ott az állam próbáljon segítően fellépni. És vannak olyan emberek, akik nem segítséget várnak az államtól, hanem azt, hogy lehetőségük legyen, aztán majd ők boldogulnak. Az ilyen emberek elől meg az akadályokat kell elhárítani, és lehetőségeket kell nekik adni. A politikának mindenkire figyelni kell: egészségesre, betegre, szegényre, gazdagra, fiatalra, idősre egyaránt.
- Azt mondja, hogy félelem nélküli Magyarország. Nem gondolja azt, hogy a Fideszhez tartozó egyes emberek szereplései nem hogy a félelem nélküli Magyarország létrejöttét segítik elő, hanem éppen ellenkezőleg? Kerényi Imrére gondolok.
- Hát ha valaki ismeri Kerényi Imrét, akkor sok minden eszébe juthat Kerényi Imréről, akit én több okból is tisztelek, de azt, hogy félni kellene tőle, valószínűleg senki nem gondolhatja komolyan. A Demokratikus Chartában volt talán szóvivő, akkor is gyújtó hangon szólalt meg, akkor is az emberi kiszolgáltatottság meg a békés emberi hétköznapokat szerinte fenyegető jelenségek ellen foglalt állást éppen a jobboldali kormányt támadó egyénként. Művészember, így fogalmaz, félni azonban Kerényi Imrétől nem kell. Bár Kerényi Imrékkel lenne tele Magyarország, akkor valószínűleg kevesebb lenne a félelem, az idegesség, meg a szeretetnélküliség ebben az országban. A művészeknek komoly súlyuk van, csak pontosan meg kell érteni őket. Kerényi Imrének súlya van, sértő lenne az ellenkezőjét akár csak feltételezni is.
- Január 7-én publikálta az egyik napilap, hogy január közepén jelenti be a választási munkacsoport megalakulását, amely majd a XII. kerületi irodában dolgozik. És akkor hozza nyilvánosságra azt is, hogy kik a testület tagjai Orbán Viktor mellett. Egy külön munkaszervezet dolgozik majd a Fidesz és szövetségesei választási programján?
- A Fidesz most Magyarországon szokatlan módon állítja össze azt a programot, amit fölkínál majd az ország polgárainak. Nem mi írunk egy programot és utána a szerzők megpróbálják meggyőzni az országot arról, hogy ez minden idők legjobb programja és ők a legjobb szakértők, akik valaha ezekkel a kérdésekkel foglalkoztak, hanem megfordítottuk a dolgot, és egyfajta programszövetséget szeretnénk létrehozni. Mondok egy példát. Mezőgazdaság ügyben a Magoszt kértük fel arra, hozza a programját olyan állapotba, hogy a Fidesz azt be tudja fogadni a saját választási és reményeink szerint leendő kormányprogramjába. Az építészkamarát kértük fel arra, hogy az építésügy helyzetével kapcsolatos elgondolásaikat fogalmazzák meg úgy, hogy mi azt be tudjuk fogadni. A gyógyszerészekkel találkoztam, és megkértem őket, írják meg úgy a saját területükre vonatkozó elgondolásaikat, hogy be tudjuk fogadni egy ilyen programba, de sorolhatnám tovább. A Fidesz tehát most nem egy pártprogramot akar írni, hanem szeretne összeállítani egy programot az ország számára.
- A programot teljes egészében publikálják, tehát írásos formában közzéteszik?
- Hogyne. Egyes elemeit, mint például most a félelem nélküli Magyarország programjának egy fontos elemét, már nyilvánosságra is hoztuk. Ebben az idősek és a fiatalok fokozott védelmét szeretnénk megvalósítani. Minden héten lesznek ilyen javaslataink, amelyeket aztán kidolgozunk, és be fogjuk nyújtani a parlament elé is, most például a büntető törvénykönyv módosításának formájában. Másokat nem feltétlenül kell bevinni a parlament elé, de minden héten lesznek az ország számára fontos kérdésekben elmondott programjavaslataink. Ezeknek megvan a maguk sorrendje. Én mindig elmondom, hogy a Nemzeti Konzultáció partitúrájából olvasok. A Nemzeti Konzultációban összegyűjtöttük az emberek véleményét arról, hogy mi az, amit szeretnének megváltoztatni, illetve mi az, amit nem szeretnének megváltoztatni. Megkértük őket, hogy rangsorolják, az egyes kérdések milyen sorrendben követhetik egymást, ha fontossági sorrendet állítanak fel. Én eszerint haladok előre, és teszek javaslatokat, illetőleg próbálok megoldási elgondolásokat bemutatni az ország közvéleményének, aztán a választási kampány során valamikor összefogott formában is kézbe lehet venni ezeket az elgondolásokat. És akkor majd programnak fogják hívni.
Az adóterhek csökkentésének, az adózás egyszerűsítésének, a hazai kis- és középvállalkozások megerősítésének nemzetbarát politikáját hirdette meg Orbán Viktor vasárnap, a gazdasági konzultáció több mint féléves munkájának tapasztalatait összegezve.
A Fidesz elnöke hangsúlyozta, hogy lejárt az az idő, amikor pártközpontok készítik el a gazdaságpolitikát, majd annak létjogosultságáról próbálják meggyőzni az üzleti életet. A magyar állam jelenleg sem a magyar vállalkozásokat, sem a magyar termékeket nem védi, holott a munkahelyek hetven százalékát éppen a hazai kis- és középvállalkozók biztosítják - mondta Orbán, hozzátéve, a magyar gazdaság nem áll a saját lábán, csaknem hétszázezer embernek annak ellenére nincs állandó munkája, hogy dolgozni szeretne.
A Szövetség elnöke tarthatatlannak nevezte, hogy a magyar gazdaság 100 forint előállításához 150 forint hitelt vesz fel. Kizárólag hitelből nem lehet felépíteni és működtetni egy sikeres gazdaságot, ezért mielőbb javítani kell a hazai vállalkozások tőkehelyzetén. A jelenlegi állapotból a kiutat a kiszámítható gazdasági környezet, az adóterhek csökkentése, az adózási szabályok egyszerűsítése, a bürokrácia és a túlzott adminisztráció leépítése, valamint a hazai cégek megerősítése jelenti - mondta Orbán.
A hazai üzleti élet véleményét tolmácsolva kiemelte: az élőmunkát terhelő járulékok radikális csökkentésére van szükség, ami reális esélyt ad új munkahelyek teremtésére és a meglévők megőrzésére.
Orbán aláhúzta, hogy pusztán megszorításokkal nem lehet orvosolni a gazdaság gondjait, a megoldást a gazdasági növekedéssel elérhető egyensúly jelenti.
A gazdasági konzultációban részt vevő vállalatok javaslatai kapcsán Matolcsy György kifejtette: a gazdaság versenyképességének növelése érdekében egyszerűbb és stabilabb adózásra, a kis adónemek eltörlésére, a körbetartozások felszámolására, a kereskedelemben egységes, harmincnapos fizetési határidőre, az adminisztráció idejének és költségeinek csökkentésére van szükség. Mind az állam, mind a gazdaság működésében elengedhetetlen az erkölcsi fordulat és szemléletváltás - vélekedett az Orbán-kormány gazdasági minisztere.
Megállapodott a Fidesz és a KDNP
A Fidesz és a KDNP közösen képes lesz arra, hogy 2006-ot a változás évévé tegye - szögezte le Orbán Viktor a két párt választási megállapodásának aláírásakor csütörtökön, a budapesti Gellért Szállóban.
Az európai kereszténydemokrácia három pillére: a munka, a család és a biztonság. Ez Magyarország számára is aktuális, ez adja az alapját az együttműködésnek - mutatott rá a Fidesz elnöke. Mindkét párt azt akarja, hogy 2006 legyen a változás éve, fűzte hozzá.
Semjén Zsolt kiemelte, hogy a KDNP vallja a sajátos kereszténydemokrata, illetve keresztényszocialista alapelveket, azaz a hagyományos erkölcsi értékek védelmét és a szociális igazságosság gondolatát. Pártja arra törekszik, hogy politikai értelemben a kovász szerepét töltse be. A Fidesz és a KDNP megállapodása magában foglalja egymás értékeinek az elismerését úgy, hogy mindkét párt megőrizze sajátos karakterét. Ugyanakkor célja a megállapodásnak annak biztosítása, hogy ne vesszék el szavazat, mert ez kell ahhoz, hogy az országot el tudják mozdítani olyan irányba, amerre a jelenlegi kormány nem képes.
A Fidesz és a KDNP megállapodása kiterjed mind az országgyűlési, mind az önkormányzati választásokon történő együttműködésre. A parlamenti választásokon a KDNP 24 egyéni képviselőjelöltet állított, és ezen belül a kereszténydemokraták felhatalmazást kaptak arra, hogy tárgyalásokat kezdjenek Sisák Imre (Pásztó) és Gémesi György (Gödöllő) MDF-es országgyűlési képviselőkkel.
A KDNP jelöltjei: Kecskés Gusztáv (Bp., VII. kerület), Deák András (Bp., XI. kerület), Rétvári Bence (Bp., XIII. kerület), Kulcsár József (Bp., XIV. kerület), László Tamás (Bp., XV. kerület), Tarnai Richárd (Bp., XIX. kerület), Hargitai János (Mohács), Demeter Zoltán (Sajószentpéter), Bodó Imre (Szeged, 1. vk.), Kalmár Ferenc (Szeged, 3. vk.), Lázár János (Hódmezővásárhely), Firtl Mátyás (Sopron), Szádvári Gábor (Jászberény), Michl József (Tata), Nagy Andor (Szécsény), Harrach Péter (Szob), Hoffman Pál (Szigetszentmklós), Móring József Attila (Balatonlelle), Kuzma László (Nagyatád), Puskás Tivadar (Szombathely, 1. vk.), Básthy Tamás (Kőszeg), Nógrádi László (Lenti).
Alapvető változásra van szükség a nőpolitikában. A mindenkori kormánynak deklarálnia kell, hogy a gyermeket vállalni és felnevelni annyit tesz, mint a nemzet továbbélését biztosítani - hangsúlyozta Pelczné Gáll Ildikó szombaton. A Fidesz alelnöke a nők helyzetével foglalkozó tanácskozás végén bejelentette, hogy pártja eddig példa nélkül álló módon önálló női kampányt indít.
Pelczné Gáll Ildikó kifejtette: a változáshoz szükség van arra, hogy természetessé váljon a fiatalok számára a családalapítás és a gyermekvállalás. Ehhez azonban vissza kell adni a klasszikus női szerepkör rangját. Vonzóvá kell tenni az anyai hivatást, vissza kell állítani anyagi-erkölcsi megbecsülését, mert a rendszerváltás előtti szocialista ideológia azt sulykolta az emberekbe, hogy főállású anyaként otthon maradni közveszélyes munkakerülés vagy kispolgári csökevény. A kormány feladata az, hogy minden nő számára lehetővé tegye a döntést: mikor és milyen körülmények között vállal gyermeket, hogyan áll vissza a munkába, vagy mennyi ideig marad otthon. A párt alelnöke a Fidesz családbarát karrierprogramjának egyik legfontosabb elemeként említette a részmunkaidős foglalkoztatás elősegítését nevezte. Ehhez tartozik a távmunka segítése, valamint a 40 plusz program, amely a negyven év feletti nők újbóli elhelyezkedését szolgálná - fűzte hozzá.
Bernáth Ildikó arra hívta fel a figyelmet, hogy a nők foglalkoztatási aránya alacsony, az összes regisztrált munkanélküli között a nők aránya megközelíti az 51 százalékot. A gyermekvállalási támogatásokat nem az öregségi nyugdíjhoz kellene kötni, hanem bérként kellene ezt honorálni - mondta a Fidesz parlamenti képviselője.
Vígh Ilona, a Fidesz Női Tgozatának elnöke kiemelte: jelenleg csupán 38 képviselőnő van a parlamentben, közülük is nagyon kevesen lettek törvényhozók egyéni körzetben (a Fideszből 2002-ben csupán ketten). A listás helyek jelentenének megoldást - vélekedett, hozzátéve, a kvótarendszert nem tartja jónak.
A Fidesz önálló női kampányt indít, amit február 3-án egy budapesti rendezvény nyit meg. Ennek során a továbbiakban mintegy 80 várost, kisebb települést keresnek fel.
Rosszulléti rendszerváltás lendületes áremelésekkel
A szocialisták négy évvel ezelőtt jóléti rendszerváltás végrehajtását ígérték, ehhez képest nem túl biztató az eredmény. Meglehetősen lendületes áremeléseken át vezet az út a rosszulléti rendszerváltásig. Ezt a legfontosabb árucikkek és szolgáltatások drágulásának bemutatásával szemléltette Áder János hétfői sajtótájékoztatóján.
A Fidesz frakcióvezetője azon árak alakulását vette górcső alá, amelyekre az állam valamiféle befolyással bír. Egyúttal szembesítette a szocialisták e területen tett vállalásaival, illetve azok teljesítésével.
"Nem lesz gázáremelés - hangzott a választási ígéret." Ezzel szemben a lakossági gázáremelés 2002 és 2006 között 67 százalékos volt. A vállalkozások terén ez 136 százalék, az önkormányzatok pedig 92 százalékkal fizetnek többet a gázért- mutatott rá Áder.
A szocialisták ígéretei között szerepelt az is, hogy a szív- és érrendszeri betegségekben szenvedők számára ingyenes lesz a gyógyszer, ezzel szemben itt az áremelés 30 és 140 százalék között alakult. A villamos-energia ára 38 százalékkal nőtt. Az utazási költségek esetében a BKV vonaljegy ára 75 százalékkal kerül többe, mint négy évvel ezelőtt, a diák- és nyugdíjas bérletek ára ennél is nagyobb, 98 százalékos növekedést mutat.
Az autópálya-használati díjaknál a heti matricák árai a személygépkocsik esetében 67, a kisteherautóknál 75, a kamionoknál ez 100 százalékkal emelkedtek az elmúlt négy esztendőben.
Az átlagos fogyasztói áremelkedés négy év alatt 18,2 százalékos volt. Jól látható, hogy - mondta a frakcióvezető -, az általa ismertetett területeken az áremelkedés messze meghaladja az átlagos inflációt.
Áder várja Gyurcsány és Medgyessy válaszát
Az Országgyűlés illetékes szakbizottságának múlt heti ülésén a gazdasági miniszter nem válaszolt a Fidesz képviselőinek kérdéseire, ezért a Fidesz őszinte választ vár arra, hogy a kormány milyen fogyasztói körben, mikortól és milyen nagyságrendű áremelést tervez. Ez olvasható Áder Jánosnak a kormányfőhöz intézett nyílt levelében.
Levél Gyurcsány Ferenchez
"Tisztelt Miniszterelnök Úr! Ön tavaly a parlamentben azt ígérte, hogy 2006. január elsejétől nem lesz lakossági gázáremelés. Nyilván nem okozok Önnek meglepetést azzal, hogy kijelentését az elmúlt évek tapasztalatai alapján némi kétkedéssel fogadtuk. Talán nem is kell emlékeztetnem arra, hogy a Medgyessy-Gyurcsány-kormány a lakossági földgáz árát 2002 óta 67 százalékkal, míg a nagyfogyasztók, intézmények esetében 117 százalékkal emelte meg. Tette ezt annak ellenére, hogy a 2002-es választási kampányban, majd az azt követő években szocialista politikusok, sőt maga Medgyessy Péter miniszterelnök, majd Ön is többször hangoztatta: nem lesz gázáremelés. Ennek fényében félő tehát, hogy a 2006-os esztendőben további gázáremelések várhatók. A nagyfogyasztók esetében már egészen biztosan, hiszen Önök úgy döntöttek, hogy 2006. január 18-tól 7,4 százalékkal emelik a földgáz árát. Szemben a kormányzati nyilatkozatokkal az újabb áremelés azonban nem pusztán a hazai vállalkozókat sújtja: minden bizonnyal Ön is pontosan tudja, hogy így vagy úgy, de azt valamennyi magyar családnak meg kell fizetnie majd. Hiszen a vállalkozók már nem tudnak újabb terheket elviselni, így előbb-utóbb kénytelenek lesznek a gázáremelés hatását a szolgáltatások és a termékek árának emelésével áthárítani az emberekre. Éppen ezért kérte Öntől a Fidesz, hogy a 2006. január 18-tól életbe lépő gázáremelésről szóló határozatot vonja vissza. Kérésünkre, sajnos, a mai napig nem kaptunk érdemi választ. Ezért ezúton szeretnénk Öntől ismételten megkérdezni: visszavonja-e a Medgyessy-Gyurcsány-kormány az újabb, 2006-tól életbe lépő gázár-emelésről szóló határozatát?
A magyar családok, nyugdíjasok őszinte választ várnak arra is, hogy a Kóka János gazdasági miniszter által bejelentett szociális tarifarendszer átalakítása mikortól és mekkora áremelést jelent majd. Hiszen az Ön kormányának minisztere a közelmúltban a következőképpen fogalmazott: 'ma a hazai fogyasztók alig több mint a felét fizetik a földgáz bekerülési költségének. Ezért az év közepére várható, hogy a szociális minisztérium a rászorultságot jobban figyelembe vevő ártámogatási rendszerre tesz új javaslatot'. Meglátásunk szerint Kóka János ezen nyilatkozata nem jelent mást, mint azt, hogy a Medgyessy-Gyurcsány-kormány újabb jelentős áremelést készít elő. Miután a gazdasági miniszter a parlament illetékes szakbizottságának múlt heti ülésén nem válaszolt a Fidesz képviselőinek ez irányú kérdéseire, ezért most Öntől várunk őszinte választ arra, hogy a kormány milyen fogyasztói körben, mikortól és milyen nagyságrendű áremelést tervez.
Tisztelt Miniszterelnök Úr! Egyértelmű választ szeretnénk kapni Öntől arra is, hogy a kormány által tervezett 1,2 milliárd köbméter kapacitású stratégai gáztároló - amelynek építési költsége az előzetes elképzelések szerint 150 milliárd forint lesz - mennyivel drágítja meg a földgáz árát, mennyivel kell többet fizetniük a fogyasztóknak. Azt ugyanis a kormány is elismeri, hogy "természetesen költségei vannak annak, ha stratégiai gáztározót építünk". S bár az Ön kormánya azt állítja, hogy a tározó építése mindössze egy forinttal drágítja a gáz árát, szakemberek szerint ez igencsak optimista becslésnek tekinthető. Számításaik szerint ugyanis a tervezett beruházás miatt köbméterenként 3-4, de akár 5 forinttal is többet kellene fizetni a földgázért.
Őszinte válaszaira nem pusztán a Fidesz képviselői kíváncsiak, hanem több százezer magyar család, több millió nyugdíjas, különösen pedig azok a nagyon szerény körülmények között élő emberek, akiknek gyakran elviselhetetlen terhet jelent a havi gázszámla kifizetése. De választ várnak Öntől a hazai kis- és középvállalkozók, valamint az óvodák, iskolák, szociális- és nyugdíjas otthonok, rendelőintézetek, kórházak vezetői is. Hiszen egy újabb gázáremelés akár a csőd szélére is sodorhatja a vállalkozásokat, és további drasztikus megszorító intézkedések életbe léptetésére kényszerítheti az intézmények vezetőit.
Tisztelettel: Áder János"
Medgyessy miért mondta: korrupt az SZDSZ?
A Fidesz továbbra is várja Medgyessy Péter volt miniszterelnök válaszát, hogy mire gondolt, amikor azt mondta: az SZDSZ tele van korrupciós ügyekkel. Ezt a Fidesz frakcióvezetője mondta a Nap-kelte című tévéműsorban, pénteken. Áder Jánostól azt kérdezték, mire gondolhatott Orbán Viktor amikor azt mondta, hogy a magyar gazdaság amorálisan működik. A frakcióvezető kifejtette: Orbán kijelentése utalhatott Medgyessy Péter korábbi miniszterelnök kijelentésére is. Felidézte: a volt kormányfő a 2004-es lemondása előtt egy újságnak azt mondta, hogy "az SZDSZ tele van korrupciós ügyekkel". "Máig várjuk Medgyessy Péter válaszát arra a kérdésre, hogy vajon mire gondolt" - fogalmazott a Fidesz frakcióvezetője.
[ a lap tetejére ]
Sok százmillió forintos végkielégítések, tízmilliós prémiumok
Miközben a MÁV Rt. vesztesége 82 milliárd forint, a vasút tízezer ember elbocsátására készült, vagy részben már el is bocsátotta őket, a vezérigazgató három év alatt mintegy 300 millió forint fizetést és jutalmat vett fel, majd közel 100 millió forint végkielégítéssel távozott. A Malév vezetője sajtóinformációk szerint 200 milliós végkielégítést kapott, a BKV első embere évente 20 milliós prémiumhoz jut munkája elismeréseképp. Ez van a puritán állam helyett - mutatott rá Manninger Jenő vasárnap tartott sajtótájékoztatóján, felidézve, 2002-ben Medgyessy Péter puritán államot és kormányzást ígért, nemrégiben Kiss Péter kancelláriaminiszter pedig úgy nyilatkozott az Érdekegyeztető Tanács ülésén, hogy az emberek igazságérzetét és a kormány politikáját sérti az állami vállalatok menedzsmentjeinek kirívó végkielégítése.
A Fidesz képviselője rámutatott: eddig napvilágra került információkból származó összegeket idézett, amelyeket nem cáfolt senki. A Medgyessy-Gyurcsány-kormányzat hiába hozta létre az üvegzsebet, a pontos számokat nem volt hajlandó megmondani. Ezért a Fidesz országgyűlési képviselőcsoportja követelni fogja, hogy a kormány hozza nyilvánosságra az állami vállalatok menedzsmentjei fizetésének és végkielégítésének pontos összegét.
[ a lap tetejére ]
A sánta kutya esete a kihantolt ebbel
Kedves Manipulátorok, Nyájas Money Pool Orátorok, Ti Drága Moszkvai Őrkutyák, Nyelvtársaim! Igazi élmény nézni és olvasni, amint sajtóorgánumaitokban nap mint nap lankadatlan ügybuzgalommal, szorgos kitartással és halált megvető bátorsággal leplezitek le
az országot bátran eladósító,
a munkanélküliséget lendületesen növelő,
az állami vagyont arcátlanul széthordó,
az eurót cinikusan elúsztató,
a közpénzekből gátlástalanul túlköltekező,
a nap mint nap jó nagyokat hazudó,
a rendőrséget bolsi módra kézivezérlő,
a tisztességes családanyákat (ld. Berkecz Mária) embertelenül megalázó,
a milliárdos síbolásokat leleplező közhivatalnokokat megverető (ld. Szász Károly), vagy egyszerűen csak törvénytelenül eltávolító (ld. Mellár Tamás),
a neki politikai okból nem tetsző embereket névtelenül vagy hatósági eszközökkel rendszeresen zaklató és fenyegető,
a köztársaság intézményeit (ld. Nemzeti Bank, ügyészség, bíróság) újra meg újra arrogánsan támadó,
a családi adókedvezményeket, az otthonteremtési programot és a Széchenyi-tervet értelmetlenül szétverő,
a hazánk 21. századi polgárosodását megakasztó,
a Magyarországot sereghajtó uniós országgá züllesztő,
a korrupciós indexünket és adósság-besorolásunkat évről évre rontó,
az állami vagyon alapos megzabrálásából zsíros milliárdossá lett,
a mindmáig a szocialista diktatúra nomenklatúrájának kapcsolatrendszeréből táplálkozó,
az egyre inkább elklánosodó,
a mindent a saját hatalmi lázálmainak alárendelő,
az autópályákat háromszoros áron építő,
az áfát törvénytelenül visszatartó,
az oktatást és egészségügyet minden korábbinál nagyobb kiszolgáltatottságba taszító,
az útjainkat harmadik világbeli szintre kátyúsító,
a Teller Edét még haló poraiban is megalázó,
a honi magyarságot a magyar nemzeti kisebbségekkel perverz xenofóbiával szembefordító,
a saját népét számtalanszor hátba támadó,
a sutyiban söjtöri módra dőzsölő,
az önfeledten az öregecskedő feleségek lecseréléséről ábrándozó,
a nem létező kormányzati tanulmányokra 100 milliókat eltapsoló,
az egészségügyi dolgozóknak tett hűségjutalomról lendületesen elfeledkező,
az orvosi ügyeleti pénzeket ki nem fizető,
a "garantáljuk nem lesz gázáremelés, nem lesz gyógyszeráremelés" ígéretét garantáltan be nem tartó,
az önkormányzatokat legatyásító,
a szegényeket tovább szegényítő,
az iskolák és gyermekintézmények százait bezárató,
GONOSZ ÉS RÚT ELLENZÉKET.
Könyörgök, ne legyen lelkiismeret-furdalásotok!
Azt hiszem, teljesen igazatok van.
Mert eljött az idő, hogy ismét kimondjuk: "Le kell leplezni a kulákok fején fennforgó vajat!"
Éljen a Köztársaság!
Éljen a béke!
Éljen az építkező Magyarország!
Éljen Gyurcsányi!
Különben is: a sajtó mindig ellenzéki.
Vagy nem?
[ a lap tetejére ]
Az informatika szó hallatán a legtöbb politikusnak és átlagembernek az internet, a média, esetleg a kakaóbiztos óvodai számítógépek esete jut eszébe. Nem csoda, hiszen a (neo)liberális informatikai politika kimerül az információs társadalom, az esélyegyenlőség és efféle jelszavak ismételgetésében.
A polgári oldal legtöbbször átesik a ló másik oldalára, s a hagyományos konzervatív értékek alapján kiönti a fürdővízzel együtt a gyereket is. Nem lát mást az informatikában, mint a globális multikultúra hordalékának (is) teret biztosító és mindent behálózó internetet.
Fel kell ülni a lóra, de helyes testtartásban. Létezik ugyanis markáns példa a világban, hogyan tudja egy nemzet ezeréves kultúráját és értékeit gondosan őrizve, ad abszurdum erre építkezve a legfejlettebb technológiák területén a világ élvonalába juttatni magát. A II. világháború után földig rombolt Japán abszolút tudatos, keménykezű kormányzati politika eredményeként alig több mint húsz év alatt a világpiac vezető hatalma lett, épp a legfejlettebb technológiák piacain. Ha a nemzet és a nemzetgazdaság iránti felelősség itthon is összetalálkozna a szakmaisággal, bizonyosan sikeres párost alkotnának.
Az informatikai technológia legfontosabb szerepe a hatékonyság növelése. Egy komplex informatikai rendszer első közelítésben három nagy részre bontható: az intézmény munkafolyamatait automatizáló "központi" belső részre, az adatok továbbítását végző átviteli hálózatra és végül a végberendezésekre, amelyeken keresztül a felhasználók hozzáférhetnek a rendszer szolgáltatásaihoz.
Közpénzből finanszírozott informatikai vagyonunk összességében torz képet mutat. Az adatátviteli hálózat (internetelérés) ugyanis jobbára kiépült, végberendezések (PC-k) és általában hardverek tömeges vásárlására is mindig mindenkinek volt gondja, azok a központi rendszerek viszont, amelyek lényeges hatékonyságnövekedéshez segíthetnék az államigazgatási szerveket, még sohasem jutottak az informatikai politika homlokterébe.
A torz helyzet még egy nagyon súlyos problémát okoz: semmi értelme sincs e-kormányzatról, e-közigazgatásról beszélni, amíg a polgárnak nincs mit elérnie PC-je és internetelérési lehetősége birtokában. Az ugyanis, hogy megnézhetünk például egy gépjármű-adatbázist vagy elolvashatjuk egy politikus vagyonbevallását, hatékonyság és gazdasági érték szempontjából köszönő viszonyban sincs azokkal a megoldásokkal, amelyekkel elektronikusan tudunk építési engedélyhez jutni vagy jogosítványt megújítani.
Meg kell jegyezni, hogy a probléma felvetésekor még a téma iránt fogékony konzervatív kevesek is a "tartalom" fontosságát hangoztatják, ami akár igaz is lehet, csak semmi köze sincs a valódi on-line tranzakció alapú szolgáltatásokhoz.
Az egyetlen üdítő ellenpélda, az APEH elektronikus adóbevallási rendszere talán konkrétabban világítja meg a helyzetet. Az adóhivatal belső informatikai rendszere, filozófiáját tekintve, 1994 környékén már kialakult. Hat-nyolc év alatt a rendszer stabilizálódott, így reálissá vált, hogy 2002-ben elkészüljön az a megoldás, ami lehetővé teszi az adózóknak a rendszer interneten keresztüli elérését, az elektronikus adózást.
Az "új állam" nem képzelhető el az informatikai alapokon megszervezett hatékony, átlátható, karcsúsított közigazgatás, illetve a nagy társadalmi elosztórendszerek átalakítása nélkül. Ennek a kulcsa pedig épp az ilyen intézményi informatikai rendszerek egységes elvek szerinti, koncentrált költséghatékony létrehozása és működtetése.
Az ilyen intézményi informatikai rendszerek három jól elválasztható struktúraelemből állnak. A legfelső szintű elemet azok a szolgáltatások jelentik, amelyek rögzítik a befogadó intézmény felépítését, munkafolyamatait, minőségi elvárásait, azt a jogi, gazdasági környezetet, amely működésüket meghatározza. Ez határozza meg a struktúra következő elemét, az alkalmazási architektúrát, leegyszerűsítve a szoftverkörnyezetet. A szoftveralkalmazások összessége pedig meghatározza azt az infrastruktúrát (hardver, hálózati), amely a rendszer harmadik eleme.
Az informatika mára az intézmények életének teljes egészét lefedi, komoly kihívás tehát a szervezet sajátosságaihoz illeszteni az azt kiszolgáló komplex informatikát. Emiatt az utóbbi hat-nyolc évben a teljes informatikai piacon belül drámai módon megnőtt az említett struktúra legfelső szintjén lévő szolgáltatások súlya. Informatikai közállapotaink torzó jellege a nemzetközi összehasonlításokban is tükröződik: míg a világgazdaság a teljes informatikai kiadások 58%-át ilyen szolgáltatásokra fordítja, nálunk ez az arány 21, azaz töretlen lendülettel folyik a technológiai eszközök (a hardver) pazarló vásárlása.
Van tehát az informatikai piacnak egy "szerény", majd kétharmados része, amely tisztán szellemi tőkét igénylő tevékenységekből áll. Ezeknek a szolgáltatásoknak világszínvonalú elvégzéséhez nincs szükség milliárdos beruházásokra, nem kell méregdrága technológiákat vásárolni. Mindössze a szakmához kell érteni, és letölteni az internetről a szolgáltatásokat meghatározó szabványokat, eljárásokat, módszertanokat. Ez tehát korszakos esély az IT-piac magyar szereplői számára. Az esély nemzeti méretű kihasználásához persze stratégia és annak következetes végrehajtása szükséges.
A remélt tavaszi váltás után egy, a nemzeti ipar sorsáért felelősséget érző kormány nem hagyhatja kiaknázatlanul a lehetőséget.
Simonyi Ákos, Heti Válasz, 2006. január 12.
[ a lap tetejére ]
A hagyományokat követve, 2006-ban is évértékelő beszéd tartására kérte fel Orbán Viktort a Magyar Polgári Együttműködés Egyesület. A Fidesz elnökének évértékelő gondolatait január 29-én, Budapesten hallgathatjuk meg. Ezt megelőzően Orbán Viktor január 16-án Dombóváron, január 18-án Vasszécsényben, január 20-án Egerben, majd január 23-án Pécsett, végül január 24-én Szentesen találkozik a helyiekkel, hogy közösen fogalmazzák meg gondolataikat arról, miként látják az emberek a mindennapi életüket meghatározó dolgokat.
Csökkenteni kell az orosz gáztól való függőséget
Magyarországnak stratégiát kell kidolgoznia arra, hogyan akarja csökkenteni az orosz gáztól való függőségét - jelentette ki Orbán Viktor pénteken egy újságírói kérdésre válaszolva. Hozzátette: Magyarország egymaga nem tudja megszüntetni az energiafüggőséget, ehhez az kell, hogy az unió többi tagjával összefogjon, amire a Szövetség elnöke jó esélyeket lát.
Alkotmánybírósághoz fordult a Magosz
A Magyar Gazdakörök és Gazdaszövetkezetek Szövetsége az Alkotmánybírósághoz fordult, mert úgy ítéli meg: a gazdák alkotmányos jogai sérülnek azzal, hogy a földtörvényben január 1-jei hatállyal megváltoztatták az előhaszonbérleti jog gyakorlására jogosultak sorrendjét. Ezt Jakab István, a Magosz elnöke jelentette be hétfőn. a kifogásolt változás a földtörvényben hátrányosan érinti a családi gazdaságok működését. Az egyes agrárágazati törvények módosításáról szóló múlt évi törvény ugyanis úgy rendelkezik, hogy az állattartó telepek és a halastavak üzemeltetőinek előhaszonbérleti joga megelőzné a helyben lakókét.
Tőkés László: Együtt az autonómiáért
Az autonómia létfontosságú az erdélyi és a partiumi magyarság számára. Elfogadhatatlan, hogy az értékek és előnyök érvényesülése továbbra is Bukarest és Budapest klientúraépítő forráselosztásától függjön - hangzott el Nagyváradon a Királyhágó-melléki Református Egyházkerület fogadásán. A rendezvényen a Közjó Szolgálatában elnevezésű díjat is átadták. "Torkig vagyunk a kommunizmussal és fél évszázad távlatából '56 szelleme arra kötelez, hogy az egyház, a civil szféra és a politikum összefogva harcoljon az autonómiáért" - hangsúlyozta Tőkés László. A püspök hozzátette, hogy a Románia európai integrációját megelőző évben az erdélyi magyarság szempontjából három törvény megalkotása sarkalatos. Mindenekelőtt az egyházügyi törvényre gondolok az integráció összefüggésében, majd az oktatási törvényre gondolok, amely magába foglalja az egyházi oktatás kérdését is, valamint a romániai magyarság autonómiatörekvéseit emelném ki föltétlenül - mondta Tőkés.
Vizsgálat indulhat Bozóki ellen
Bozóki András a Nemzeti Kulturális Alap (NKA) megüresedett kurátori posztjainak némelyikére a szakmai szervezetek javaslatait figyelmen kívül hagyva, önkényesen nevezett ki új döntnököket. Gyurcsány Ferenc miniszterelnökhöz írott levelében három szakmai szervezet a demokrácia sárba tiprásának és látszatdemokráciának nevezte a Bozóki-féle kinevezési gyakorlatot. Halász János, az Országgyűlés kulturális és sajtóbizottságának alelnöke vizsgálatot kezdeményez az ügyben. A Fidesz politikusa a Magyar Nemzetnek elmondta: Bozóki András megsértette az NKA-ról szóló törvény szellemiségét, és erről az ellenőrző albizottság előtt kell számot adnia. Ha a miniszter jót akar, még az albizottság ülése előtt visszavonja döntését, és a szakmai szervezetek jelöltjei közül választ kurátorokat.
Kende Péter az Apró-klán bábja?
A Fidesz elnökét lejárató könyvek szerzője volt titkosszolgálati emberekkel dolgozik. A titkosszolgálatokról és Orbán Viktorról is előszeretettel könyvet író Kende Péter magánnyomozó vállalkozást működtet a Nemzetbiztonsági Hivatal alapító főigazgatójával, Nagy Lajossal - derül ki a cégbírósági adatokból. A Magyar Nemzet megemlíti, hogy a volt állambiztonsági tiszt egyébként köztudomásúan baráti kapcsolatot ápol ifjabb Apró Antallal, a kormányfő rokonával. Nagy Lajos és ifjabb Apró Antal együtt alapították a magánnyomozásra és biztonsági tevékenységre szakosodott S-Komplex Kft.-t. A Hibiszkusz Kft. - ez a társaság adta ki a Viktor, Az igazi Orbán és a Titkos magyar szolgálatok című - Kende-könyveket. A Kende család érdekeltségébe tartozó Hibiszkusz Kft. 2003 közepétől jelentős befolyással bír egy olyan gazdasági társaságban, amely magánnyomozói tevékenységet is folytat. A B. S. Magánnyomozó, Biztonsági Tanácsadó és Szolgáltató Kft.-ben ugyancsak tulajdonrésszel bír Nagy Lajos, a rendszerváltozáskor létrehozott Nemzetbiztonsági Hivatal első főigazgatója, aki korábban, 1983-tól a III/I-es csoportfőnökség (a hírszerzés) New York-i rezidensének helyettese volt. A B. S. Kft. tagjai között négy éven keresztül jelen volt Weigl Gábor. Neve Nagy Lajossal együtt szerepel egy másik gazdasági társaságban, az S-Komplex Rt.-ben is. Utóbbi vállalkozást Nagy és ifjabb Apró Antal - Gyurcsány anyósának testvére - alapította 1991 végén a Ferihegyi repülőtér védelmére. A jelenleg felszámolás alatt álló cég főleg egykori titkosszolgálati emberekből verbuválódott.
Kivel akar leszámolni ez a hatalom?
Vajon miért foglalja le közpénzből a Miniszterelnöki Hivatal a leszamolas2006.hu és a leszámolás2006.hu domainneveket? Gyűlöletkampányra számíthatunk az elkövetkező hónapokban? A MeH melyik tevékenységéhez van szükség egy ilyen elenevezésű honlap létrehozására? Ezeket a kérdéseket a gondola.hu tette fel a kancellária névvásárlási ügyeiről értesülve. Az internetes hírportál megpróbálta megkeresni a honlapok ügyében a MeH Nyilvános Kapcsolatok Titkárságát, a Sajtó- és Média Főosztályt, de többszöri próbálkozás után sem tudta utolérni őket.
[ a lap tetejére ]
A Fidesz Hírlevelet a [email protected] címen rendelheti meg, illetve mondhatja le.
E-mail címét bizalmasan kezeljük, harmadik fél számára nem adjuk ki.
Mindig friss híreket talál honlapunkon: www.fidesz.hu