Elege lett Takács Albertnek az ORTT-ből
A két országos kereskedelmi televízió szerződésének tavalyi meghosszabbításának vizsgálatára kérte a legfőbb ügyészt és a Gazdasági Versenyhivatalt az állampolgári jogok biztosának általános helyettese. Állásfoglalásában súlyosan elmarasztalta az Országos Rádió és Televízió Testület (ORTT), amiért 2005-ben változatlan feltételekkel további öt évvel megtoldotta az RTL Klub és a TV2 (eredetileg 2007-ben) lejáró szerződését.
Dátum: 2006-01-19 15:33:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=49285
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 23:04:52.475140, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2
A tavaly nyári szerződéshosszabbítást többen támadták már, az ORTT-n belül is. Az 1997-es pályázaton győztes két társaság ugyanis újabb versenyeztetés nélkül további öt évre kapott frekvenciahasználati lehetőséget. Erre a médiatörvény lehetőséget ad, igaz, feltételekkel. Az egyik: a tévék nem követhettek el súlyos vagy ismétlődő szerződésszegést. Ennek mibenléte azonban nincs pontosan meghatározva, így most ez vita tárgya. Takács Albert mindenesetre megállapította: a testület erre a szempontra a döntésnél nem volt figyelemmel. Az ORTT az évek során ismétlődően elmarasztalta különböző okokból a két adót.
Takács kifogásait alapvetően a jogállamiság követelményének szemszögéből fogalmazta meg. Ez egy másik konkrét példában azt jelenti: az ORTT-nek nem lett volna joga 2005-ben dönteni a 2007-ben lejáró szerződések meghosszabbításáról.
További kifogás: az ORTT 38 másik - kisebb frekvenciákról szóló - szerződéssel egy csomagban hosszabbította meg az országos tévékkel kötött megállapodást is. Ezt sem tehette volna meg.
Az öttagú ORTT-ben a Fidesz képviselője nemmel szavazott a szerinte is idő előtti döntésre, és azzal szemben jogi lépéseket helyezett kilátásba. (A két nagy kereskedelmi adó jelenleg a nézők kétharmadát és a hirdetési bevételek háromnegyedét tudhatja magáénak.
A szerződést meghosszabbító testület kormánypárti és MDF-es többsége az idő előtti döntést azzal indokolta, hogy ennek hiányában a választási kampány idején kellett volna dönteni, amit pedig el akartak kerülni. A hosszabbítás szerintük nem volt mérlegelés kérdése, hiszen a törvény ezt szinte automatikusan biztosítja, amennyiben nem volt súlyos vagy ismétlődő szerződésszegés.
Az ügyészségen és a versenyhivatalon kívül Takács Albert az ORTT-hez is fordult: az állampolgári jogok biztosának általános helyettese felszólította a médiahatóságot, hogy tekintse át újra a szerződéshosszabbításról szóló döntést.
A fideszfrakcio.hu kérdésére Scherer Zsolt médiaszakértő megjegyezte: az ORTT azzal a döntésével, hogy nem emelte meg a két kereskedelmi televízió által fizetendő műsorszolgáltatási díjat, a médiatestület a közszolgálati televízióktól vont el forrást. Az ORTT várható hirdetési bevételek töredékéért "adta el" a magyar televíziós piacot. Hozzátette, az ORTT több esetben nem fogadta el a két kereskedelmi televízió féléves beszámolóját, számtalan esetben alkalmazott súlyos szankciókat.
A médiatestület 2002-ben is hasonlóan járt el, amikor a Danubius és a Sláger rádiók szerződését hosszabbította meg - az eredetileg megállapított műsorszolgáltatási díj töredékéért, ami az oka a Magyar Rádió jelenlegi pénzügyi válságának.
NOL - fideszfrakcio.hu