Gyengén érvel az SZDSZ korrupciós ügyben

Ha a tenderbontáskor már el lehetne dönteni, ki a győztes, akkor nem lenne szükség a bizottságra és a bírálat csak a legkedvezőbb árajánlat elfogadását jelentené - hívta fel a figyelmet Katona Kálmán, a fővárosi önkormányzat korrupciógyanús közbeszerzési eljárásaival kapcsolatban pénteken az MTI-nek nyilatkozva.

Dátum: 2002-09-27 20:11:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=4498
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 17:46:22.163667, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2

A Fidesz-MDF-MKDSZ fővárosi választási listájának vezetője Bőhm András péntek délelőtti sajtótájékoztatóján elhangzottakra reagált.

A fővárosi SZDSZ-frakcióvezető szerint ugyanis a Fidesz által kifogásolt közbeszerzési eljárások eredményei a pályázatok anyagának nyilvánosságra hozatalát követően, tehát még az eredmény kihirdetése előtt józan ésszel kiszámíthatók voltak, így cáfolhatók a korrupcióra utaló kijelentések.

A szabad demokrata politikus tájékoztatóján bemutatott anyagból az derült ki, hogy az útfelújítási munkákra pályázók ajánlatainak többségét még áprilisban beadták és fel is bontották, így - mint mondta - már akkor egyértelmű lehetett mindenki számára: melyik pályázat a legjobb, legolcsóbb.

Véleménye szerint ezek után nem lehetett nehéz a nyertes vállalkozók listáját előre összeállítani.

Az ügy előzménye, hogy Katona Kálmán, a Fidesz fővárosi listavezetője nemrég nyilvánosságra hozott egy korábban közjegyzőnél letétbe helyezett dokumentumot, melyből álláspontja szerint az derül ki, hogy a fővárosban még az eredményhirdetés előtt eldőlt, mely vállalkozások nyerik el a kiírt közbeszerzési pályázatokat.

Katona Kálmán szerint Bőhm András érvei a bíráló bizottság semmibe vételét jelzik. A fideszes politikus arra is felhívta a figyelmet, hogy a pályázatok elbírálásánál sokszor éppen nem a legolcsóbb ajánlat, hanem a munka minősége, a műszaki tartalom a meghatározó.

Elmondta azt is, frakciója azért kérte a főváros rendkívüli közgyűlésén az ügy napirendre vételét, hogy az egész kérdéskört tisztázni tudják.

Álláspontja szerint az ügy kezelésének demokratikus módja az lett volna, ha a főpolgármester válaszol kérdésükre, majd a testület eldönti, szükség van-e a vizsgálóbizottságra.

- Ha nem lenne az ügy mögött valóságtartalom, nyilván nem hárították volna el - fogalmazott.

Az üggyel kapcsolatban arról is szólt: el tudja képzelni, hogy a cégek a kiíróval összhangban megegyezhettek.

Jelezte: a munkák "darabolása" arra utal, hogy ki akarták szolgálni a beruházások elvégzésére vállalkozó cégeket.

MTI - fidesz.hu