Az elmúlt években sokat javultak a magyar bíróságok mutatói

A magyar bíróságok mutatói európai összehasonlításban is nagyon sokat javultak az elmúlt években - mondta telefonon Lomnici Zoltán, a Legfelsőbb Bíróság, s egyben az Országos Igazságszolgáltatási Tanács elnöke pénteken az MTI brüsszeli tudósítójának. Lomnici annak kapcsán nyilatkozott, hogy pénteken Strasbourgban részt vett az Emberi Jogok Európai Bíróságának ünnepi ülésén, ahol a testület tavalyi működésének tapasztalatait vonták meg.

Dátum: 2006-01-20 12:14:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=49335
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 23:05:08.295332, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2

Lomnici elmondta, hogy az elmúlt 12 évben az Emberi Jogok Európai Bírósága 50 alkalommal marasztalta el Magyarországot. Ez nemzetközi összehasonlításban, a többi tagállamhoz képest nem túl magas adat, hiszen például a Magyarországnál kisebb lakosságú Ausztria esetében 80 elmarasztalás született. A magyar főbíró emlékeztetett, hogy néhány hónapja az emberi jogi bíróság elnökének meghívására hivatalos látogatáson járt Strasbourgban, s akkor az elnök, Luzius Wildhaber ki is mondta: Magyarország nem tartozik a problematikus országok közé.

A strasbourgi elmarasztalások többsége az elhúzódó (azaz 5 évnél hosszabb ideje tartó) perek miatt született. Lomnici ezek magyarázataként megemlítette, hogy miközben Magyarországon az elmúlt másfél évtizedben 400 százalékkal, 300 ezerről 1 millió 250 ezerre nőtt az évente regisztrált peres és nem peres ügyek száma, addig a bírói kar létszáma csak alig több mint kétszeresére emelkedett, hiszen jelenleg 2800 bíró ítélkezik, szemben az 1990-es 1200-as adattal.

Alapvetően ez az ellentmondás áll az elhúzódó perek mögött: ilyenből 2004-ben több mint 1500 volt. Azonban - mint Lomnici emlékeztetett - az Országos Igazságszolgáltatási Tanács ezekre soronkívüliséget rendelt el, s egy év alatt 300 ügyet sikerült feldolgozni. S ebben rendkívül nagy szerepet játszott, hogy végre felállt az összes ítélőtábla.

Lomnici Zoltán végül rámutatott, hogy neki meggyőződése: minden elhúzódó pert nagyon komolyan kell venni, mert az ilyen esetek azt jelentik, hogy sérültek az emberi jogok, s ennek a bíró nem lehet részese. Egyébként elmondta, hogy egy döntés értelmében minden elhúzódó pernél meg kellett vizsgálni az okokat, s bár kiderült, hogy az esetek többségében objektív tényezők álltak a háttérben, néhány esetben a bíróságok hibái, egy-egy bíró erélytelensége is szerepet játszott.

MTI - fideszfrakcio.hu