NATO-radar: végleges döntés fél év múlva
Felderítés szempontjából mintegy 15-20 százalékkal rosszabb a tubesi helyszín a NATO-radar számára, mint a korábban tervezett Zengő-csúcs - mondta a Honvédelmi Minisztérium Technológiai Hivatal légvédelmi fejlesztési programiroda vezetője az Országgyűlés Környezetvédelmi Bizottságának ülésén pénteken.
Dátum: 2006-01-27 12:27:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=49685
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 23:06:55.033149, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2
Kurucz István ezredes elmondta, hogy ha a Tubesen épül fel a radar, a minimális NATO-követelményeket teljesíteni lehet, de a kis magasságú felderítés szempontjából rosszabb a tubesi helyszín.
Mint mondta, ez azt jelenti, hogy meg kell tartani legalább egy radarszázadot, mintegy 560-600 millió forintot kell költeni a meglévő eszközök felújítására, és 2010 után további radarberendezések beszerzésére is szükség lenne.
Az ezredes beszámolt arról, hogy a sugárbiológiai kutatóintézet vizsgálata szerint a radar a lakosságra nézve nem okoz veszélyt sem a közelben, sem távolabb. Mint mondta, mindezt a békéscsabai radar bemérésével is tudják majd bizonyítani, ha elkészül. Mint mondta, a fejleményekről részletesen tájékoztatják a helyi lakosságot és a környezetvédőket.
A környezetvédelmi minisztérium képviselője közölte, hogy jelenleg zajlik a Nyugat-Mecsek tájvédelmi körzetté nyilvánításának folyamata, azonban ebből kihagyják azt a területet, ahová a NATO-lokátort tervezik, ott ugyanis jelenleg is katonai objektum áll. A térség része a Natura 2000-nek is, de a szóban forgó terület ebből ugyancsak kimaradt.
A szaktárca képviselője szerint nem lenne szerencsés, ha a jelenlegi területen túlterjedne az esetleges beruházás, vagy az oda vezető utat szélesítenék. Hozzátette, hogy ha ez a beruházás a jelenlegi katonai objektum területén történik, akkor nem látnak természetvédelmi problémákat.
Illés Zoltán fideszes képviselő úgy vélekedett, hogy természetvédelmi területről van szó, és a sugárzás kérdésében nincs megnyugtató válasz. Mint mondta, a miniszterelnök úgy csinál, mintha megoldották volna a NATO-radar kérdését. Hozzátette: ha nincs is sugárzási, vagy környezetvédelmi probléma, a helyi lakosságot be kellett volna vonni a folyamatba.
Bocskai István, a Honvédelmi Minisztérium szóvivője korábban az MTI-nek nyilatkozva azt hangsúlyozta: még nem született döntés arról, hogy a Tubesen fog felépülni a NATO-lokátor. Mint mondta, csak arról született döntés, hogy nem a Zengőn fog megvalósulni a beruházás, és a lehetőségek közé bekerült a Tubes.
Hozzátette, hogy ezt a helyszínt a köztársasági elnök is olyan alternatívának nevezte, amely egyaránt kielégíti a környezetvédelmi és a biztonságpolitikai érdekeket.
A szóvivő korábbi nyilatkozata szerint egyelőre egy alternatív javaslatról van szó, amellyel kapcsolatban több vizsgálatot is el kell végezni. Ezek között szerepel egy sugár-higiénés vizsgálat, amelyet egy megvalósíthatósági tanulmány, majd egy környezeti hatástanulmány követ. Ha ezek mindegyike alátámasztja, hogy a helyszín megfelel az elvárásoknak, akkor lehet majd döntést hozni.
Bocskai István tájékoztatása szerint a sugár-higiénés vizsgálat után, az év második negyedévében készülhet majd el egy megvalósíthatósági tanulmány, az év második felére pedig a környezeti hatástanulmány. Ha ezek mindegyike megvan, akkor lehet majd "jól megfontolt és akkor már valós tényanyagon alapuló döntést meghozni".
MTI - fideszfrakcio.hu