Pártérdekű háttéralkudozás, érdekegyeztetés, taktikázás...

"A pártjelöltekből álló elnökség - szokás szerint - ismét méltatlan helyzetbe hozta a társadalmi kurátorokat. Egyhónapi pályázatértékelés, de inkább pártérdekű háttéralkudozás, érdekegyeztetés, taktikázás, mutyizás után az elnökválasztást a lejáró határidő utolsó napjára időzítve, délelőtt az elnökség dönt, majd délután már mi "válasszunk" nyugodt kiértékelés és megfontolási lehetőség nélkül!- tudatja közleményében Pós Péter, a Magyar Televízió Közalapítvány társadalmi kurátora.

Dátum: 2002-10-02 18:31:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=4617
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 17:46:59.599016, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2

Mivel a sajtóban hiányos és a lényeget eltorzító információk jelentek meg a Magyar Televízió elnökválasztásáról valamint annak előzményeiről, fontosnak tartom a kurátoroknak szeptember 30-án megküldött levelem fontosabb részeinek közzétételét. "A pártjelöltekből álló elnökség - szokás szerint - ismét méltatlan helyzetbe hozta a társadalmi kurátorokat. Egy hónapi pályázatértékelés, de inkább pártérdekű háttéralkudozás, érdekegyeztetés, taktikázás, mutyizás után az elnökválasztást a lejáró határidő utolsó napjára időzítve, délelőtt az elnökség dönt, majd délután már mi "válasszunk" nyugodt kiértékelés és megfontolási lehetőség nélkül! A médiatörvény szerint "a részvénytársaság elnökét a pályázat alapján a kuratórium titkos szavazással választja négy évre." (69. paragrafus (2) bekezdés). "Az elnökség a társadalmi kurátorokat már a pályázat kiírásakor - korábbi hagyományait folytatva - másodrendű kurátoroknak tekintette, hiszen a pályázóktól 10 példányban kérte a pályázati anyagot, melyből 9-et az elnökségi tagoknak szánt, 1-et pedig a 21 társadalmi kurátornak közösen, ráadásul kizárólag a kuratórium irodájában és lehetőleg munkaidőn belüli olvasásra. Ilyen megalázóan diszkriminatív feltételek felállítására az elnökségnek nincs joga, de még méltányolható indokot sem próbált találni. Az ilyesmit a kevéssé udvarias köznyelv szemérmetlenségnek hívja!

Vegyük komolyan a feladatkörünket, ne hagyjuk, hogy az engedelmes szavazógép szerepkörébe szorítsanak minket. Ne válasszunk meg olyan elnökjelöltet, akit politikai érdekcsoportok szeretnének az MTV elnöki székébe ültetni."

"Friderikusz Sándort az MSZP legfelsőbb vezetői nyíltan támogatják, Baló György közismerten inkább SZDSZ-támogatást élvez. Az előbbi elnökké, az utóbbi - a nyilvánosságra került telefonüzenetben ajánlott megnemtámadási szerződés révén - akár alelnökké is válhatna. A közszolgálati feladatú MTV tehát éppen az aktuális kormánykoalíciónak megfelelő felállású vezetést kaphatna. Észre kell vennünk, hogy egy régen várt, de eddig soha meg nem kapott közszolgálati televízió helyett ismét egy párt(csoport)szolgálatos televíziót szidhatnánk.

Micsoda véletlen! - mondhatná, aki kisiskolás szinten megrekedt a szellemi fejlődésben. Mi viszont nem mondhatjuk, ha hátralévő életünkben is nyugodtan szeretnénk a tükörbe és hozzátartozóink

szemébe nézni! Nem akarom senkinek a politikai érzékenységét megsérteni, ezért egy történelmi példával próbálok meg rávilágítani a közszolgálat és a pártszolgálat különbségére. A durva példák általában hatásosak: pártszolgálatot végeztek például 1944-ben a nyilas "testvérek", közszolgálatot pedig ugyanakkor, a hadikórházakban az irgalmas nővérek.

Adjunk alkalmat a kormánynak, hogy végre bebizonyíthassa, komolyan gondolja a közszolgálati média függetlenségét. Ezt pedig saját kedvencek pozícióba ültetésével hitelesen nem lehet bizonyítani."

"Eddig Siklósi Beatrix elnökké választása érdekében semelyik párt sem szólalt meg. Talán azért, mert mindegyik számára túlságosan határozott, önálló, nem a politikai széljárás szerint ingadozó egyéniség. Bizonyára nem lehet feltétlen párthűségére számítani, pályája során nem volt szolgalelkű egyik irányban sem. Siklósi Beatrix pályázatában is felvállalja a problémákat, nem sumákol, nem hallgat, a közszolgálatról határozott értékvilágú, világos véleménye van, ugyanígy kendőzetlenül fogalmaz a politikai függésről is.

Megelőző szakmai tevékenysége közismert, nála következetes irányultságú, értékrendű életútról lehet beszélni. Ez persze nem mindenkinek tetszik, de a többi szóba jöhető pályázó sem számíthat általános támogatásra.

Pályázatának gazdasági része nem részletes, nem ígér csodát, de ha belegondolunk, nem is az elnök feladata, hogy mindenhez ő értsen, és jobb is, ha valaki nem minden szakterületen önmaga akarja megtalálni a legjobb megoldást.

(Baló György, gazdasági szempontból reálisan gondolkodó pályázó ezt így foglalta össze: "Ez az üzlet pénzügyi értelemben sohasem lesz sem nyereséges, sem nullszaldós. Ezek a fogalmak egy köztévé esetében értelmezhetetlenek. A nyereséges köztévé fogalmilag kizárt. A reklámbevételekből önmagát eltartó köztévé blöff. Az olcsó köztévé ugyancsak blöff.") Míg Siklósi esetében nem egy hirtelen megigazulásról lehet beszélni, a legesélyesebbnek hirdetett Friderikusz pályázatával éppen ez a legnagyobb baj. Pályázatát figyelmesen olvasva kiderül, hogy az egy kereskedelmi tévé elnöki pályázataként kiváló lenne, de itt most nem kereskedelmi tévé számára kerestetik elnök.

Felsorolásszerűen többször szerepelteti a közszolgálat szempontjából fontosnak tartott elemeket, de jól érzékelhető, hogy csak a nézők kiszolgálásához van igazi érzéke, az értékközvetítés igénye például nem igazán jellemző.

Mindenkinek megfontolt és kurátori feladatkörünkhöz méltó

döntést kívánok!"

Pós Péter,

a Magyar Televízió Közalapítvány társadalmi kurátora