Bűncselekmény gyanúja Gyurcsány körül

Gyurcsány Ferenc nem jelent meg a parlament költségvetési bizottságának azon az ülésén, ahol a miniszterelnököt és a legfőbb ügyészt az Altus Rt., valamint a Közlöny és Lapkiadó Kft. között 1995-ben létrejött szerződés miatt hallgatták volna meg. Ugyanígy távolmaradtak az ülésről a szocialista képviselők is.

Dátum: 2006-03-30 11:06:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=53788
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 23:30:45.680370, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2

Gyurcsány Ferenc levélben közölte: egy másik előre egyezetett időpontban hajlandó megjelenni a bizottság előtt - mondta Varga Mihály, a testület fideszes elnöke.

Az MSZP képviselői szerdán már előre belejelentették, hogy nem kívánnak megjelenni az ülésen. A napirendről a bizottság a szavazatképesség hiánya miatt nem tudott dönteni, ugyanakkor a jelenlévő képviselők úgy határoztak Szijjártó Péter javaslatára, hogy mivel a testület tanácskozásképes, mégis lefolytatják ülésüket.

A bizottság összehívását a fideszes Szijjártó Péter kezdeményezte az állami vagyont ért jelentős kár helyrehozásának érdekében, miután Polt Péter legfőbb ügyész hétfőn bejelentette, hogy a közérdek sérelmét állapította meg a lapkiadó vállalat és a kormányfő korábbi cége, az Altus Rt. között 1995-ben létrejött szerződés ügyében.

Polt Péter az ülés határozatképtelenségére hivatkozva a kérdésekre nem kívánt válaszolni. Kijelentette: amennyiben a hétfői ügyészségi határozathoz képest új fejlemények merülnek fel, tájékoztatni fogja róla a közvéleményt.

Varga Mihály a bizottság fideszes elnöke a testület ülését követő sajtótájékoztatóján sajnálatát fejezte ki, hogy a miniszterelnök immár sokadjára nem jelenik meg egy őt meghallgatni kívánó parlamenti bizottság előtt.

Varga Mihály azért is sajnálatosnak tartja Gyurcsány Ferenc távolmaradását, mert a kormányfőnek a www. miniszterelnok.hu honlap tanúsága szerint ma délelőtt semmi egyéb hivatalos elfoglaltsága nem akadt.

Varga Mihály kíváncsi lett volna, hogy a Szalay utcai ingatlan eladásával illetve viszontbérlésével összefüggésben mennyire sérült a közérdek. Elmondása szerint ugyanis a 117 millió forintos bérleti díj és a felújítás 125 millió forintos költségével szemben az állam bevételként csupán a 8,3 millió forint lízingdíjat könyvelhette el.

Szijjártó Péter ugyanekkor azt közölte: Polt Pétertől azt szerette volna megtudni, valóban fenn áll-e az elévülés a nagy kárt okozó hűtlen kezeléssel kapcsolatban, amelynek gyanúját az említett szerződés esetében az ügyészség is megfogalmazta.

fidesz.hu