Pedofilia a TV2 teletextjén
Indítványozom, hogy a Testület vizsgálja meg a TV2 teletextjén 2006. március 27-én közölt pedofil tartalomra vonatkozó bejelentés valóságtartalmát, és amennyiben igaznak bizonyul, úgy változtassa meg eddigi álláspontját és alkalmazzon szankciót az MTM-SBS Rt. műsorszolgáltatóval szemben, a TV2 teletextjén megjelent újabb pedofil tartalom miatt - írja Szalai Annamária ORTT-nek tett előterjesztésében.
Dátum: 2006-03-30 17:37:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=53826
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 23:30:57.357833, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2
2005. szeptemberében egy, a Színes Bulvár Lapban megjelent cikk alapján a Klub Rádió közölte azt a hírt, amely szerint a TV2 teletext szolgáltatásán az elmúlt hónapokban olyan gyermekpornográf, pedofil tartalmak jelentek meg, hogy idősebb korú, élveteg emberek kerestek szexuális devianciáik kielégítésére kiskorú gyermekeket, mobil feltöltő-kártyáért vagy más "ajándékokért" cserébe. Az eset kapcsán szóba került az ORTT szerepe, feladatai is az ilyen tartalmak megjelenése esetén.
2005. szeptemberében indítványoztam a Testületnél, hogy induljon közigazgatási eljárás az eset kivizsgálására. Ennek köszönhetően a Testület - Ladvánszky György (az MSZP által jelölt testületi tag) tartózkodása mellett - elfogadta az 1786/2005. (IX.14.) számú határozatát, amelyben a TV2 teletext kifogásolt tartalmának közigazgatási eljárás keretében lefolytatandó vizsgálatát rendelte el. A vizsgálat befejezésével az Iroda a 1085/2005. számú előterjesztésben javaslatot tett arra, a Testület változtasson addigi álláspontján és fogadja el, hogy a teletext szolgáltatásra - mint a médiatörvényben meghatározott kiegészítő műsorszolgáltatásra - kiterjed az ORTT intézményvédelmi kötelezettsége, ebből következően a műsorszolgáltató által a teletext szolgáltatáson keresztül közzétett tartalmak önállóan is vizsgálhatóak. Véleményem megegyezett az Iroda által javasoltakkal.
Timár János, a Testület SZDSZ által jelölt tagja azonban módosító indítvánnyal élt az Iroda előterjesztésével szemben, amelyben azt javasolta, hogy a Testület ne fogadja el azt, hogy hatásköre és intézményvédelmi kötelezettsége kiterjed a teletext tartalmakra is. Sajnálatosan a Testület többségi szavazattal elfogadta Timár János módosító indítványát, így az ORTT nem állapította meg hatáskörét, és nem lépett fel a pedofil teletext tartalmat sugárzó műsorszolgáltatóval szemben.
A mai napon állampolgári jelzést kaptam arról, hogy a TV2 teletext 2006. március 27-i adásában újra pedofil tartalom jelent meg. Ez felveti az ismételt és súlyos jogsértés gyanúját.
Az újabb eset csak megerősíti a korábbiakban már kifejtett véleményemet, amely a következő:
A törvényalkotó azért határozta meg úgy a teletext fogalmát, hogy kiegészítő műsorszolgáltatás, mert a műsorszolgáltatás egyik válfajának tekintette, amely szorosan kapcsolódik a műsorszolgáltatáshoz. Erről a szándékról egyértelműen árulkodik az, hogy ezt a fogalmat a törvényalkotó szintén műsorszolgáltatásnak nevezte el. Az Rttv. 3. § (1) bekezdése értelmében a műsorszolgáltató a műsorszolgáltatás tartalmáért felelősséggel tartozik. Az Rttv. nem határozza meg azonban, hogy a 3. § (1) bekezdése vonatkozásában a műsorszolgáltatás szót szűkebb vagy tágabb értelemben kell-e érteni és abba a kiegészítő műsorszolgáltatást is beleérti-e. A Testület eddigi gyakorlatában ragaszkodott a szó szerinti értelmezéshez, és a kiegészítő műsorszolgáltatást nem tekintette olyan tartalomnak, amelyet ellenőriznie kellene, illetve amely tartalomért a műsorszolgáltató médiajogi relevanciájú felelősséggel tartozna.
Ennek a jogértelmezésnek azonban az lett a következménye, hogy hónapokig, olyan tartalmak jelenhettek meg ellenőrizetlenül a TV2 teletext szolgáltatása keretében, melyeket a nézők többsége - a gyermekeket is beleértve - láthatott, és amelyek gyermekpornográfiával, pedofíliával kapcsolatos információkat tartalmaztak. Miután az ORTT - eddigi álláspontjából kiindulva - ezeket a tartalmakat nem is vizsgálta, ezért több hónap után, tőle függetlenül került napvilágra egyáltalán ezeknek a tartalmaknak a ténye, ami álláspontom szerint elfogadhatatlan. Véleményem szerint az Rttv. 3. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a teletext szolgáltatás tartalmáért is felelősséggel tartozik a műsorszolgáltató. Mindezeken túl az Rttv. 3. § (2) bekezdésében foglaltak alapján az ORTT-nek intézményvédelmi kötelezettsége áll fenn abban a tekintetben, hogy megóvja a gyermekeket a személyiségfejlődésüket károsan befolyásoló médiatartalmaktól. Álláspontom szerint az ORTT ezt a felelősséget nem háríthatja el magától.
Budapest, 2006. március 30.
Szalai Annamária
gondola.hu - fidesz.hu