Szakértők szerint egy Irán elleni támadás károsabb lenne, mint az Irak elleni invázió

Az amerikai nemzetbiztonsági tanács két volt szakértője vasárnap figyelmeztetett: egy Irán elleni katonai beavatkozás több kárt okozna az amerikai érdekeknek, mint az a harc, amelyet az Egyesült Államok jelenleg Irakban folytat.

Dátum: 2006-04-16 12:28:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=54875
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 23:39:19.338532, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2

Richard Clarke és Stevens Simon, akik a Clinton- és a Bush-kormányzatban a terrorizmus elleni harcot koordinálták, a The New York Times című amerikai napilap vasárnapi számában kifejtik: egy esetleges Irán elleni támadás csak "kiszélesedési folyamatot" idézne elő. A két szakértő szerint Irán az első időben várhatóan a kőolajipari létesítményeket és a tankhajókat támadná, aminek következtében 80 dollár fölé emelkedne a dollár hordónkénti ára. A szakértők szerint még valószínűbb, hogy Irán mozgósítaná terrorista hálózatát, hogy amerikai célpontokra támadjanak világszerte és az Egyesült Államokon belül is.

"Iránnak az al-Kaidánál jóval nagyobb erők állnak a rendelkezésére" - szögezi le a két szakértő. - "A Hezbollah libanoni terrorszervezet az egész világra kiterjed, és a múltban Irán eszköze volt" - vélik. A két szakértő megjegyzi, hogy Irán képes a mostaninál is sokkal bonyolultabbá tenni az iraki helyzetet az Egyesült Államok számára. "A Badr hadosztály és más síita milíciák még gyilkosabb hadjáratot indíthatnának az amerikai és brit csapatok ellen. Minden alapunk megvan azt hinni, hogy Irán kész a válaszadásra" - teszi hozzá a két szakértő.

MTI - fidesz.hu