A kampánycsendről
A Népszabadság Online (nol.hu) szombati cikke szerint a fidesz.hu megsértette a kampánycsendet. Úgy tűnik, a napilap ismét a tőle megszokott szellemben tájékoztatta olvasóit - félre.
Dátum: 2006-04-23 00:34:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=55243
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 23:41:13.959009, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2
A Népszabadság Online (nol.hu) április 22-i cikke szerint a fidesz.hu megsértette a kampánycsendet, mert "a nyitóoldalon az MSZP-t rossz színben feltűntető közlés olvasható, az első tartalmi oldalon (az úgynevezett második szinten) pedig a kapánycsend (sic!) beállta előtti nap kampányhíreit közlik."
Azok számára, akik esetleg nem ismerik a szóban forgó sajtóorgánumot: ez a szocialista napilap volt az, amely például az elhíresült ál-Teller levelet is közreadta 2002-ben. Félő, hogy a lap internetes portáljának a jelenlegi kérdésben sem sikerült a valóságnak megfelelően tájékoztatnia olvasóit.
A cikk írója nyilvánvalóan összekever két dolgot: egyrészt magát a törvényt, másrészt a Magyar Tartalomszolgáltatók Egyesülete (MTE) által kiadott, a 2006-os országgyűlési választásokkal kapcsolatos állásfoglalást.
Előbbi úgy fogalmaz, hogy a kampánycsend időszaka alatt tilos "a választópolgárok választói akaratának befolyásolása, így különösen: a választópolgárok számára a jelölt vagy a jelölő szervezet által ingyenesen juttatott szolgáltatás (szavazásra történő szervezett szállítás, étel-ital adása), pártjelvények, zászlók, pártszimbólumok, a jelölt fényképét vagy nevét tartalmazó tárgyak osztogatása, választási plakát (a továbbiakban: plakát) elhelyezése, a választói akarat befolyásolására alkalmas információk szolgáltatása elektronikus vagy más úton." A törvény tehát tiltja például a választási plakátok elhelyezését a kampánycsend alatt, de a korábban készített tartalmakról sem az internetes honlapokkal, sem más médiumokkal kapcsolatban nem rendelkezik.
Az MTE dokumentuma ugyanakkor nem törvény, hanem saját tagjai részére készített ajánlás. Ezzel - eltérően a nol.hu cikkírójától - maga az MTE is tisztában van, idézzük: "A Választási Etikai Kódex alkalmazása az MTE tagjaira nézve kötelező, a nem tag tartalomszolgáltatók számára a kódexben foglaltak csak ajánlásként értelmezendőek (...)"
Az MTE állásfoglalása szerint a kampánycsend időszaka alatt a tartalomszolgáltatók ne helyezzenek el oldalaikon olyan új szerkesztésű cikkeket vagy más tartalmakat, amelyek alkalmasak a választói akarat befolyásolására, továbbá az egyesület javasolja tagjainak azt is, hogy korábbi, politikai tartalmú anyagaikat legalább két szint mélységbe süllyesszék. Magyarul: olvasóik legalább két kattintással juthassanak csak el azokhoz.
A fidesz.hu az MTE első javaslatát a törvény szellemével egybevágónak tartja, és szerkesztési gyakorlata meg is felel annak. Ezért péntek éjféltől honlapunkra csak olyan új tartalmak kerülnek/kerültek fel, amelyek vagy nincsenek kapcsolatban a 2006-os országgyűlési választásokkal, vagy csupán a választás lebonyolításával kapcsolatos tájékoztató jellegű információkat közölnek. A kampánycsend időszakában nem szerveztünk és nem szervezünk online chateket sem, fórumunkat leállítottuk, és hírlevelünk küldését is felfüggesztettük.
Nem értünk ugyanakkor egyet a korábbi tartalmak más anyagokkal való eltakarására vonatkozó MTE javaslattal, mert életidegennek, diszkriminatívnak, és a törvény előírásaihoz nem illeszthetőnek gondoljuk az elképzelést. A fenti ajánlást csak abban az esetben találnánk átgondoltnak és konzekvensnek, ha a honlapok korábbi politikai cikkeinek "eltemetésével" egyidejűleg mondjuk az országban jelenleg található több millió, szintén korábban kiragasztott választási plakátot is lefednék valamilyen módon a kampánycsend idejére, hiszen azok ugyancsak alkalmasak a választói akarat befolyásolására.
Ami nyilvánvalóan lehetetlen, épp ezért nem is állhatott szándékában a törvény alkotójának efféle korlátozás. A nol.hu cikkírójának rágalmait tehát ezúton visszautasítjuk, illetve amennyiben a szerző mégis fenntartja állításait, ajánljuk figyelmébe a www.szdsz.hu honlapot, amelyre - az említett két takarószint hiányában - ez esetben szintén ki kell terjesztenie vádjait.
fidesz.hu