A Legfelsőbb Bíróság megváltoztatta az OVB egyik határozatát
Véleménynyilvánításnak minősül három fideszes képviselő választási csalást emlegető kijelentése, valamint közleménye a Legfelsőbb Bíróság (LB) keddi döntése szerint; az LB ezzel megváltoztatta az Országos Választási Bizottság határozatát.
Dátum: 2006-04-25 14:10:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=55397
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 23:42:00.598208, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2
Az OVB április 21-i határozatában megállapította, hogy Deutsch-Für Tamás országgyűlési képviselőjelölt, a Fidesz kommunikációs vezetője, április 20-án, Balsai István országgyűlési képviselőjelölt április 19-én sajtótájékoztatón, Kupper András képviselőjelölt pedig április 19-i közleményében megsértette a választási eljárásról szóló törvényt, továbbá a választás tisztaságának megóvására, valamint a jóhiszemű és rendeltetésszerű joggyakorlásra vonatkozó alapelveket. A három fideszes politikus választási visszaéléssel és tömeges választási csalással vádolta meg a Magyar Szocialista Pártot, állításuk szerint ugyanis a választási iroda második fordulóról szóló értesítését a párt szavazólap-mintát is tartalmazó szórólapjába hajtották bele, s az egész csomag egy borítékba kerülve jutott el a postaládákba. Az ügyben Szigetvári Viktor kampányigazgató nyújtott be kifogást az MSZP nevében, aminek az OVB helyt adott.
A Legfelsőbb Bíróság álláspontja szerint a kifogásolt magatartás véleménynyilvánításnak minősült, amelyet az alkotmány biztosít, és a választási kampány idején sem korlátoz. "Az egyébként igen kiélezett választási kampány utolsó időszakában sajnálatos módon egyik párt részéről sem volt idegen az ilyen, és hasonló szélsőséges megnyilvánulás. Az alapelvi előírások sérelmét ez azonban nem meríti ki, a választási kampány velejárója, hogy az egyik párt kampányfogásai szélsőséges megnyilvánulást váltanak ki az ellenoldalon álló pártból. Amennyiben ez kimeríti a bűncselekmény törvényi tényállását, büntetőeljárásnak van helye. Ennek során nyerhet megállapítást, hogy alaptalan-e a választási csalásra, illetve választási visszaélésre vonatkozó állítás" - olvasható az LB határozatának indoklásában. Az LB hangsúlyozza, hogy az OVB határozatában az alapelvi sérelmekre vonatkozó megállapítást az elmarasztalt személyek nyilatkozatainak értékelése nem támasztotta alá, azok tartalmilag a választási kampány keretében elhangzott - bár kétségtelenül szélsőségesen kemény hangvételű - véleménynyilvánításnak minősültek.
MTI - fidesz.hu