Bíróság előtt a Gyurcsány-cég ügye

Június 7-én Kaposváron elkezdődik annak a polgári pernek a tárgyalása, amelyet a Legfőbb Ügyészség kezdeményezett a Gyurcsány Ferenc miniszterelnök tulajdonában lévő Altus Rt. és a Humán-Jövő 2000 Kht. ellen a két társaság közötti szerződés érvénytelenségének megállapítását kérve - közölte a Somogy Megyei Bíróság szerdán az MTI-vel.

Dátum: 2006-05-10 16:07:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=56245
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 23:47:20.890941, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2

A per tárgya a korábban állami tulajdonban, a Miniszterelnöki Hivatal kezelésében lévő fővárosi, a Szalay u. 4. szám alatti ingatlanban található "bemutatóterem". Ennek tulajdonjogát a keresetlevélben foglalt tényállás szerint az elsőrendű alperes Altus Rt. az ALDO Kft. közreműködésével, 1995. január 12. napján megkötött adásvételi szerződéssel vásárolta meg. Arészvénytársaság 1995. április 4-én bérleti szerződést kötött a másodrendű alperes Humán-Jövő 2000 Kht. jogelődjével a tulajdonát képező helyiségek bérléséről. A bérleti szerződés célja az Országgyűlési Képviselők Klubjának működtetése volt - áll a kiadott közleményben.

A bérleti szerződést ugyanazon a napon kötötték, amelyen a másodrendű alperes jogelődje, MEH egyik gazdasági társasága, a Közlöny- és Lapkiadó Kft. megállapodást kötött az Országgyűlési Képviselők Klubja Egyesülettel, amelyben vállalta a kialakítandó klub működtetését.

"Az alperesek által megkötött bérleti szerződés semmis, tekintettel arra, hogy színlelt, jó erkölcsbe ütköző és az állami tulajdonú cég számára feltűnően előnytelen szerződésről van szó" - ismertette a Legfőbb Ügyészség ezzel kapcsolatos álláspontját Varga Rita, a bíróság sajtóreferense a kiadott dokumentumban.

"Színlelt, mert a szerződésben foglalt azon kitétel, mely szerint az állami tulajdonú bérlő beruházása a szerződés megszűnése esetén a bérbeadó magáncéget illeti, valójában a bérlő részéről a bérbeadónak nyújtandó ingyenes szolgáltatást, ajándékozást leplezett. Jó erkölcsbe ütköző, mert a szerződések arra utalnak, hogy miután az állam eladta a per tárgyát képező ingatlant, egy állami érdekeltségű kft. azt - az adásvételi ár többszöröséért - visszabérelte, és az átépítéséhez jelentős összegű beruházást is biztosított" - idézte a közlemény a vádhatóság beadványában foglaltakat.

A sajtóreferens közlése szerint a Legfőbb Ügyészség a bérleti szerződés semmissé nyilvánításán túl azt kéri a bíróságtól, hogy kötelezze az elsőrendű alperest az elvégzett beruházás értékének megtérítésére.

A benyújtott keresetben az áll, hogy a Humán-Jövő 2000 Kht. saját költségén elvégeztette a bérbe vett helyiségek átalakítási munkálatait, és havonta bérleti díjat fizetett. Emellett a szerződő felek rendelkeztek arról is, hogy tíz év elteltével a felek úgy tekintik, hogy a bérlő a beruházás értékét "lelakta", és az átalakított állapotban adja vissza a helyiségeket a tulajdonosnak a beépített bútorokkal, berendezésekkel, használati eszközökkel együtt, tehát a beruházás eredménye ellenszolgáltatás nélkül a bérbeadó tulajdonában marad.

Az ügyet azért a Somogy Megyei Bíróság tárgyalja, mert a másodrendű alperes székhelye Balatonőszödön van, és a per az alperesek bármelyikére nézve illetékes bíróság előtt valamennyi alperes ellen megindítható - közölte a sajtóreferens.

MTI - fidesz.hu