Kérdések sora a tűzoltók tragédiája után

Minden idők legtragikusabb magyarországi tűzoltása volt a keddi. A Műegyetem épületében három tűzoltó meghalt, heten füstmérgezést szenvedtek. Vélhetően a tűzoltók nem használták a sűrű füstben eligazodást nyújtó mentőkötelet, eltévedtek a pincelabirintusban, s ez okozta a halálukat.

Dátum: 2006-08-10 08:11:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=61494
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-05 00:23:10.203358, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2

Tegnap este még nem tudták szemlézni a hatóságok a keddi, három halálos áldozattal járó műegyetemi tűz helyszínét. Megkezdték ugyan a vizsgálatot, de a mintegy hatvanfokos hőmérséklet és a továbbra is sűrű, alig egyméteres látótávolságot engedő füst miatt fel kellett függeszteniük az eljárást. Így még azt sem lehet pontosan tudni, hogy a nyilvánvalóan egy lőtérhez tartozó kellékeken, berendezési tárgyakon kívül van-e bármi lenn, aminek szerepe lehetett a tűz keletkezésében

A Műegyetem alagsora alatt száz éve működő lőtéren egyelőre ismeretlen okból kitört tűz három tűzoltó halálát okozta, további hetet pedig füstmérgezéssel hoztak ki. Közülük hatan tegnap elhagyhatták a kórházat. A lent gyakorlatozó négy férfit kisebb füstmérgezéssel vezették a felszínre. Magát az oltást a sűrű füst miatt csak tegnap reggelre sikerült befejezni.

A magyarországi tűzoltóság legtragikusabb beavatkozásának minősítette a Műegyetemen történteket tegnap a Fővárosi Tűzoltóság szóvivője. Tűzoltó oltás közben utoljára 1984-ben szenvedett halálos balesetet a Bubiv Bútoripari Vállalatnál bekövetkezett porrobbanás miatt.

Hibáztak-e az oltásnál?

Kedd este 21 óra 13 perckor érkezett a jelzés, hogy tűz ütött ki a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Szent Gellért rakparti K épületének pincelőterében. A Fővárosi Tűzoltó-parancsnokság hírközpontja egy percen belül "leriasztotta" a legközelebb lévő egységet, és az Újbudai Tűzőrség emberei 21 óra 21-re a helyszínre értek. Molnár Péter, a fővárosi tűzoltóság szóvivője a Népszabadság érdeklődésére elmondta: a lőtéren négyen gyakorlatoztak, akiket a tűzoltók a föld alatti második szinten lévő lőtérről a felszínre hoztak. Miután a kétszáz négyzetméteres helyiségben égő golyófogó gumifal sűrű, fekete füstöt árasztott, így a látótávolság a nullára csökkent, és csak négykézláb tapogatózva lehetett tájékozódni, erősítést kértek. Egyben a tüzet ötös kiemelt, vagyis a legsúlyosabb fokozatúnak minősítették.

Az erősítés néhány percen belül megérkezett - 31 autóval 120 tűzoltót vezényeltek ki -, és ekkor történt a tragédia. A Budai Rohamszolgálat parancsnoka és még két tűzoltó az esetleg még lent rekedt emberek felkutatására, illetve a kárhelyszín felderítésére indult, ám eltévedtek, ezért rádión segítséget kértek. A labirintusszerű pincerendszerbe azonban ez már későn érkezett. A tűzoltókat kihozták ugyan, ám hiába próbálták újraéleszteni őket, mindhárman halálos füstmérgezést szenvedtek. Hét további tűzoltó is füstmérgezést kapott, állapotuk szerencsére nem volt súlyos.

A rohamszolgálat parancsnoka, Pintér Gábor gyakorlott tűzoltó volt, s a Népszabadság információi szerint tízéves gyakorlattal rendelkezett. A speciális egység tagjai a szokásosnál is felkészültebb emberek, és feltétel a különösen jó fizikai erőnlét is.

Miért fogyott el a levegő?

A tűzoltók fulladását a légzőkészülékekben lévő levegő elfogyása okozta. A Népszabadság kérdésére Molnár hangsúlyozta: az eddigi adatok szerint a felszerelés rendben volt, és a felderítőegység - az előírásoknak megfelelően - mentőkötelet is vitt magával, hogy azzal segítse a tájékozódást. Ezért arról, hogy mi okozhatta a tragikus balesetet, nem tudott nyilatkozni; az eset körülményeit csak a későbbi alapos vizsgálat tisztázhatja.

A tragikus baleset miatt egyszerre három vizsgálat is indul - tájékoztatott Dobson Tibor katasztrófavédelmi szóvivő. Az egyik tárgya, hogy kiderítsék: a tűzoltók rendelkeztek-e a megfelelő eszközökkel, szakszerűen használták-e azokat, s nem követtek-e el hibát a beavatkozó egységek irányítása kapcsán. Ugyancsak vizsgálják a tűz okát - egyelőre csak annyi derült ki, hogy a golyófogó gumifal égett -, és ezzel összefüggésben azt is, hogy a lőtér üzemeltetője, illetve az egyetem megtette-e a szükséges intézkedéseket a tűz megelőzése érdekében, illetve rendelkeztek-e megfelelő tűzvédelmi tervekkel.

A harmadik vizsgálattal tisztázni kell, hogy a gyakorlatozók az engedélyezett fegyvereket és lőszereket használták-e, s betartották-e az előírásokat. A lap úgy tudja, hogy a rendőrség a helyszíni szemlét tegnap megkezdte, ám a pincében uralkodó magas hőmérséklet miatt azt felfüggesztették, és egyelőre a szellőztetés folyik.

Tűzoltósági forrásokból a lap megtudta, hogy a légzőkészülék használata a képzés szerves és fontos része. Mindenkinek tudnia kell, hogy a háromszáz bar nyomással feltöltött palackot folyamatosan figyelni kell, és ha a nyomás hatvan bar alá csökken, azonnal meg kell kezdeni a visszatérést.

Ugyancsak tűzoltók hívták fel a figyelmet arra, hogy füsttel teli környezetben kötelező a mentőkötél alkalmazása, de a műegyetemi tűz helyszínén készült felvételeken nem láttak ilyet. Ezért nem tartják kizártnak, hogy a felderítő csoport nem vitt magával kötelet, s ezért tévedtek el, illetve társaik emiatt nem találták meg időben a három embert. Más berendezés viszont a korlátozott látási viszonyok között nem segített volna.

"Nálunk ezzel is lehet lőni" - áll egy, a honlapon AK-47-es gépkarabélynak nevezett fegyver fotója mellett a Műegyetem Sporttudományi Egyesület Lövész Szakosztályának internetes oldalán. Ez azért figyelemre méltó információ, mert egyes vélemények szerint a golyófogó gumifal egy géppisztoly becsapódó lövedéke keltette hőhatás miatt gyulladt ki. Az egyesület vezetője szerint tévedésről van szó, ők nem rendelkeznek gépkarabéllyal. Hidvégi Győző állítja, hogy szabályosan, engedélyek birtokában működött a lőtér, az egyesület pedig kizárólag sportfegyvereket tart. Azt viszont a lőtérszabályzatuk nem zárja ki, hogy valaki a saját, engedéllyel tartott, polgári célú lőfegyverét is magával hozza a lőtérre - tette hozzá.

Nem sportlövők voltak?

Rendőrségi források szerint erről lehet szó, mert valószínű, hogy kedden a lőtéren használtak egy AK-47-eshez hasonló fegyvert. A géppisztolynak létezik ugyanis olyan sportváltozata, amely csak egyes lövés leadására alkalmas; a fegyver tulajdonosa információnk szerint rendelkezik a megfelelő engedéllyel. Arra vonatkozóan még nincs adat, hogy a tüzet okozhatta-e a becsapódó lövedék.

A rendőrség tegnap esti közlése szerint két maroklőfegyvert és egy AK-47-es gyári sportpuskát foglaltak le a helyszínen. A lőtéren gyakorlatozó három fiatalember ellen nem indítanak eljárást. (A negyedik résztvevő - úgy tudjuk - csak jelen volt, de nem lőtt.)

A Magyar Sportlövők Szövetségének főtitkára viszont kétli, hogy sportlövők gyakorlatoztak volna kedd este. Kovács Tibor nem tud arról, hogy műegyetemes sportolónak lenne AK-47-ese. A főtitkár elmondása szerint a lőtéren 9 milliméteres fegyverekkel lőhettek, ebbe elvben "belefér" a Kalasnyikov használata, még akkor is, ha a hivatalos verzió szerint a fegyver sorozatlövésre alkalmatlan.

Az alagsor alatti lőtér az egyetem fölépítése óta működött, s a mérnökhallgatók a testnevelés tantárgyba fölvehették a sportlövészetet is. A tanintézet egyébként már régóta az érintett lőegyletnek adja bérbe a létesítményt, s eddig még semmilyen probléma nem merült fel velük kapcsolatban. Hogy most a gumifal hogyan és mitől fogott tüzet, arra egyelőre nincs magyarázat, ám több forrásunk sejti, hogy minden cáfolat ellenére Kalasnyikovval tüzelhettek szokatlan időben, kedd este kilenc óra körül - ez jóval hangosabb ugyanis, mint egy egyszerű sportfegyver.

Az MTI oktatási minisztériumi forrásból származó értesülése szerint a tárca várja az intézmény jelentését a történtekről. Szövényi Zsolt főosztályvezető közlése szerint nincsen áttekintésük arról, hány egyetemen, főiskolán működik lőtér, mivel az épületek hasznosítása az intézményi autonómia körébe tartozik A Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem rektora szerint a történtek felvetik a kérdést, fenn kell-e tartani az épület eredeti terveiben is szereplő lőteret. "Erre, én úgy látom, nincsen semmi szükség" - mondta Molnár Károly.

nol.hu - fidesz.hu