Miért tiltatta le interjúját Pálffy István?
A Heti Válasz a múlt héten interjút kért és kapott Pálffy István televíziós újságírótól, ám a már egyeztetett írást az érintett az utolsó pillanatban visszavonta. Az okokat kutatva arra a következtetésre jutottunk: támadások kereszttüzében érzi magát Rudi Zoltán MTV-elnök. A Pálffy körüli vihar még használhat is a médiaállapotnak: megszűnhet a Nap-Keltés a műsorvezetők kiváltságos helyzete.
Dátum: 2006-08-30 13:44:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=62559
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-05 00:29:33.156646, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2
Talán el sem érte volna a média ingerküszöbét Pálffy István július végi közrádiós jegyzete, ha jó két hete a Klubrádió hallgatója be nem telefonál Bolgár György műsorába, hogy felhívja a figyelmet a híradóstól szokatlan gondolatokra. Így már sajtóhír lett Pálffy hazáját féltő mondataiból. (Lásd keretes írásunkat.) A Népszabadság számon is kérte mindezt a hírolvasón, ám ő azzal védekezett: egy folyamatról fejtette ki véleményét, jegyzetének nincs politikai vonatkozása.
Irány a FIDESZ?
A negyedik éve ismét a köz szolgálatában álló tévést, a kereskedelmi TV2 egykori munkatársát a média bal fele nem most illeti először azzal a váddal, hogy a Fidesz felé törleszkedik. Tavaly nyáron ugyancsak a legolvasottabb baloldali napilap publicistájának csípte a szemét, hogy Pálffy megjelent a Fidesz kongresszusán, s nem átallott a nézőtér mellett ácsorogni. "Mit keresett ott, úgy oldalt? Ezzel jelezte volna függetlenségét? Állampolgárként egyébként szíve joga pártrendezvényeken tapsikolni. Vagy pártatlan tévéelnöknek készül? Netán mikrofonállványnak, esetleg ő lett volna a pótműsorvezető, ha Kudlik Júlia vagy Rákay Philip a vezér iránti áhítattól elájul?" - tette fel a kérdést Szerbhorváth György.
Noha a csípés gyakran elhomályosítja az éleslátást - Pálffy ugyanaznap az MSZP kongresszusán is tiszteletét tette -, a híradós nemzettudatának mostani felszínre törése a Heti Válasz szerkesztőségében is egy sor kérdést szült. Tényleg a Fidesz felé kacsingat Pálffy, esetleg kompenzál a kereskedelmi tévézésben egykor betöltött szerepe miatt? Erdélyről írott könyve is ennek tudható be? Tisztségre vágyik, ezért indult el a rádióelnöki pályázaton? Külön pikantériát kölcsönzött az ügynek, hogy Such György elnöki működésének első lépéseként száműzte a rádióból a vélemény műfajt. Kérdés tehát akadt bőven, ezért interjút kértünk a híradóstól. Pálffy kötélnek is állt.
Rudira fáj a foguk?
A beszélgetés során megtudtuk, a híradós hogyan vélekedik a közszolgálatiságról, a politika és a média viszonyáról, a Kádár-korszakról, de kiderült az is, hogy megpályázná-e a köztévé elnöki székét. Az írást Pálffy jóváhagyta, az múlt hétfőn nyomdába is került, elkészült a műsorvezetőt ábrázoló címlap is. Pálffy a várható munkajogi következmények miatt végül mégsem járult hozzá az interjú közléséhez.
A köztévések szerződése ugyanakkor csak azt tiltja, hogy a munkatársak a Magyar Televízióról nyilatkozzanak, belső információkat adjanak ki, s így sértsék a cég érdekeit. A médiatörvény és a közszolgálati műsorszolgáltatási szabályzat is csak annyit mond ki, hogy a tévéseknek pártatlannak kell lenniük, ezért nem politizálhatnak. Hogy a Pálffy által lapunknak elmondottak egyik szempontot sem sértették, több mint valószínű - Kert Attila hírigazgató, a műsorvezető főnöke legalábbis nem talált kifogásolnivalót a cikkben. Igaz, a fenyegetés nem is tőle származott, a megjelenést Rudi Zoltán torpedózta meg. A tévéelnök értesüléseink szerint a következő üzenetet küldte Pálffynak: "Nem vagyok cenzor, nem tilthatom meg az interjú megjelenését, de rosszul csinálod, előzetes egyeztetés nélkül, információk hiányában." A kilátásba helyezett "munkajogi következmények" pedig nem jelentettek volna mást, mint hogy a híradós az interjú megjelenésének napján elköszön a Magyar Televíziótól.
Úgy tudjuk, az interjúnak nem az a része verte ki a biztosítékot Rudinál, amelyben Pálffy tévéelnöki ambícióit feszegető kérdésünkre válaszol, bár bizonytalan helyzete motiválta a szigorú fellépést. "Rengeteg frontot nyitottunk. A tévé kádárista szerkezetének lebontásával, a hitbizományok fölszámolásával egy sor érdeket sértünk. Sok ellenséget szereztünk házon belül és kívül" - e heroikus kép fölvázolásával magyarázta érdeklődésünkre a tévévezetés egyik tagja, miért is olyan ingoványos a talaj Rudi alatt. Az elnök állítólag a tévéből általa kiebrudalt névshowros Hajdú Péter médiavállalkozóban, a szintén általa kitett, jelenleg az ATV-ben műsort készítő Friderikusz Sándorban, valamint a TV2-s Bárdos Andrásban is lehetséges puccsistákat vél felfedezni (Bárdos korábban lapunknak cáfolta, hogy az MTV elnöki székére fájna a foga).
Rudi mindenesetre nem kockáztatja, hogy a Gyurcsány-kormány bizalma megrendüljön benne: inkább nem hagyja, hogy a televízió arcai a magyar valóságról bíráló nyilatkozatokat tegyenek. (Az elnök nem kívánta kommentálni értesüléseinket.) A kormánynak ugyanis minden eszköz a kezében van, hogy ellehetetlenítse a köztévé működését. Lapzártánkig például még mindig nem derült ki, a kabinet kifizeti-e az MTV Zrt. négymilliárd forintos banki tartozását - a fizetés szeptemberben esedékes -, vagy hagyja elvérezni az intézményt. Ez utóbbi sem kizárt, aminek bekövetkezte esetén - egy tervezet szerint - a kormány a Duna tévébe olvasztaná be az MTV-t.
Közszolgálati skizofrénia
Ma egyébként nehéz megindokolni, miért kelthet felhördülést egy Pálffy-jegyzet, miközben ugyanazon a csatornán baloldali véleményvezérek nyugodtan vezethetnek műsort reggel a - választások előtt suttyomban meghosszabbított szerződéssel működő - Nap-keltében. A Pálffyjegyzetet bíráló Bolgár György is elfelejtette kifogásolni klubrádiós kollégája, a véleményével rendszeresen kontrázó Orosz József szereplését a közszolgálati tévében, de Pallagi Ferenc Tízezer perc című közéleti jegyzeteit sem kifogásolta a "mértékadó" média - ahogy Aczél Endre Népszabadság-béli, olykor durván pártpolitikai színezetű publicisztikáinak tényét is elmulasztotta tolla hegyére tűzni.
Kert Attila hírigazgató, hogy a fenti ellentmondást feloldja, a múlt héten állásfoglalást kért Eötvös Páltól, a Magyar Újságírók Országos Szövetségének elnökétől és Takács Alberttől, az ombudsman általános helyettesétől, azt tudakolván: korlátozható-e a közszolgálati műsorkészítők véleménynyilvánítási szabadsága, s ha igen, mennyiben. Eötvös Pál érdeklődésünkre közölte, hogy az említett csoport tagjai szerinte nem közölhetnek politikai véleményt, sőt még csak nem is publikálhatnak politikai irányzattal azonosítható médiumban. Hozzátette ugyanakkor: az intézményi kultúra részének tekinti a kérdést, s a tévések szerződéseiben előírt gyakorlatot kell követni. (A Nap-keltések e logikát követve megint csak kibújhatnának a szabályok alól, hiszen ők nem a tévé alkalmazottai.) Aczél Endrének tehát még jó darabig nem kell kenyértörésre vinnie a dolgot közszolgálati és baloldali énje között, főleg, hogy ha meg is érkezik az ombudsman válasza, az új, egyértelmű szabályzat megalkotása további hónapokat is igénybe vehet.
Stumpf András, Heti Válasz
fidesz.hu