Marketingre jut közpénz

Fizetett hirdetésekkel népszerűsíti az Egészségügyi Minisztérium a reformintézkedéseket, egyebek mellett a patikaliberalizációt. Eközben már nemcsak szakmai szervezetek, hanem a Legfelsőbb Bíróság elnöke is panaszt emelt, amiért a szaktárca az előírt egyeztetések nélkül terjesztette a parlament elé a törvényjavaslatokat.

Dátum: 2006-11-10 08:25:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=67415
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-05 01:00:19.658537, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2

Képeslapot osztogattak Budapesten a multiplex mozik környékén, amelyen az Egészségügyi Minisztérium patikaalapítást és gyógyszerforgalmazást liberalizáló intézkedéseit népszerűsíti. A törvényjavaslatot még nem fogadta el a Ház, de rövidesen szavaznak róla a képviselők. A képeslapon egy patika, s a sorban álló vásárlók láthatók. Fölül az olvasható: MEGSZÜNTETJÜK A SORBANÁLLÁST! Aláírás: Egészségügyi Minisztérium.

A képeslap hátoldalán található a tervezett változások indoklása. "Előfordult már, hogy belázasodott és nem volt otthon gyógyszer? A fejfájás, vagy a láz nem igazodik a patikák nyitva tartásához. Ezért tesszük lehetővé, hogy alapgyógyszereket a patikán kívül is meg lehessen vásárolni" - olvasható.

A magyarázat kitér a patikaalapítás korlátjainak eltörlésére is, amelytől több patikát, s rövidebb sorban állást remél. Hasonló tartalommal újsághirdetések is megjelentek.

Az EüM kérdésünkre azt a tájékoztatást adta, hogy összesen 3,1 millió forintot fordítottak a hirdetésekre, amelyeket a Népszabadságban, a Magyar Narancsban, a Pesti Estben és képeslapokon tettek közzé.

Lestyán Balázs, a Magyar Gyógyszerészkamara válságbizottságának elnöke politikai hirdetésnek tartja ezt, amelyet a szakminisztérium közpénzből finanszíroz. Visszautasítja, hogy a reklámokon éppen a sorban állásra hivatkozik a szaktárca, amelyet egyebek mellett az általa előírt értelmetlen többletadminisztráció idézett elő.

Közben már a Legfelsőbb Bíróság (LB) is panaszt tett, amiért az EüM a törvényi előírás ellenére sem egyeztetett a szervezet elnökével, s nem vonta be a jogszabály-előkészítésbe. Az LB Szilvásy György kancelláriaminisztert tájékoztatta erről. Az EüM szerint ez esetben nem volt egyeztetési kötelezettségük az LB vezetőjével, de - mint azt a sajtóosztályon hangsúlyozták -, igény esetén ezt megteszik. Az elmaradt egyeztetés miatt fakadt ki nemrég Péterfalvi Attila adatvédelmi biztos is - akinek lett volna javaslata a tervezethez -, s szinte mindegyik szakmai szervezet tett már emiatt panaszt. Molnár Lajos szakminiszter egyébként az ezt firtató kérdésre korábban azt válaszolta: a szakmai szervezetek csak azért állítják, hogy nem egyeztetett velük, mert ők csak azt tekintik tárgyalásnak, amikor az ő javaslatuk érvényesül.

Zivkovics Natália, Magyar Nemzet

fidesz.hu