Drogügy, költségvetés

Három fő témája volt a Fidesz - Magyar Polgári Párt hétfői frakcióülésének. Szájer József ismertette a Fidesz által kezdeményezett négypárti egyeztetés nem sokkal a frakcióülés kezdete előtt megszületett végeredményét - erről külön cikkben számolunk be. Pokorni Zoltán a kormány drogtörvény-tervezetéről szólt, míg Áder János a kormány költségvetési javaslatát bírálta élesen. Mint hangsúlyozta: 2003. legnagyobb vesztesei az önkormányzatok lesznek.

Dátum: 2002-12-02 22:13:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=6255
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 17:56:41.678925, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2

Pokorni Zoltán a kormány által tervezett Btk-módosításnak a "drogügyre" vonatkozó emberi problémáiról szólt. Mint leszögezte, a szöveg ismeretében nem véletlen, hogy tanár, és nem jogász szól a frakció tagjaihoz. Ezek után ismertette azokat a szöveghelyeket, amelyek lehetővé teszik, hogy az iskolákban büntetlenül lehessen kábítószert terjeszteni.

A polgári kormány oktatási minisztere emlékeztetett: három éve, a Btk-szigorítás tárgyalásakor, a kábítószer-terjesztők előtti kiskapuk bezárásakor, az akkori ellenzék hangos kampányba kezdett. Azzal riogatták a középiskolásokat, hogy egy marihuánás cigaretta elszívásáért 10-15 évet fognak kapni, és harmincezer fiatalt fognak börtönbe csukni. Pokorni Zoltán arra kérte a Fidesz-frakció tagjait, minden fórumon mondják el: nem igaz, hogy harmincezer fiatal került volna börtönbe - egyetlen fiatalember sem került pusztán azért börtönbe, mert kábítószert fogyasztott. Hatan vannak ma rács mögött, de ők terjesztették a kábítószert. Nem igaz, hogy az elterelés az egyszeri fogyasztókra nem, csak a beteg függőkre korlátozódott volna. Nem igaz, hogy visszaesett volna az elterelő kezelést választók száma. Nem igaz az, hogy hatástalan lett volna a polgári kormány által vallott, helyesnek tartott szigorúság. Nem igaz az, hogy a jogalkalmazók: ügyészek, bírók ellenezték a szigorú törvényeket. Nem igaz, hogy a jogszabály feljelentésre kötelezte volna a pedagógusokat. Sokkal inkább igaz az, rendőrségi beszámolók alapján, hogy 1999-ig a letartóztatott díler pökhendi módon azt mondta, hogy ő elterelésre megy, nem is lehet megindítani ellene az eljárást. Most ezt a kiskaput nyitják újra ki.

A Fidesz oktatási kabinetjének vezetője elmondta még: igaz, hogy egy szerencsétlen gimnazistát egy marihuánás cigaretta elszívása miatt nem kell több éves börtönbüntetésnek kitenni, életét derékbe törni. De - szögezte le -: nem is történt meg ilyesmi. A törvényi tiltás visszatartó erejét nem lehet lebecsülni. Ennek a feloldása nem csak a gimnazistákat teszi kábítószer-fogyasztóvá, de a maffiát és a drogkereskedőket is bátorítja. Azt a célt, hogy egy megtévesztett fiatal ne menjen tönkre, nem a jogalkotás, hanem a jogalkalmazás szintjén kell megvalósítani. Azon a szinten, ahol minden egyes sorsot, egyedi esetet mérlegre lehet tenni, és el lehet dönteni, ki a díler és ki az alkalmi fogyasztó. Az élet sokkal bonyolultabb annál, hogy ezt törvénnyel lehetne megoldani.

Tudomásul kellene venni, hogy a kábítószerezésért nem szabad afféle "modernkori szabadságharcot" vívni. Magyarországnak nem feltétlenül kell minden fiatalnak kábítószeressé válnia. Emlékeztetett arra, hogy az Európai Unió drogfertőzöttsége kétszerese a hazainak, és más, volt szocialista országé is sokkal nagyobb a miénknél - van tehát értelme a nem drogosok törvényi védelmének.

Pokorni Zoltán kitért arra, hogy sok szervezet van a törvénymódosítás ellen. Elmondta, az államigazgatási egyeztetésen a Legfőbb Ügyészség is elutasította a dílerek számára kiskapukat megnyitó törvényjavaslatot.

Felhívta a figyelmet arra, hogy az Egyesült Nemzetek Szövetsége egyik, 1988-as egyezménye bűncselekménynek mondja a 3. cikkelyének 2. bekezdésében a személyes fogyasztásra szánt kábítószer birtoklását és tartását. Az 5. bekezdés pedig a kormánypárti tervezettel szemben súlyosabb megítélést biztosít azokban az esetekben, amelyekben a bűncselekmény sértettje kiskorú, vagy az elkövetéshez kiskorút használnak fel. Az a nagykorú, aki kiskorúval termeszttet vagy terjeszttet kábítószert, a kormány tervezete szerint ugyanis büntetlenséget élvez, ha részt vesz egy felvilágosító programon. Egy szocialista képviselő, Avarkeszi Dezső pedig még azt is leírta, hogy nem csak az iskolában, hanem az iskola közelében is enyhébb intézkedésekre lenne szükség.

Az Európai Parlament pedig úgy fogalmazott, hogy a legalizáció és a törvényi könnyítés (dekriminalizáció) növelné a kábítószerek elérhetőségét, és ez több embernél függőséghez vezetne. Leszögezi, hogy a kábítószerrel való visszaélés csökkentésének sikere az "elkötelezett politikai vezetéstől függ". Nem véletlen, hogy a polgári kormány intézkedéseinek köszönhetően csökkent a kábítószer-fogyasztók növekedésének üteme.

Ezen a héten ezt kérjük számon a kormánypártoktól - jelentette ki Pokorni Zoltán. December 5. ugyanis a drogellenes világnap.

Áder János a költségvetési törvény tervezetével kapcsolatban elmondtaa Fidesz-frakció tagjai előtt, a kormány nem fogadta el a Fidesz módosító javaslatait, a 2003-as költségvetés valóban a megszorítások, a leépülés és a szószegés költségvetése lesz. A jövő év legnagyobb vesztesei az önkormányzatok lesznek. Áder János felhívta a figyelmet arra, hogy 1990 óta 2000-ben fordult elő először, hogy az önkormányzatok forrásai reálértékben nőttek. Ugyanebben az évben vezette be a polgári kormány azt a kiegyenlítő mechanizmust, amely a kisebb adóbevétellel rendelkező, legfőképp kisebb települések számára többletforrást biztosított. Ezt a gyakorlatot a Medgyessy-kormány nem kívánja folytatni. Ugyancsak 2000-ben 103 milliárd forintot fordíthattak az önkormányzatok csatornázásra. 10 év után bérlakás-építési program indult el.

A szocialisták azt ígérték, hogy a béremelés miatt keletkező bővülő kiadásokat száz százalékban fogják biztosítani a forrásokat. Toller László azt mondta, hogy többet is kapnak. De sajnos nem a feladatok arányában növekednek a források, egyes számítások szerint legalább az 50 % hiányzik.

Az Állami Számvevőszék állapította meg, hogy a következő évi béremelések fedezete nem biztosított a költségvetésben. 182 milliárd forint helyett csak 112 milliárdot kapnak ugyanis az önkormányzatok. A kormány ennek ellentételezésére egy felül nyitott, 3 milliárd forintos alapot hozott létre. Áder János elmondta, hogy Lendvai Ildikó hétfői szóbeli ígérete szerint az önkormányzatok igényelhetik majd a többletkiadásra vonatkozó pénzeket a Pénzügyminisztériumban. Felmerül a kérdés, hogy amennyiben így valóban megkapják az önkormányzatok a hiányzó összeget, miért nem építik be a normatív támogatásba?! A válasz valószínűen az, hogy politikai alapon fogják támogatni az önkormányzatokat. A jövő évi címzett és céltámogatások odaítélése alapján ez valószínű, hiszen az 52 nyertes önkormányzatból csupán 5 polgári vezetésű.

Időarányosan biztosan nem teljesíti a kormány ígéreteit, szögezte le Áder János. Kijelentését néhány számmal támasztotta alá. Útépítésre a kormány annyi pénzt szán, hogy legfeljebb 80 km épülhessen - 2006-ig 800 km-t ígértek, 720 km építésére marad két és fél évük. Jövőre nem épül híd. Jövőre vasútfejlesztésre 60%-kal kevesebb pénz jut. A VOLÁN autóbuszainak rekonstrukciójára fejlesztésére 67%-kal kevesebbet lehet költeni. Útfenntartásra 26%-kal jut kevesebb, mint az idén. A kisvállalkozók támogatását 25%-kal csökkenti a kormány. A turizmusfejlesztésre pedig 40%-kal lesz kevesebb pénz.

Mindezt pedig tetézi László Csaba válaszlevele Őry Csaba egy kérdésre, tudatta a frakcióvezető. Ebben azt írja a pénzügyminiszter, hogy a reálkeresetek 15 százalékkal nőnek a ciklus végéig. Ezzel szemben Kovács László azt ígérte, hogy 25 százalékos reálbérnövekedés lesz 4 év alatt.

fidesz.hu