Meddig süllyedhet az SZDSZ?

Kritikai hangvételű interjúban foglalta össze az SZDSZ mélyrepülését Schiffer András. Az ügyvéd, mint a párt egykori biztos szavazója többek között rámutatott arra is, hogy az SZDSZ erkölcsi érzése a balatonőszödi beszéd nyilvánosságra kerülése után tökéletesen csődöt mondott. Hangsúlyozta azt is, hogy az egykor liberális párt hagyományaitól teljesen eltávolodott.

Dátum: 2006-11-27 12:59:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=68467
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-05 01:08:32.505498, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2

Az SZDSZ október 23-a után az emberi jogi hagyományaira már korántsem lehet annyira büszke - hangsúlyozta Schiffer András ügyvéd az Indexnek adott interjújában, kiemelve: mint egykori SZDSZ-szavazó, meglehetős csalódottsággal látta, hogy a párt vezérkara inkább ideges, ha ezekre a hagyományokra emlékeztetik őket volt politikusaik. Hozzátette: a Kuncze-Demszky-Pető-Magyar négyesfogatot leginkább hideglelés fogja el, ha mondjuk Kis János, vagy éppen Tamás Gáspár Miklós ilyen témákról nyilatkozik.

- A hagyományai miatt az SZDSZ-t belengte egy olyan illúzió, hogy az emberi jogok következetes képviseletére ők a politikai garancia. Egy olyan világban, ahol reális esélye van annak, hogy a szekularizáció megkérdőjelezésével és nettó buzizással választást lehet nyerni, sokan gondolhatták úgy, hogy ezeket az emberi jogi cölöpöket meg kell erősíteni. És ha erre az SZDSZ a biztosíték, akkor be kell segíteni a parlamentbe - jegyezte meg Schiffer.

Horn Gyula feltörölte a padlót Fodor Gáborral

Az ügyvéd ezt követően a saját kiábrándulástörténetéről is beszélt. Mint fogalmazott, huszonéves egyetemistaként, először az volt furcsa, hogy 1994-ben mondvacsinált okokból, a politikai logika elemi szabályait felrúgva, koalícióra léptek az abszolút többséget szerzett MSZP-vel. Miért nem voltak inkább konstruktív ellenzék? - tette fel kérdését, rámutatva: hagyták például, hogy Fodor Gáborral Horn Gyula feltörölje a padlót, holott egyszerűen csak érvényesíteni próbálta, amit az ellenzék, a Demokratikus Charta értelmiségi ikonjai az MDF-kormánnyal szemben képviseltek. A következő gyanús jel az volt - folytatta a jogvédő -, hogy az 1998-as bukta után a pártvezetés nem távozott, csak átrendeződtek, mint a dróton a verebek. 2002-től pedig viharos gyorsasággal követték egymást az események, melyek azt mutatták, számukra már régen nem morális elvekről, értékekről szól a történet. Egy rossz mondatuk nem volt például arról, amit Lamperth Mónika rendőrsége művelt a gyülekezési jog körül.

Így folytatta: amikor az MSZP szankcionálni próbálta a gyűlöletbeszédet, az SZDSZ-ben Fodor Gábort küldték előre, aki konzekvensen és a párt hagyományaihoz hűen érvelt amellett, hogy a rasszista beszéd visszafogására nem a büntetőjog az adekvát, alkotmányosan elfogadható eszköz. Majd a Hegedűs Lóránt-féle ítélet után egyszerűen cserbenhagyták, és megszavaztak egy törvényt, amiről tudták, hogy alkotmányellenes. Kuncze azt mondta: megszavazzuk, de felkérjük a köztársasági elnököt, hogy kérjen előzetes normakontrollt. Hát ilyen nincs! A konzervatív köztársasági elnöknek, Mádl Ferencnek azt üzenték, hogy megszavaztunk valamit, ami alkotmányellenes, és ugyan - ha már így alakult - védje már meg velünk szemben a szólásszabadságot.

Az SZDSZ erkölcsileg lenullázódott

A balatonőszödi beszéd utáni SZDSZ hozzáállásról így szólt: a párt erkölcsi érzéke tökéletesen csődöt mondott. Ugyanakkor megjegyezte, Gergényi kinevezése nem egyértelműen a párt mélypontja, miután van belőle több is. Így fogalmazott erről: nehéz rangsorolni őket. Ezzel nagy versenyben van Kuncze Gábor ócska, embertelen tréfája Révész Máriuszról. Rendőrnek látszó személyek brutálisan összevernek egy parlamenti képviselőt, és a minimális szolidaritás sincs benne az emberrel, a politikus- és képviselőtárssal, hanem elkezd rossz ízűen poénkodni. És teszi ezt annak az egy éve halott Eörsi Istvánnak a lakásán, aki 2004-ben éppen a vezérkar elvtelen magatartása miatt lépett ki pártjából. Erre nincs magyarázat.

Gusztosra is kitért. Felhívta arra a figyelmet, hogy a képviselő volt az egyike azoknak a képviselőknek, akik kivonultak az eseményeket vizsgálni óhajtó parlamenti bizottság első üléséről, október 23-át követően.

Nehéz rangsorolni a mélypontokat

A liberális párt egyik legnagyobb ellenzéki alakjáról, Fodor Gáborról is megemlékezett. "Az első felvonásban, az elkúrtuk-válság kirobbanásakor hallgatott, 23-át követően sajnálatos módon nála is előjöttek az orbánozós pavlovi reflexek. Azzal az értékelésével sem tudok maradéktalanul egyet érteni, amit később elővezetett, bár ezért is kapott a fejére, hogy történtek egyedi rendőri jogsértések, amiket ki kell vizsgálni. Szerintem a videofelvételek alapján nyilvánvaló, itt nem elszigetelt rendőri túlkapásokról van szó. Ez rendőrállami beavatkozás volt. Október 23-án nem is nagyon mérlegeltek, hogy az illető békés sétáló, álldogáló vagy tüntető. Nekem latin-amerikai országok jutottak eszembe" - hangsúlyozta.

"A mélypontokat tényleg nehéz rangsorolni" - szögezte le Schiffer, kiemelve: Demszky Gábor, aki maga is elszenvedője volt annak, milyen az, amikor nincs gyülekezési szabadság, képes volt keresztülvinni egy ilyen jogszabályt, ami minden ízében alkotmányellenes. Önkormányzatnak tilos rendeletet alkotnia olyan tárgykörben, ami nem önkormányzati feladat. Alapjogokkal összefüggő törvényeknél korlátozó rendelkezéseket kizárólag törvényben szabad megállapítani és a lényeges tartalmat még ekkor sem lehet korlátozni. A gyülekezés nem más mint kollektív véleményalkotás. Hangosítás nélkül elég vicces. Gyakorlatilag kilúgozzák a gyülekezési törvényt.

Schiffer szerint igenis joga van bárkinek traktorral felvonulni. Megfosztanak egy társadalmi csoportot attól, hogy az önkifejezésére leginkább szolgáló szimbólummal gyülekezzen. Lehet a határokról elmélkedni, de erről a parlamentnek kellene döntenie. A hatályos gyülekezési törvényben is van egy olyan szabály, ha a közlekedés más útvonalon nem biztosítható, meg lehet tiltani a demonstrációt. Láttuk, nem kellemes traktorokat kerülgetni, de nem is teszi lehetetlenné az életet. És miért nem tavaly jutott ez eszükbe? Innentől kezdve hiteltelen, hogy a békés belvárosi lakosság nyugalmáért aggódnak - tette hozzá.

gondola.hu - fidesz.hu