Navracsics Tibor beszéde a Fidesz 19. születésnapján

Dátum: 2007-03-30 19:16:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=74785
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-05 01:53:59.851404, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2

Tisztelt Hölgyeim és Uraim!

"Életkortól teljesen függetlenül a demokraták tömörülése természetesen üdvözlendő. Magyarországon a demokratáknak sokféle tömörülése működik, és további tömörülések alakulnak. Hiszen olyan időket élünk, amikor tömérdek okból indokolt a demokratáknak tömörülniük. Sorsprobléma mindenekelőtt az, milyen feltételeket teremthetünk a fejlődés megalapozására, milyen módon válhatunk képessé arra, hogy a világgazdaság átrendeződő értékviszonyai közepette elhárítsuk a leszakadás veszélyét, s hogy megőrizzük és megjavítsuk kivívott helyünket a nemzetek mezőnyében. A fiatal demokraták sajátos értelmezéssel választották el a démosz és a krácia fogalmait, az előbbi a népet, az utóbbi a törvényes kereteket jelenti. Önmagukat az előbbi fogalom képviselőinek jelölve ki, s az utóbbit, a törvényes előírásokat mellőzhetőnek ítélve. A figyelmes szemlélő csak tűnődhet. Meghirdethető-e a nemzet iránti felelősséggel a gazdaság strukturális átrendeződésének azonnali megoldása? Az infláció azonnali megfékezése, a tudományos technikai forradalom követelményeinek holnap reggeli érvényesítése? Komolynak tekinthető-e az a kiindulópont, amely vonzó perspektívát kíván hirdetni felelős perspektíva helyett? Közlik továbbá, hogy új Magyarországot kívánnak építeni. Nem tudni természetesen, hogy milyen Magyarországot, s kinek a megbízásából. És hogy minden kétségtől, homálytól mentessé váljék ez a program, szükségesnek ítélik hozzátenni azt is, hogy a csatlakozni szándékozók nem lehetnek tagjai a KISZ-nek. Ezért szólalt meg a hatóság türelmesen, felelősségre intve. És az intelem jelzi egyszersmind a türelemnek azokat a határait, amelyek a törvényes rend, a demokrácia védelmében minden állampolgárra kötelezőek."

"Sokak szerint Orbán és köre képtelen túllépni egykori szovjetellenességén és pragmatikusan viszonyulni a felülről irányított demokráciában élő megugrott olajbevételei miatt egyre magabiztosabb Oroszországgal."

Tisztelt Hölgyeim és Uraim!

A két idézet között 19 év telt el, az első idézet nagyobbik része a Magyar Hírlap 1988. április 8-i számából való, szerkesztőségi cikk, nem tudjuk ki írta. A Magyar Hírlapról fontos tudni a fiatalabbak kedvéért, hogy akkor még nem Széles Gábor lapja volt, hanem a Minisztertanács hivatalos lapja. A második idézet a mai Népszabadságból való, D. Á. írta, Németh Zsolt a Fidesz álláspontja monopóliumellenes című cikkből. És azt hiszem, hogy a témám tárgyával tulajdonképpen be is fejezhetném, még annyi van, hogy esetleg Stumpf István figyelmébe ajánlom a felülről irányított demokrácia kategóriát, amit Oroszországra illetett a Népszabadság. Ha a felülről irányított demokrácia helyett a szocialista demokrácia ugyancsak annak idején bevett fordulatot használjuk, akkor tulajdonképpen egy szerves egységbe foglalható az egész.

Miről van szó? Jogállam sorvadása, jogállam állapota, a demokrácia és jogállam állapota ma Magyarországon 2007-ben, hogy rövid legyek. Ma és 19 évvel ezelőtt is a hatalom, a hatalmon lévők ugyanazt a hatalmi nyelvet használják. Félreértés ne essék, az újságírók kedvéért mondom, nem komcsizom. Nem kommunistázom, arról van szó, hogy ahogy 1988-ban, úgy 2007-ben is a hatalom kirekeszt és fenyeget. Abszolút érvényűen meg akarja határozni, hogy ki az, akivel szóba áll, ki az, akit szalonképesnek tart, és ki az, akit kirekeszt a politikai közösségből.

Az, amit itt akkor álszent módon, aggódva meghatároztak - miszerint a Fidesz, a démosz és a krácia kettéválasztásával úgy tűnik, hogy a démosz oldalára áll, és a kráciát, azaz a törvények uralmát elveti -, azt mi hallottuk a kordonbontás kapcsán. Azt hallhatjuk az Országgyűlésben napirend előtti felszólalás keretében hetente, amikor megkapjuk a beosztásunkat, hogy nem vagyunk demokraták, nem vagyunk a demokrácia körébe valók, antiszemiták vagyunk, és egyébként is jó lenne, ha figyelnénk magunkra, mert azáltal, hogy merjük firtatni a Gazprom érdekeltségeit, ezáltal a demokrácia határait is feszegetjük, és ezzel tulajdonképpen a magyar nemzetnek teszünk rosszat. Úgyhogy jó lenne, ha észnél lennénk, és jó lenne, ha befognánk a szánkat. Kirekeszt tehát, mert ő akarja megmondani, hogy ki az, aki az ő számára párbeszédképes.

Fenyeget, fenyeget a parlamentben, fenyeget az utcán, fenyeget szavakban és fenyeget tettekben. Fenyeget szavakban, és ez valamikor akkor kezdődött, amikor az 1998-2002 közötti időszakban az Országgyűlésben az azóta a 168 óra című folyóirat által a legszerethetőbb magyar politikusnak kikiáltott Kuncze Gábor vidáman belerikkantotta a plenáris ülésbe, hogy "tolvajbanda". Ezzel kezdődött a jogállam eróziója, és folytatódott, amikor 2002-ben egy külön államtitkárságot hoztak létre Keller László vezetésével azzal a céllal, hogy politikai balhékat kavarjanak. Keller László derekasan végezte a munkáját, 140-nél több feljelentést tett, sajnos egyik sem lett eredményes, nyilván nem az ő lelkiismeretességén múlott, hanem az igazságszolgáltatás végezte csak a munkáját. És ha már Kaderják Péter neve szóba került, de említsük meg Berkecz Máriát, említsük meg Bártfai Bélát, említsük meg Mellár Tamást, Vukovich Gabriellát, Sós Lőrincet, említsük meg Szász Károlyt és még sokan másokat, akiket talán most itt elfelejtettem említeni, akiket jogellenes kirúgtak az állásukból, akit a repülőtérről fordítottak vissza csupán azért, mert a Fidesszel közösséget vállalt. Akik miatt Parragh Lászlónak ezt a szomorú bevezetőt el kellett mondania most - azért szomorú egy kicsit, mert szükségesnek tartja azt elmondani, hogy annak ellenére, hogy egy Fidesz rendezvényen megjelenik, még nem biztos, hogy Fidesz-bérencnek kell tartani. Saját tapasztalatomból tudom: szegény Hankiss Elemér mert nyilatkozni a Jövőnk vitasorozatban, és aztán az egyik rendkívül független és tárgyilagos médiumban már Hankiss Elemér úgy köszönt vissza, hogy milyen érdekes, hogy részt vesz a Magyarország holnap vitasorozatban is, hiszen a Fidesz egyik rendezvényén legalábbis képben ott volt; mert hogy videofelvételen nyilatkozott.

Vagyis a jogállam eróziója azt hiszem, leginkább abban a paranoiában érhető tetten, amelyet próbálnak ránk erőltetni, és amellyel kapcsolatban még inkább igaz az, amit 1987-88-ban a Fidesz alapító tagjai nemcsak mertek mondani, de meg is mertek tenni. Miszerint azért, mert abnormális -jogállamiság szempontjából abnormális - viszonyok vannak, az még nem jelenti azt, hogy nem kell normálisan viselkedni. Mert a polgár az abnormalitás viszonyai között is normálisan viselkedik, ez különbözteti meg más öndefiníciójú személyektől. A polgár ugyanis békében akar élni. A béke alapja az igazság, és csak akkor van béke, ha igazság van. Az igazság ellentéte pedig a hazugság, és amíg a hazugság áll a politika tengelyében, addig nem lehet igazság, és nyilvánvalóan addig nem lehet béke sem, én azt hiszem.

Zárásként, igazán mivel időhiányában kifejteni ezt a kérdéskört már nem lehet, ezért mindenkinek útravalóul egy kérdést tennék fel. Én nagyon sokat gondolkozom azon - számos szempontból, akár a kultúra, akár a művészet, akár a tudomány, akár az örökségünk, de a politika szempontjából is -, ha már 2007-ben vagyunk, és ha már a történelem az élet tanítómestere, akkor javaslom önöknek is, hogy így a születésnap kapcsán is gondolkozzunk el, hogy 2007-ben valójában melyik évben vagyunk? 1867-ben? 1947-ben? 1987-ben? Vagy 2007-ben? Ami után remélhetőleg majd 2008 jön? Köszönöm szépen a figyelmüket, és boldog születésnapot kívánok!

fidesz.hu