Összegzés a Kongresszus elé: Van alternatíva! című topicról
A hozzászólásokban erősen érezhető a türelmetlenség, a változás igénye. Ahogy az egyik bejegyzés fogalmaz: "Legnagyobb ellenségünk a tehetetlenség érzése. Eddig úgy volt: tüntettünk, tiltakoztunk, kivonultunk... és nem történt semmi. Meg kell győzni mindenkit (engem is), hogy most másként lesz."
Dátum: 2007-05-17 14:06:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=77451
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-05 02:10:19.536055, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2
Változást várnak elsősorban a hiteles, őszinte alternatív program felállításában, a határozottabb felelősségre vonásban, a tagozatok munkájának minőségében és hatékonyságában, a médiafelület birtoklásában.
"Most van az a pont, ha a Fidesz nem állít alternatívát azonnal és nem lép radikálisan most rögtön,mindent elveszíthet. Nincs idő a népszavazásra. Az elforduló tömegek egy nevető harmadik befutó mellé állhatnak."
A népszavazás kérdésében egyébként megoszlanak a vélemények. Vannak, nem is kevesen, akik elégtelennek tartják a kezdeményezést, és valamilyen formában előrehozott választásokat követelnek. Erre buzdítják a Fideszt is.
"Ha így folytatjuk, akkor nem nehéz kitalálni,hogy mi lesz velünk. A népszavazás már késő, addigra szerződés kiegészítés ide-vagy oda, már szét lesz verve az oktatás,a mezőgazdaság ,a vasút, az egészségügy stb. A 300 forinttal kezdik és 300 ezer lesz a vége! Ne beszéljünk róla,hanem ERŐSZAKMENTESEN tegyünk ellene! Sajnos, a Fidesz tevékenységének a hatékonyságával 2010-ben is itt fogunk állni egy szál gatyában miközben beadhatunk még egy utolsó indítványt. Megvárjuk, vagy összefogunk végre?"
Mindehhez a szakszervezetek, civil szervezetek, az "új többség" támogatását kellene megszervezni, hogy egyértelművé váljon a társadalom elégedetlensége. Félelmüket is megfogalmazzák a hozzászólók a népszavazás eredménytelensége esetére: "Gondolni kell arra is (ne adja Isten), hogy mi lesz, ha nem lesz eredményes a népszavazás, vagy sikeres lesz, de a kormány nem tartja annak eredményét magára nézve kötelezőnek."
Konkrét javaslatok is bekerültek a fórumba annak érdekében, hogy a politikai alternatíva megszülessen. Innen idézetek következnek kommentár nélkül:
"Intézményesíteni és folyamatossá kell tenni a nemzeti konzultációt. 1.(vezetői) szintje: az érdekképviseletekkel (szakszervezetektől az önkormányzati szövetségekig), a gazdasági-pénzügyi, vállalkozói, szociális, oktatási, kulturális szférával és külön a civil szervezetekkel folytatott konzultáció. 2.szint: szakmai vitafórumok, műhelyek a szakértelmiség és civil szervezetek bevonásával (a Polgárok Háza a nemzeti konzultáció házaként is funkcionálhat).
3.szint: kistérségi és regionális szinten a területi érdekeket megjelenítő fórumok működtetése. (Becsatornázva az újjáélesztendő faluparlamenteket, s mivel nincs idő kivárni, amíg a kisgazdák magukhoz térnek, módszertani központként a Nemzeti Kör szakbizottságára támaszkodva.) Mindhárom szinthez kommunikációs stratégia kidolgozása szükséges szakterületi média segítségével. Mindezt gyorsan. A nemzeti konzultáció első eredményeinek meg kell jelenniük a májusi kongresszus jövőkép és programelemei között, majd a munkát, a társadalom megszólítását folytatni kell."
"A Szövetség a kormányváltás elmaradása esetén csak a párhuzamos intézményrendszer megvalósításával tudná bizonyítani, hogy tényleg a nemzetért van. A Szövetség még mindig nagyon sok emberben reményt táplál. Reményt táplálni ugyanakkor, és nem tenni meg a szükséges lépéseket, nagyon nagy bűn. Nem brit rendszerszerű árnyékkormány kellene, hanem pénzügyi struktúrákkal működő korabeli ír, vagy újabb kori koszovói modellű árnyékkormányszerűen tevékenykedő, a nemzeti érzelmű polgárok és vállalkozások adományaiból működő, saját költségvetéssel rendelkező, a magyar tulajdont megvédeni képes, a magyarság megmaradását és felemelkedését szolgáló rendszert kellene meghonosítani."
"A kongresszusi jövőprogramban meg kell jelölni, milyen húzóágazatokkal számolunk. Ezek között az egyik a turizmus lehet. Fontos, hogy a vidék végre komoly, átfogó üzenetet kapjon, s ez ne merüljön ki az agrárkérdésben. A Cork-i Nyilatkozat már sok éve megfogalmazta a vidék gazdasági, szociális, kulturális revitalizációjának elveit, a vidék felértékelődését, s ez magába foglalja a táji, természeti értékeken kívül az életmód, a kultúra, a közösségek és hagyományok értékeit is. Alakuljon szakértői csoport egy új program sürgős kidolgozására - erre várunk sok éve."
"Segíteni lehetne termelői értékesítő szervezetek kiépítését a magyar termelők és a magyar fogyasztók érdekében. Földeket is meg lehetne vásárolni külföldiek elől, megakadályozva ezzel a magyar föld idegen kézbe való kerülését. A párhuzamos intézményrendszer azért is jó lenne, mert a nemzeti oldal kormányon való tevékenységét is segítené, és akkor sem lenne tragédia - mint most lassan - ha a nemzeti oldal kezéből esetleg kikerül a kormányzás eszköze."
"A költségvetési törvénnyel kezdeném! Feladatközpontú finanszírozással "szabályozni" lehetne a "takarót", világosabbá lehetne tenni, hogy mik a legfontosabb teendők, hol lyukas a büdzsé! A mindenre egy kicsit "betervezés" nem vezet eredményre! Az elosztó rendszerek duplicitása, a kivitelezés dilettantizmusa óriási gátat jelent a hatékonyság terén! A leghatásosabb tanulmány sem pótolja a józan ésszel, szakértelemmel összeállított költségvetést!"
"Hiány van az ifjúságnak való értelmes időtöltésből, főleg, ami nem kerül sok pénzbe. Lehetne kártyapartikat (akár verseny jellegűt is) szervezni, alkalmilag is, s ha van érdeklődés, ismételni. És hiányoznak a kirándulások a szabadba. Össze kell fogni a fiatalokat, de az időseket is, hogy társaságok, közösségek formálódjanak. Általuk épülhet az ország. Erős közösség megvéd a durva változások következményeitől is, mentálisan legalábbis. Nem lehet nem észrevenni, hogy milyen rossz mentális és pszichés állapotban vagyunk, mi magyarok."
"De a legfontosabb a Fidesz egysége, Orbán Viktor támogatása, mert nélküle nincs a Fidesznek támogatottsága, elporlik, eltűnik, és ezt nem engedhetjük meg."
fidesz.hu