Igéretek nyomában

"Mennyit ér egy magyar rákos élete? Miért nem finanszírozza az OEP a Kecskeméti Kórházban, köztulajdnonban lévő PET-CT készüléket? Miért csak a magántulajdonban álló PET-CT-ket finanszírozza az OEP?" - fogalmazott Bányai Gábor azonnali kérdésében.

Dátum: 2007-05-30 13:10:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=78230
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-05 02:15:28.541152, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2

2006. szeptember 9-én a miniszterelnök az akkori kecskeméti városi polgármesterrel és a korábbi megyei elnök úrral karöltve, felavatta a Kecskeméti Megyei Kórház kibővített onkoradiológiai központját, valamint a megyei kórház új büszkeségét, a daganatos betegségek felismerését nagy biztonsággal és nagyon korai stádiumban biztosító modern PET-CT készüléket.

A kamerák kikapcsolását és a vakuk elhalkulását követően Gyurcsány Ferenc miniszterelnök ígéretet tett rá: az OEP finanszírozni fogja a PET-CT üzemeltetését.

Elhangzott tehát egy ígéret szeptember 9-én.

Ma már 2007. májusa van, és mára kiderült még valami. Nemcsak a dátum, a helyzet is megváltozott. Ugyanis az OEP egyedül a kecskeméti, köztulajdonban lévő PET-CT készüléket nem finanszírozza, az országban magántulajdonban lévő többi hármat igen. Így a lehetséges 2-3000 ember helyett a kórházunkban csak 150-200 ember vizsgálatát tudjuk elvégezni évente.

A Bács-Kiskun megyeiek nevében kérdezem, miért történik ez? Miért kell kihasználatlanul állnia egy félmilliárdos, korszerű eszköznek? Miért nem támogatja az OEP, hogy a környékbeliek is tisztességes megelőző ellátásban vehessenek részt?

Tisztelt Miniszter Asszony!

Az Önök kormánya sokat értekezik az egészségügyi reformnak nevezett megszorítások közepette felelősségről, öngondoskodásról és megelőzésről. Amellett, hogy sokat bezsélnek, sokat is költenek: 1 milliárd forintot költenek a közeljövőben az egészségügyi megszorítások reklámozására. A Kecskeméti Kórháznak 250 millió forintra lenne szüksége, és akkor évente 3.500 - 4.000 embert tudnának megszűrni az orvosaink.

De azt is tudhatja, hogy ha a PET-CT-s szűrés, melynek költsége 250.000 forint, bekapcsolódik a gyógyítási folyamatba, akkor a betegek kezelése az orvos-szakértők szerint 30-50%-al csökkentheti a gyógyítás tényleges költségeit, és jelentősen megnő a PET-CT használatának köszönhetően a valós gyógyulási esély, mert ennek az eszköznek a segítségével célzottan lehet a kezeléseket elvégezni. És azzal is biztosan tisztában van, hogy egy kemoterápiás kezelés ára háromszázezer és egymillió forint közötti költségébe kerül az adófizetőknek.

Kérdezem én: miért éri meg jobban az OEP-nek a daganatos betegségek utólagos gyógyítását finanszíroznia, mint előzetesen olcsóbban szűrnie?

Önök miért csak a magánkézben lévő PET-CT gépeket hajlandóak finanszírozni?

Nem botrányos ez Ön szerint?

Vagyis a kérdéseim a következők: miért költ többet az OEP, mint kellene, és miért nem arra költ inkább, amivel megelőzhetőek a rákos betegségek súlyosbodásai?

Mennyit ér egy rákos magyar élete?

Mennyi ér Önöknek egy miniszterelnöki ígéret?

fidesz.hu