Economist: jobb kerülni Gyurcsány társaságát

A tekintélyes brit Economist szerint Kelet- és Közép Európában tehetségtelen politikusok regnálnak. A lap szerint mindössze két kivétel van, és egyik sem a magyar miniszterelnök.

Dátum: 2007-06-26 14:16:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=80089
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-05 02:30:16.247578, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2

A lap szerint a posztkommunista országokat nemrég még nagyformátumú államférfiak vezették: a lengyel Lech Walesa és a cseh Vaclav Havel még mindig világhírű, Alexander Kwasniewski diplomáciai érzékét pedig sokan csodálták. Az egykulcsos adórendszerek bevezetéséért pedig az észt Mart Laar, az orosz Jegor Gajdar és a Szlovák Mikulás Dzurinda érdemelte ki az Economist elismerését.

A ma aktív vezetők közül a tekintélyes ámde sokat kritizált Putinyt, valamint a brüsszeli és washingtoni politikai tapasztalatokkal is rendelkező észt Toomas Hendrik Ilves-t említik.

A többi vezetővel azonban nem igazán kényelmes egy társaságban mutatkozni, bár az okokról csak egy-egy félmondatban tesz említést a cikk szerzője. Gyurcsány Ferencet például egy kalap alá veszi a szlovák Robert Ficóval: az Economist vezércikke szerint mindketten ravasz politikai "machinátorok", jó üzleti kapcsolatokkal, és populista beütéssel. Ám a reformok vagy a diplomácia iránti elkötelezettségüket kevesli a tekintélyes gazdasági hetilap.

A legtöbb kelet-európai politikust pedig egészen egyszerűen unalmasnak vélekednek. Az Economist szerint a posztkommunista országok vezetői nem tűntek ennyire rossznak, amíg nyugaton a kiégett Francois Miterrand, Silvio Berlusconi és Gerhard Schröder volt hatalmon, de Merkel, Brown és Sarkozy színrelépésével feltűnő lett a különbség. A cikk szerint az ad igazán okot szomorúságra, hogy a kelet-európai vezetők nemhogy nem forszírozzák az új tehetségek feltűnését, de egyenesen elijesztik őket.

FN - fidesz.hu