Nem törvényes kényszerítő eszközöket használt a rendőrség
A rendőrség tavaly ősszel olyan fegyvereket használt, amelyek nem voltak rendszerbe állítva, azaz nem nevezhetők törvényes kényszerítő eszközöknek - mondta Dénes Balázs, a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) elnöke csütörtöki budapesti sajtótájékoztatón.
Dátum: 2007-07-05 12:07:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=80588
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-05 02:33:50.802322, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2
A civil jogvédő szervezet illetékesei ezt a következtetést a TASZ jogsegélyszolgálata által ellátott egyik ügyhöz készült fegyverszakértői vizsgálat alapján vonták le. A rendőrség dokumentumokkal alátámaszthatóan olyan kényszerítőeszközöket használt, amelyekre nem volt jogosítványa - mondta Dénes Balázs.
Pelle Andrea, a jogsegélyszolgálat vezetője közölte: amikor a rendőrség bevetette a gumilövedékes fegyvereket, nem rendelkezett hozzájuk rendszerbevételi engedéllyel. Nem folytatták le a szükséges eljárást ezekre a vadászpuskákra, amiből kilőhető a gumitöltény, illetve a gumilövedékekre sem - mondta a jogvédő. Hozzátette: ez a rendszerbevételi eljárás a feltétele ugyanakkor annak, hogy alkalmazni lehessen egy ilyen fegyvert. Nem előzték meg a használatba vételt hatásvizsgálatok sem, s nyilvánvalóban kiképzést sem kaptak a bevetett rendőrök erre a típusú lövedékre - fűzte hozzá.
Szólt arról is, hogy az érintett fegyverek célzási pontossága nem kielégítő és nem felel meg az elvárt szabványoknak. Csak olyan közelről lehetett volna pontosan lőni a célra, ahonnan már életveszélyes sérülést vagy akár halált okozhatott volna a lövedék, ha messzebbről lőnek, akkor viszont annyira bizonytalan a cél eltalálása, hogy nem tudni hová megy a lövedék. Mint mondta: a fegyverszakértő kipróbálta, milyen messziről mekkora a szórása a gumilövedéknek, az egytöltényesnek, illetve sörétesnek, s megjegyezte: negyven méterről nagyobb távolságról nem lőttek, mert reménytelennek tűnt a cél eltalálása, ugyanakkor ötven méterről még valószínűleg behatolt volna a bőr alá.
Dénes Balázs megjegyezte: a rendőrség az engedélyt ezen eszközök használatára csak december 6-án kapta meg az igazságügyi minisztertől. "Ez nem jogászkodás", hanem azt jelenti, hogy ezeket az eszközöket teljesen jogtalanul használták - mondta, hozzátéve: így akik megsérültek, sikerrel perelhetik a rendőrséget kártérítési eljárásokban. Kitért arra is, hogy a fent említettekre egyik, a szeptemberi-októberi történések vizsgálatával foglalkozó bizottság - beleértve a Gönczöl- bizottságot is, amelynek minden törvényes lehetősége meglett volna az információk nyilvánosság elé tárására - sem hívta fel a figyelmet.
Az elnök szólt arról is, hogy a jogsegélyszolgálat 11 személy képviseletét látták el, esetükben 8 eljárás indult. Minden esetben megszüntették az eljárást, a legtöbb esetben bűncselekmény hiányában. Az érintettek nem kis százaléka előzetes letartóztatásban is volt - idézte fel a jogvédő, hozzátéve: az érintett ügyekben a nyomozás később képtelen volt bizonyítékokat összegyűjteni.
MTI - fidesz.hu