Mit kezd az adatbázisokkal a pénzügyminiszter?
Továbbra sem tisztázott, hogy miért rendelt el László Csaba pénzügyminiszter adatmásolást az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatalnál, a Szerencsejáték Felügyeletnél, a Vám- és Pénzügyőrség Országos Parancsnokságán, a Magyar Államkincstárnál, az Államháztartási Hivatalnál és a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeleténél (PSZÁF).
Dátum: 2003-03-01 12:10:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=8033
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 18:06:06.153171, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2
A PSZÁF - egyedüliként - nem tett eleget László Csaba kérésének, arra hivatkozva, hogy a tárcavezető nem jelölte meg a kért adatok pontos körét, felhasználási célját, jogszabályi alapját, ezek nélkül pedig törvényellenes lenne a magánvállalkozásokról szóló adathalmaz kiadása.
A Magyar Nemzet korábban beszámolt róla, hogy az APEH-en kívül további állami cégeknél is elrendelt adatmásolást a pénzügyminiszter. A május 27-i adatmentés egy másolatát a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletén kívül minden állami cég elküldte a tárcához. László Csaba az adatmentések után közel egy hónappal, július 22-én arra is megkérte a felügyelete alá tartozó állami szerveket, hogy a lemásolt információhalmazt hozzá juttassák el, elektronikus adathordozón.
Gulácsi Ferenc, a PSZÁF kommunikációs főosztályvezetője a Magyar Nemzetnek elmondta: a PSZÁF nem tagadta meg az adatszolgáltatást, csupán felhívta a Pénzügyminisztérium figyelmét arra, hogy a hatályos törvényi előírások alapján meg kellene jelölni az adatok körét, felhasználási célját, jogszabályi alapját, annak érdekében, hogy az adatok kiadhatók legyenek. - A felügyelet adatbázisai a jogszabályok fokozott védelme alatt álló titkokat tartalmaznak, amelyek törvényi felhatalmazás alapján adhatók ki más intézményeknek - mutatott rá Gulácsi, hozzátéve: a Pénzügyminisztérium főként a felügyelet iktatórendszerében lévő adatokra volt kíváncsi. - A felügyelet adatkezelése akkor jogszerű, ha minden esetben eleget tesz a törvényi követelményeknek. A PSZÁF-nak pedig kötelessége betartani a törvényeket, megőrizni a szakmai titkokat, hiszen munkája során éppen ezt kell megkövetelnie a felügyelt intézményektől is - figyelmeztetett, de sietett hozzáfűzni: ha megkapják a hiányolt információt, máris teljesíthető a kért adatszolgáltatás.
A Szerencsejáték Felügyelet elnöke, Sibinger Márta a Magyar Nemzetnek kijelentette: az informatikai rendszer egy másolati példányát elektronikus adathordozón kérte be a pénzügyminiszter.
Sipos Jenő, a Vám- és Pénzügyőrség Országos Parancsnokságának (VPOP) szóvivője elmondta: a Pénzügyminisztériumnak ezekből a mentett - nem pedig másolt - adatállományokból küldtek tájékoztatást, más személy nem kapta meg az anyagot.
A Magyar Államkincstártól Király Péter vezérigazgatót kereste meg a lap. Kiderült: a Pénzügyminisztérium hivatalos megkereséssel kérte az adatállományt, egy adott időpontra vonatkozóan. - Az adatok nem kerültek ki a rendszer ellenőrzése alól, hiszen a fájlok csak a kincstár informatikai rendszerében hívhatók elő - szögezte le. Mohos András, az Államháztartási Hivatal elnöke arról számolt be: a pénzügyminiszter kérésének megfelelően a 2002. május 27-i adatmentés egy másolati példányát adta át, amely a költségvetési törvényben szereplő kiemelt előirányzatok tárgyévi felhasználási adatait tartalmazza.
Molnár Zoltán a Kincstári Vagyoni Igazgatóság (KVI) vezérigazgatója elmondta: a KVI az elmúlt négyéves munkájáról adott át beszámolót a Pénzügyminisztériumnak, mert korábban ez a cég a Miniszterelnöki Hivatal felügyelete alá tartozott. Normális leltár készült a feladatokról, a cég működéséről, semmiféle plusz és extra adatszolgáltatást a KVI-től nem kértek.
Az Államadósság-kezelő Központ Rt. vezérigazgató-helyettese, Borbély László András kifejtette: minden kormányváltáskor szoktak kérni tőlük adatokat az államadósságról, ezen túl nem kért mást a pénzügyi tárca.
Az Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Rt.-től Büky Dorottya ügyvezető igazgató azt állította a Magyar Nemzetnek: a kormányváltás idején a pénzügyminiszter mint a részvényesi jogok gyakorlója, nem adott utasítást az ÁPV Rt.-nek a szokásos adatmentési gyakorlattól való eltérésre.
Ezzel szemben Máté Dániel, a Pénzügyminisztérium szóvivője azt hangoztatta, hogy az ÁPV Rt.-nél is elrendeltek az adóhivataléhoz hasonló adatmentést.
Magyar Nemzet - fidesz.hu