Túllépte hatáskörét az NBH
A Fidesz szerint nem maradhat következmények nélkül az, hogy az ombudsman rámutatott: a Nemzetbiztonsági Hivatal túllépte hatáskörét, amikor a 2006. évi őszi zavargások kapcsán a passzív részvételt is bűncselekménynek minősítette.
Dátum: 2008-02-02 13:18:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=107640
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-05 05:03:08.284207, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2
Nem az NBH, hanem a bíróságok és a szabálysértési hatóságok feladata a demonstrációkon részt vevők magatartásának megítélése - állapította meg közleményében Szabó Máté, az állampolgári jogok országgyűlési biztosa. A Nemzetbiztonsági Hivatal ugyanis nem volt jogosult olyan figyelmeztetés kiadására, amely alkalmas lehetett az emberek megtévesztésére. A hivatal fellépése a jogalkotásról szóló törvény garanciális szabályainak sem felelt meg, s mivel bűnmegelőzési feladatot is magára vállalt a szervezet, túllépte a törvényben meghatározott feladat- és hatáskörét.
Balog Zoltán, a parlament emberi jogi bizottságának elnöke azt mondta, a Fidesz a parlament nyilvánosságát kihasználva szintén foglalkozni kíván a témával, mert úgy gondolja, nem szabad levenni a napirendről az NBH szerepének vizsgálatát, és nem maradhat következmények nélkül a titkosszolgálatok akciója. A Nemzetbiztonsági Hivatalról bebizonyosodott, hogy pártpolitikai célokra használják. A képviselő szerint figyelemreméltó, hogy egy olyan független, tekintélyes jogintézmény, mint az ombudsmani hivatal, hasonlóan látja a történteket, mint a Fidesz. "Márpedig nem maradhat következmények nélkül, hogy az ország nemzetbiztonsága szempontjából fontos pártatlan hivatalt belerángatták a napi politika mocsarába, és arra használták fel, hogy megrendítsék az alkotmány intézményébe vetett közbizalmat" - mondta Balog. Az NBH szerinte nem "értelmezheti" a gyülekezési törvényt, és még súlyosabb, hogy az általa közölt manipulatív figyelmeztetés alkalmas volt a gyülekezési szabadság korlátozásra.
Alapvető a politikai véleménynyilvánításhoz való jog, ennek mindenfajta korlátozása súlyos emberi jogi kérdés. Miután nem tudni, hogy az NBH viselkedése és jogértelmezése mennyire befolyásolta a bíróságok munkáját, a meghozott ítéleteket egyesével kellene megvizsgálni ennek kiderítéséhez - s a bizottsági elnök szerint azt is át kell gondolni, hogy a parlament nemzetbiztonsági bizottságában meddig van értelme az ellenzéki távolmaradásnak.
Emlékezetes: Laborc Sándor főigazgatói kinevezése miatt a Fidesz-KDNP tiltakozásul decemberben határozott úgy, hogy nem vesz részt a nemzetbiztonsági bizottság munkájában. Kövér László, az Orbán-kormány volt titokminisztere, a nemzetbiztonsági bizottság tagja akkor lapunknak megerősítette: a távolmaradás nem azt jelenti, hogy lemondanak bizottsági tagságukról, sőt ha megalapozottnak tartanak egy-egy bizottsági meghallgatást, az ellenzéki képviselők feltétlenül élni fognak a törvény adta lehetőségeikkel.