Trükkös pénzszerzés, ezúttal váltóval

Különös per kezdődött a fonyódi városi bíróságon. Első látásra csupán váltóhamisítási ügyről van szó, amelyben a pénzügyi kötelezettséget aláíró házaspárok csaknem százmillió forintnyi tartozásának behajtásáról ítélkezik majd a bíróság. Az ügy amiatt a csalafinta eszközök miatt példaértékű, amelyekkel a vád szerint csőbe húzta őket az építési vállalkozó.

Dátum: 2008-02-07 07:57:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=107941
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-05 05:04:37.374956, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2

Még 2005-ben és 2006-ban négy család tagjai kaptak a szívükhöz, amikor felszólították őket lejáró váltójuk kifizetésére. Valamennyien Balatonbogláron és környékén lévő ingatlanjuk építése vagy éppen cégük ott folyó munkálatai miatt kerültek kapcsolatba egy vállalkozóval, akivel szerződést kötöttek építési munkálatokra. Ám az építkezések befejezése utáni három-négy évben újabb és újabb követelésekkel állt elő a vállalkozó. Tette ezt annak ellenére, hogy a szerződésben kikötött díjakat hiánytalanul megkapta - állítják a megbízók.

A követeléseknek azok a váltók szolgáltak alapul, amelyekkel a vállalkozó előrukkolt. A felszólítottak előbb meglepődtek az általuk ismeretlen kötelezvényeken, majd feljelentették a vállalkozót, váltóhamisítással vádolva őt. Figyelemre méltó körülmény, hogy az állítólagos váltókat aláíró személyek egymástól függetlenül, egymást nem ismerve tettek feljelentést. Az írásszakértők ugyanakkor megállapították, hogy a kötelezettségekről szóló bizonylatokon a nevezettek saját kezű aláírása szerepel. Ezt a felszólítottak nem vitatták, ám a váltó valódiságát mégsem ismerték el.

Hogyan kerülhettek a váltókra az eredeti aláírások? Az érintettek elmondása szerint az építkezés idején a vállalkozó rengeteg papírt íratott alá velük. Így előfordult, hogy egy sokoldalas árajánlat legvégén, az utolsó lapon csupán néhány sor szerepelt, s a megbízó aláírása a lap aljára került. A váltókat bemutató vállalkozó viszont azt állítja, hogy azokat az érintettek maguk készítették kifizetetlen számláik vagy éppen a kölcsönkapott milliók fejében. Az aláírás körülményei azonban legalábbis kétséget ébreszthetnek, hiszen ezeken a fizetési kötelezettségeken sosem volt tanú, márpedig ez még egy bicikli kölcsönadásához is szükséges.

Valamennyi váltó egy A4-es lap levágott része, ami eleve gyanút ébreszt, ráadásul az igazságügyi okmány- és vegyész szakértők nyilatkozata szerint "a kérdéses váltók 6-7 soros szövege többféle működési elvű nyomtatókkal, eltérő időben keletkezett, s az elvégzett vizsgálatok alapján manipulatív úton jöttek létre a fizetési kötelezettségeket tanúsító okmányok. Ilyen formán az összességében hamisításnak minősül."

Az állítólagos aláírók helyzetét nehezíti, hogy előbb a Fonyódi Városi Ügyészség szüntette meg a nyomozást, majd a Somogy Megyei Főügyészség is elutasította emiatt beadott panaszukat, mert csak az aláírások hitelességét vizsgálták, a váltók keletkezési körülményeit nem. Emellett, mint mondták, tartanak attól, hogy a vállalkozó ügyvédje kihasználhatja az előző rendszerben betöltött magas pozícióját és korábbi kapcsolatait.

A tét nem kicsi, hiszen a vállalkozó négyüktől - öt váltó alapján - csaknem százmillió forintot követel.