A Fidesz 1998-ban elvetette a több-biztosítós modellt
Nagy bajban van az MSZP, hiszen megszavazta azt a törvényt, melynek a szociális érzékenységhez semmi köze sincs, amely egy kormányközeli szűk körnek a gazdasági érdekeit szolgálja, az emberek számára pedig csakis negatív hozadéka lesz.
Dátum: 2008-02-14 16:00:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=108461
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-05 05:09:14.395396, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2
A liberálisok megoldhatatlan feladat elé állították az MSZP-t az egészségügy átalakításával, s ezért a szocialisták most vádaskodnak, megjegyzéseket fűznek a Fidesz korábbi egészségüggyel kapcsolatos ötleteihez - reagált Mikola István Kökény Mihály csütörtöki sajtótájékoztatójára.
Az Országgyűlés egészségügyi bizottságának alelnöke kifejtette: az egész világon az a jellemző törekvés az egészségüggyel kapcsolatban, hogy tényekre alapozott egészségpolitikát kívánnak folytatni, s egy olyan rendszert akarnak kialakítani, melynek segítségével az egészségügyben meglévő problémákat, feszültségeket orvosolni lehet.
Mit akar a Fidesz megkövetelni a magyar egészségügyben? - tette fel a kérdést a politikus. Elsősorban azt, hogy az ország különböző régióiban alakítsák ki az aktuális népegészségügyi trendeket - hangzott a válasz. Meg kell határozni - mutatott rá -, hogy bizonyos régiókban milyen az egészségügyi rendszer állapota, milyen a halálozási és megbetegedési arány, milyen mértékű a csecsemőhalandóság. Hiszen nem lehet egy teljesen egységes szabályozást kialakítani az egész országban - fűzte hozzá a Fidesz egészségügyi szakpolitikusa -, ugyanis már most kettészakadt hazánk az emberek egészségügyi helyzetének tekintetében. Észak-északkeleten rendkívül rossz a helyzet, a nyugati országrészben azonban európai viszonylatban is igen jó a megbetegedési, halálozási arány - jelentette ki a képviselő.
Éppen ezért szükség van minden régióban a prioritások meghatározására, s ennek alapján egy sorrend felállítására, s ezen sorrend alapján kell a pénzeket elosztani - mondta Mikola István.
Utalt rá, hogy a legtöbb országban a kormány szintjén kezelik az egészségügy problémáit, nem pedig különböző pénztárakon és biztosításokon keresztül. Tehát a kormányzatnak, amikor előkészít egy olyan törvényt, mely az egészségügyet átalakítja, már az előkészítés stádiumában meg kell határoznia, hogy annak az egyszer majd hatályossá váló törvénynek a következtében hogyan fognak módosulni az egészségügyi viszonyok, s a törvény alkalmazásából egészségnyereség, vagy egészségveszteség származik-e majd - mutatott rá a külföldön követett módszerre.
Majd elmondta, hogy sok országban tanúja volt ezeknek a próbálkozásoknak és ennek a szemléletváltásnak, s aláhúzta, hogy Magyarország számára sincs más lehetséges út.
Kökény Mihály azon kijelentésére - miszerint 1998-ban a Fidesz programjában még szerepelt a több-biztosítós egészségügy bevezetésének ötlete, s csak később szavazták le ezt a kezdeményezést - Mikola István úgy reagált, hogy akkoriban valóban sok irányba folyt a programalkotás és több szakmai műhelyben foglalkoztak az egészségügyi rendszer átalakításával. A több-biztosítós modell ötletét a Fidesz azonban igen hamar elvetette, ugyanis látták, hogy nem célravezető, a betegek számára nem biztonságos, az egészségügyi ellátórendszer számára viselhetetlen problémákat jelentő megoldási lehetőséget.