Fantomszemélyek bukkantak fel a XI. kerületben?
A Fővárosi Választási Bizottsághoz fordul a Fidesz XI. kerületének három választókerületi elnöke, miután kedden a sajtóból szereztek tudomást arról, hogy 2160 népszavazási értesítőt nem kézbesítettek a kerületben - ezt a három elnök közül ketten jelentették be közös sajtótájékoztatójukon.
Dátum: 2008-03-05 00:32:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=109809
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-05 05:16:00.519924, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2
A választási bizottság mellett kérdéssel fordulnak a kerületi jegyzőhöz is, amelyben arra várnak választ, hogy az érintettek hol és hogyan tudnak szavazni - mondta Kupper András. Hozzátette: ha nem kapnak érdemi magyarázatot, érdemi választ és "valamilyen intézkedéssorozatot", akkor a választási bizottság döntését megfellebbezik, hiszen véleményük szerint "ez az eljárás választási bűncselekmény".
A Magyar Nemzet keddi számában Filipsz Andrea, Újbuda jegyzője közlésére hivatkozva az olvasható, hogy a kerületben 2160 kézbesítetlen értesítő van, ami "szerinte nem sok, tekintettel arra, hogy több mint 107 ezer értesítőt kellett eljuttatni a választópolgárokhoz". Kupper a sajtótájékoztatón hangsúlyozta: ez a szám a kerületben a voksolásra jogosultak két százalékát jelenti, ők nem tudják, hogy hol szavazhatnak. Hangsúlyozta: a jegyző nem adott magyarázatot arra, hogy kik nem kaptak értesítőt, és arra sem, mit tett azért, hogy az érintetteket értesítse. A választókerületi elnök kérdésként vetette fel: vajon mi lesz ezzel a 2160 választópolgárral, és vajon még hányan vannak azok, akik nem kapták meg az értesítőt, de az ő értesítőjük nem jutott vissza az önkormányzathoz.
Kristóf József önkormányzati képviselő, választókerületi elnök egy, a címzettnél letakart értesítőt mutatott be a sajtótájékoztatón, amelyen állítása szerint olyan név szerepelt, amelyről a kézbesített címen nem tudott senki semmit. Mint mondta, így felmerül, hogy a borítékon szereplő személy esetleg fantomszemély. Állítása szerint az ilyen fantomszemélyek nevére kiküldött értesítők "nagyon sok gyanúsításra adnak lehetőséget". Arra a kérdésre, hogy milyen visszaélésre gondol, hogyan lehet egy választási értesítővel visszaélni, amikor a voksoláshoz személyi igazolvány is szükséges: azt mondta, ez lehetőség a visszaélésre, amit el lehetne kerülni. Példaként említette: ő maga korábban volt szavazatszámláló, és találkozott már olyan esettel, amikor egy személynek két személyi száma volt. A nyilvántartási hibát akkor jelezték, és korrigálták. A kerületi adatokra utalva Kristóf József azt mondta: a helyi választási iroda tájékoztatása alapján a névjegyzék lezárását követően 500-an költöztek el. Hozzátette: ha ilyen rövid idő alatt erről tudomást szereztek, akkor a többiekről, akiknek a nevére még kézbesítetlen értesítők szólnak, miért nem tudnak. Hangsúlyozta: ezek az emberek "elveszhetnek a szavazás számára".
Kupper a költözésekkel kapcsolatban felvetette, hogy akik elköltöztek, azok már hiába jelentkeztek be az új lakhelyükön, a határidő lejárta miatt ott már nem kérhetik felvételüket a névjegyzékbe. Hozzátette: ha a jegyző tudja, hogy ezek az emberek átjelentkeztek, akkor joga és kötelessége intézkedni, hogy őket átvezessék.
Több mint nyolcmillió választópolgár kapott értesítőt
Filipsz Andrea a Magyar Posta Zrt.-től visszaérkezett újbudai választási értesítésekkel kapcsolatban a távirati irodával azt közölte, hogy semmilyen hátrány nem éri azokat, akik nem kaptak értesítőt: aki akar, és szerepel a névjegyzékben, az el tud menni szavazni érvényes személyi igazolvánnyal, útlevéllel, 2001 januárja után kiállított, új jogosítvánnyal és érvényes lakcímkártyával. Újbuda jegyzője a távirati irodához eljuttatott közleményében felhívta a figyelmet arra, hogy a névjegyzék összeállítása a központi lakcímadatbázisra épül, és kezelésére szigorú adatvédelmi szabályok vonatkoznak. Ebben egyénileg változtatást végrehajtani nem lehet. A 2160 visszahozott értesítővel összefüggésben azt írta, azokat a posta azért nem tudta a címzetthez eljuttatni, mert közülük 42-en elhaláloztak, 1508-an elköltöztek, 521-en ismeretlen helyen tartózkodnak, 72 ember címe nem volt azonosítható, és 17 esetben nem volt hová elhelyezni a levelet.
Vizsga
Rytkó Emília, az Országos Választási Iroda vezetője a választási informatikai rendszer főpróbájáról tartott keddi sajtótájékoztatón újságírói kérdésre elmondta: 8,059 millió választópolgárnak küldtek a települési jegyzők értesítést, 3200 településen, illetve fővárosi kerületben kellett arról gondoskodni, hogy ezt megkapják a választópolgárok. Mint mondta, sok olyan értesítő van, amit nem tudtak kézbesíteni a postások. Budapesten, a XI. kerületben 2000 olyan értesítés van, amit nem volt, aki átvegye; vagyis a névjegyzékben szereplő, választójogú állampolgár nem volt elérhető a bejelentett címen - mondta. Megjegyezte: elrendelték, hogy minden települési jegyző - ha hozzá visszakerül a kézbesítetlen értesítés - ellenőrizze a személyi adat- és lakcímnyilvántartásban, mi történhetett.
Rytkó szerint gyakori, hogy azért nem tudja a postás kézbesíteni az értesítőt, mert a kézbesítő elkészítése és a kézbesítés megkísérlése közötti három hétben az állampolgár elköltözött. Aki nem kapott értesítést a népszavazásról, de szerepel a névjegyzékben, annak esetében a jegyző pótolja az értesítést. Aki viszont nem szerepel a névjegyzékben, jogorvoslattal élhet a jegyzőnél, ebben az esetben - ha választójogú, és azon a településen él - legkésőbb március 7-én, pénteken 16 óráig őt is felveszik a névjegyzékbe. Az irodavezető felhívta a figyelmet arra, hogy az értesítő nem kelléke, feltétele a szavazásnak. Mindössze segédeszköz, ami segít abban, hogy a szavazáskor a választót hamarabb megtalálja a bizottság a választói névjegyzékben, amikor átadja neki a szavazólapokat.
Az informatikai rendszer egyébként az OVI szerint jól vizsgázott.