Gellert kapott Keller?

Miért Jauernik Istvánnal nyújtatta be Keller a pusztazámoriak áfatartozásának elengedésére vonatkozó javaslatot? Más községek áfatartozását is elengedi majd a kormány? Valóban minden gyanú felett áll-e Keller László? Miért változott az ügyben közbenjáró VIP Kft. tulajdonosi köre többször is az utóbbi időben? Lengyel Zoltán kérdéseire tegnap a kormány képviselője nem tudott válaszolni a Parlamentben.

Dátum: 2003-03-11 16:03:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=8179
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 18:06:52.873657, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2

Lengyel Zoltán (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A Legfelsőbb Bíróság ítélete ellenére Pusztazámor önkormányzata több száz milliós tartozás megfizetésétől szabadult meg az idei költségvetés tárgyalásakor. Ebben jelentős szerepet játszott a község MSZP-s országgyűlési képviselője, Keller László úr.

Többünkben felmerült azonban a kérdés, hogy miért kellett ezt fű alatt csinálni. Miért adta be Jauernik István neve alatt az ominózus módosítást? Vajon azért, mert szerénysége nem engedte (Derültség. - Közbeszólás az MDF soraiból: Közismert!), hogy megtudják, ki áll a gáláns ajándék mögött? Vagy érezte, hogy erkölcsileg nem feddhetetlen a dolog, és sumákolt? Az már csak hab a tortán, hogy a szakértőnek felkért VIP Partner Kft. korábbi tulajdonosa Monostori Lajosné, aki jelenleg a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal vezetője. (Közbekiáltások az MDF soraiból: Szégyen!)

Számtalanszor hallottuk Medgyessy Pétert, Lendvai Ildikót és Keller Lászlót is arról nyilatkozni, hogy jogi és erkölcsi tekintetben is gyanú felett kell állnia annak, aki vezető kormánypárti politikus. Nem gondolják, hogy az erkölcsi gyanú ebben a tranzakcióban már nem gyanú, hanem bizonyosság?

Tisztelt Ház! Mint már többször az elmúlt háromnegyed évben, újra egy tipikus szocialista történetre derült fény: a szavaikkal, szólamaikkal ellentétes a cselekedet. Hogy is van? Ismét? Haverok? Hanta? Buli?

A kérdésem a következő: mikor fog Medgyessy Péter, a Magyar Szocialista Párt és vitéz üvegszemű Keller László úgy cselekedni, ahogy azt az embereknek megígérte? Nem gondolja-e úgy, hogy ebben az esetben is vizsgálatot kellene indítani? Vagy talán már nem látják a fától az erdőt?

Várom válaszát. (Taps az ellenzéki padsorokban.)

Dr. László Csaba pénzügyminiszter: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Azt gondolom, hogy az a kérdés, amit ön felvetett, valami egészen másról szól, ezért engedje meg, hogy néhány tényszerű dologról tájékoztassam.

Pusztazámor önkormányzata '96-ban szerződést kötött a Fővárosi Önkormányzattal regionális hulladéklerakó építésére. Cserében Budapest közel egymilliárd forint támogatást adott a községnek. '99-ben az APEH megállapította, hogy a község nem fizette meg a támogatás után az általános forgalmi adót. Első fokon az önkormányzat nyerte meg a pert, és utána végül a Legfelsőbb Bíróság előtt vesztette el, felülvizsgálati kérelem alapján az önkormányzat. (Font Sándor: Erről beszélt.)

Ezek után kérte a település polgármestere a térség országgyűlési képviselőjének, Keller Lászlónak a segítségét. A 2003-as költségvetés tárgyalása során végül Jauernik István MSZP-s képviselő módosító javaslatot nyújtott be, amelyben Pusztazámor 214,5 millió forintos tőke- és 55 millió forintos bírság-, illetve késedelmipótlék-tartozásának elengedését kezdeményezte. Az Országgyűlés megszavazta a módosító indítványt.

Ennek kapcsán szeretném, ha néhány dolog világos lenne. Ez az önkormányzat szinte teljesen biztosan csődbe ment volna, ha a parlament nem szavazza meg ezt a módosító indítványt. Kettő: lehet azon vitatkozni, hogy mi áttekinthető meg mi üvegzsebű; én azt hiszem, annál nagyobb nyilvánosság és annál korrektebb eljárás, mint hogy a parlament szavaz egy ilyen elengedésről, nem lehet. Itt nem fű alatt, nem különböző irodákban döntöttek emberek arról, hogy valakinek elengednek vagy éppen megszavaznak egy támogatást.

Végezetül szeretném a tisztelt képviselőnek elmondani: nekem van olyan ismerősöm, akinek üvegszeme van; azt javasolnám, hogy ezzel ne feltétlenül viccelődjünk itt a Házban.

Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.)

Lengyel Zoltán (Fidesz): Köszönöm, elnök úr. Köszönöm miniszter úr részletes válaszát. Pusztazámor történetét ismerjük, mélységesen egyetértünk a pusztazámoriakkal. Ugyanúgy, mint nagyon sok önkormányzat, ők is nagyon nehéz helyzetben vannak, illetve voltak addig, amíg ez a kivételezett eset nem történt meg velük.

Az viszont tény, hogy Keller László elismerte, van összefüggés az ügyben. Pusztán csak annyit hozott fel mentségül, hogy családjának ebből egyetlen fillér haszna sem keletkezett - ha jól emlékszem, így szólt a nyilatkozat. (Közbekiáltások az ellenzéki padsorokból.) Nem értem, hogy miért ez a gyors védekezés, és miért ilyen irányba megy a kommunikáció.

Tán érdemes tovább kutakodnunk, hogy miért kellett néhány hónapon belül Monostoriné korábbi cégében, a VIP Kft.-ben a többségi tulajdonnak többször gazdát cserélni. Ha minden ennyire kézenfekvő, miért nem vállalta föl Keller képviselő úr személyesen, és miért az ország túlsó oldaláról érkező Jauernik képviselő úr adta be a módosító javaslatot? Miért csak egy település volt kedvezményezett, holott többen vannak ilyen nehéz helyzetben? Nem gondolják-e, hogy kicsikét zavaros a történet?

Én úgy gondolom, segítségükre leszünk ennek megoldásában, ha így nem megy. És most már biztos vagyok benne, hogy a fától tényleg nem látják az erdőt.

Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.)

Dr. László Csaba pénzügyminiszter: Azt hiszem, nem kellene ott keresni összefüggéseket, ahol valójában nincsenek. Volt egy konkrét önkormányzat, amely tulajdonképpen egyfajta speciális helyzetbe került, miután hosszú évekre, öt-hat évre visszamenőleg kellett volna olyan tartozást megfizetnie, kamattal növelten, ami nyilvánvalóan ezt az önkormányzatot csődhelyzetbe vitte volna. (Tóth István: Van ilyen még száz!) Ebben az értelemben ez az önkormányzat speciális volt. (Felzúdulás az ellenzéki oldalon.)

Erre született egy javaslat a tisztelt Házban, ez egyébként a parlament honlapján olvasható, erről szavazott a tisztelt Ház. Következésképpen azt gondolom, hogy ennél nyilvánosabban, a közvélemény előtt egy ügyet elrendezni nem lehetett volna.

Azt hiszem, ez az, amit ebben a kérdésben érdemes tudni, és azt javaslom, hogy ezt vegyék figyelembe, amikor a későbbiekben megítélik ezt az ügyet. (Tóth István: Volt kétszáz ilyen módosító javaslat!)

Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti oldalon.)