Lázár János reagálása a Délmagyarország cikkére

Összefoglaló írást jelentetett meg a Délmagyarország a népszavazásról és következményeiről. Lázár János, Hódmezővásárhely polgármestere levélben reagált a cikkre.

Dátum: 2008-03-12 17:17:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=110363
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-05 05:19:46.116711, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2

Józan ész

"Mára sokan úgy látják: Gyurcsánnyal nem lehet 2010-ben választást nyerni, így csak idő kérdése, hogy mikor állítják őt félre."

Leegyszerűsítés lenne azt mondani: csupán Szeged balliberális és Hódmezővásárhely nemzeti-konzervatív karakterét tükrözte a vasárnapi ügydöntő népszavazás lényegét tekintve azonos, árnyalatait illetően mégis beszédesen különböző eredménye. A két szomszédos megyei jogú város részvételi arányainak és szavazati eredményeinek összevetése tanulságos.

Botka László a szegedi voksokban annak bizonyítékát látta: "az olcsó, populista, demagóg politika Szegeden soha nem szerezhet többséget". A szocialista polgármesternek alighanem igaza van: az egyetemi város liberálisabb, intellektuálisabb beállítottsága is közrejátszhatott abban, hogy polgárai közül többen voltak képesek elemi indulataikat félretéve, nem üres pénztárcájukat tapogatva végiggondolni döntésük következményeit. Többen értették meg: nem pártpolitikai, hanem szakpolitikai kérdésekben kellene állást foglalniuk, amikor az egészségügyi és a felsőoktatási reform jelképessé lett elemeiről mondanak ítéletet. Így a választásra jogosultak alig egyharmada mondott csak a jobboldal kérdéseire igent.

Hódmezővásárhely népe is polgármestere elvárásainak megfelelően szavazott: hatvan százalékot közelítő, kiugróan magas részvétel mellett 86-88 százalék volt az igenek aránya. Ez azt jelenti: az összes választásra jogosult vásárhelyi polgár 50-52 százaléka utasította el a vizitdíjat, a kórházi napidíjat és a tandíjat. Így aztán a Fidesz vidéki erős embere, Lázár János az eredmények ismeretében meglehetősen keményen fogalmazott a referendum éjszakáján: "az emberek győzelméről" beszélt, és azt hangsúlyozta: a kormánynak mennie kell, "az egyetlenegy demokratikus, erőszakmentes megoldás egy új választás kiírása". Ezzel pártbeli főnökénél is messzebbre ment: Orbán Viktor inkább tompítani igyekezett hívei ezzel kapcsolatos várakozásait.

Abban, hogy a Gyurcsány-kormány politikája elleni protest szavazás is volt a vasárnapi voksolás, az elemzők többsége egyetért. Tegnap egy elcsípett őszinte beszólás volt a legnagyobb internetes videomeg- osztó portál, a YouTube magyar slágere: a koalíciós ügyekért felelős államtitkár, az SZDSZ-es Horn Gábor óvatlanul a Hír Tv bekapcsolt kamerája előtt reagált Gyurcsány Ferenc vasárnap esti beszédére. Miután a miniszterelnök azt mondta: "Nyilvánvalóan vannak, akik a nagyon konkrét kérdésre mondtak nemet. Azt mondták, ha nem muszáj fizetni a 300 forintot, akkor mi nem nagyon fizetnénk a 300 forintot" - Horn Kóka Jánoshoz fordulva megjegyezte: "...nem azt mondták, Feri, azt mondták, menj a pi...ba, valljuk be".

Mára sokan úgy látják: Gyurcsánnyal nem lehet 2010-ben választást nyerni, így csak idő kérdése, hogy mikor állítják őt félre. De nem előrehozott választásokkal, mint ellenzékből remélik, hanem a józan ész diktátumaként koalíción belülről.

Tisztelt Főszerkesztő Úr!

A 2008. március 11-én a Délmagyarország és a Délvilág című napilapokban Hollósi Zsolt tollából "Józan ész" címmel megjelenő vezércikkük kapcsán az alábbiakra hívom fel a figyelmét és kérem Öntől a szükséges lépések megtételét.

Meggyőződésem, hogy a sajtószabadság és a véleménynyilvánítás szabadsága nevében Önöknek joguk, sőt kötelességük, hogy a 2008. március 9-i népszavazással kapcsolatban szerkesztőségük, lapjuk álláspontját az olvasókkal ismertessék.

Hódmezővásárhely Megyei Jogú Város Polgármestereként nekem jogom és kötelességem felhívni figyelmüket arra, hogy az Önök hivatkozott véleménynyilvánítása azonban súlyosan sérti Hódmezővásárhely minden polgárát. Súlyosan sérti mindazokat, akik március 9-én a népszavazás alkalmával városomban igennel szavaztak, de az Önök üzenete, stílusa minden jóérzésű, nemmel szavazó vagy otthon maradó polgártársamat is megsértett.

Az Önök újságírási gyakorlatában nem meglepő, tisztességes ember számára azonban elfogadhatatlan az az újságcikk, amelyben Hollósi Zsolt kollegájuk "Józan ész" címmel Szeged és Hódmezővásárhely népszavazási eredményeit hasonlítja össze.

Azzal a nyilvánvaló fordított üzenettel és következtetéssel, amely szerint a szomszédos város otthon maradó és nemmel szavazó polgárai intellektuálisabb beállítottságukról, elemi indulataik félretételéről, nem üres pénztárcájuk tapogatásáról tettek tanúbizonyságot, valamint képesek voltak végig gondolni döntésük következményeit, lényegében városom polgárait is kívánja minősíteni. Ahogy fogalmaz: többen értették meg mi a népszavazás igazi célja.

Megdöbbentőnek tartom, hogy az Önök lapja veszi a bátorságot és egy ötvenezres város közösségét bármilyen formában minősíteni kívánja, megkérdőjelezve az itt élő emberek értelmi képességét, intellektuális felkészültségét, a népszavazáson feltett kérdésekkel kapcsolatos jártasságát.

Önöket sem a sajtó szabadsága, sem a véleménynyilvánítás szabadsága, sem a saját önhitségük nem hatalmazza fel, hogy Hódmezővásárhely polgárait, sőt ezáltal minden Csongrád megyei igennel szavazó kisebb településen élő polgárt közvetve panel prolinak, bugrisnak, idiótának, vidéki hülyének nézzenek és nyilvánítsanak!!!

Az Önök minősítésénél sokkal súlyosabbnak tartom, hogy az Önök cikke nyilvánvalóan megkísérel ember és ember között különbséget tenni, sőt ember és ember között nemcsak különbséget tesz, hanem ítéletet is mond az itt élő emberek felkészültségéről, gondolkodásáról, mentalitásáról.

Voltak idők amikor az Önök lapja a diktatúra hű kiszolgálójaként különbséget tett ember és ember között, meggyőződése, világnézete, vagyoni helyzete alapján. Sőt, az Önök lapjának brit anyavállalata volt idő, amikor egy másik diktatúra, másik vezetőjét népszerűsítette, azzal a különbséggel, hogy ott a faji és vallási hovatartozás tett különbséget.

Tisztelt Főszerkesztő Úr!

Az eddigi személyes kapcsolataink alapján Önt olyan embernek ismertem meg, aki elutasít minden olyan nézetrendszert, amely különbséget tesz ember és ember között, legyen szó akár világnézeti meggyőződésről, vagyoni helyzetről, faji, vallási, nemi identitásról.

Kérem Önt, hogy a legrövidebb időn belül a Délmagyarország és a Délvilág hasonló helyen és hasonló terjedelemben kérjen bocsánatot minden hódmezővásárhelyi polgártól.

Kérem arra is, hogy a jövőben ember és ember között hasonló megkülönböztetéseket lapjukban ne tegyenek.

Hódmezővásárhely, 2008. március 12.

Tisztelettel:

Dr. Lázár János

polgármester

országgyűlési képviselő