Megoldás helyett megtorlás

Miért a megtorlást akarják választani a megoldás helyett? - kérdezte a kormánytól a népszavazás utáni helyzetre vonatkozóan interpellációjában Heintz Tamás.

Dátum: 2008-03-17 16:28:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=110703
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-05 05:21:28.493652, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2

Március 9-én hárommillió-háromszázezer magyar állampolgár úgy döntött, hogy a kormányzat 2009. január elsejétől ne szedjen többé vizitdíjat, kórházi napidíjat, ne vezesse be a felsőoktatásban a tandíjat. Gyurcsány Ferenc meg sem várva a népszavazás eredményét fenyegetni kezdte azokat, akik a magyar demokrácia történetében egyedülálló módon, ilyen nagy számban csak egyet akartak: a vizitdíj és a kórházi napidíj eltörlését. A miniszterelnök bejelentette, hogy elébe megy a döntésnek, és nem 2009. január elsejétől, hanem (amúgy nagyon helyesen), már ez év április elsejétől eltörli a vizitdíjat. Még fel sem foghatták nagyszerű kijelentésének lényegét a választópolgárok, amikor közölte, hogy a kormánynak sem lehetősége, sem szándéka nincs arra, hogy az így kieső milliárdokat a költségvetésből pótolja - emlékeztetett Heintz Tamás.

Ha nincs káosz, ha nincs zűrzavar, sohasem tudják bevezetni az egészségügyi reformnak nevezett lépéseiket. A fideszes képviselő felhívta a figyelmet arra, hogy amikor már beteget és orvost sikerülne egymás ellen fordítani, csak akkor tudják a társadalom többségével elfogadtatni a nyereségérdekelt, több biztosítós, leánykori nevén több pénztáras egészségügyi modellt.

Heintz Tamás leszögezte: a kormánypártok felfoghatnák végre, hogy a népszavazás nem elvett, hanem épp ellenkezőleg, visszaadott az embereknek. Emlékeztetett: az orvosoktól pedig éppen a kormány vette el korábban a pénzt, amikor megvonták az eszköztámogatásukat és nem emelték a kártyapénzt.

A fideszes képviselő arról is beszélt, hogy a nyereségérdekelt biztosítók költsége mai becslés szerint évi 50 milliárd lenne. Nem kéne ezt a pénzt inkább a rendszerben hagyni? Mondjuk a vizitdíj, a kórházi napidíj, és a tandíj bevételeinek pótlására? - kérdezte.

Horváth Ágnes egészségügyi miniszter nem tartózkodott a Parlamentben, helyette államtitkára válaszolt. Kincses Gyula válaszában a nyereségérdekelt biztosítók 50 milliárdos költségét nem találta magas számnak.

Heintz Tamás viszontválaszában leszögezte: el kellene már ismerni, hogy ez a reform megbukott, és a nyereségérdekelt biztosítókat sem tudják behozni a népakarat ellenére. A fideszes képviselő nem fogadta el az államtitkár válaszát, a kormánypárti többség azonban igen.