Az ifjúszocialisták csak barátilag segítettek
Miközben Berecz Károly feljelentő a héten újabb részleteket hozott nyilvánosságra a terézvárosi tizennyolcmillió forintos vesztegetési ügyben, az érintettek igyekeznek cáfolni a Bajcsy-Zsilinszky úti ingatlan bérlőjének állításait. Ennek kapcsán nyilatkozott lapunknak a házi őrizetben lévő Juhász Károly jogi képviselője és Molnár Zsolt, az MSZP budapesti ügyvezető alelnöke is.
Dátum: 2008-03-21 15:59:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=111007
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-05 05:23:58.977602, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2
"A sajtóban megjelent híradások feltételezéseken alapulnak, s ügyfelem jó hírnevét sértik. Ezért tartjuk fontosnak néhány tény közlését még a nyomozás lezárása előtt - mondta Juhász Károly ügyvédje, Savanya Norbert. - Először is a vesztegetésnek értelme sem volt. A Berecz Károly és az önkormányzat között született adásvételi szerződés elévülés miatt már meghiúsult, hiszen a szerződés értelmében Berecznek tavaly december 31-ig ki kellett volna fizetnie bérletidíj-tartozását, s miután ezt nem tette meg, a szerződés semmissé vált. Ha Berecz egymilliárd forintot ígér a Bajcsy-Zsilinszky úti ingatlanért, az akkor sem lehetett volna az övé. Következésképp január 22-én semmi értelme nem volt annak, hogy Berecz bárkinek is kenőpénzt fizessen az ingatlan megvásárlásának lehetőségéért, a határidő elmulasztása miatt elévült a szerződés. Ellenben ezzel a zavarkeltő és képtelen akciójával el tudta érni, hogy ott maradjon az ingatlanban, amelyben továbbra sem fizet bérleti díjat."
"Álláspontunk szerint vesztegetés nem is történhetett, hiszen a vesztegetés kísérletének tényállásához valóságos pénzre van szükség. Ezzel szemben Berecz Károly az ügyfelemmel történt találkozóra egy nejlonzacskóban hamis eurókat vitt a helyszínre - folytatta Juhász jogi képviselője -, letette az asztalára úgy, hogy a zacskó tartalma jól látható legyen. Ezután kiment a mosdóba. Amikor ügyfelem látta a zacskó tartalmát, s azt is, hogy abban hamis eurók vannak, ki akarta penderíteni Bereczet az irodájából. Három perc múlva megérkeztek a nyomozók, felfedezték a nejlonzacskót, majd ügyfelemet azonnal elvitték. Juhásznak csapdát állítottak."
Savanya Norbert szerint sántít a feljelentő e heti bejelentése is, amely szerint Kolozs András, az MSZP XVI. kerületi elnöke, Gyurcsány Ferenc egykori főtanácsadója adta meg neki Juhász Károly telefonszámát. Juhász nem is ismerte Kolozst. "Miért is kellett volna megadni a telefonszámot, amikor Berecz ügyfele volt Juhásznak, így ismerte a telefonszámát is - mondta az ügyvéd. - Berecz 2004 óta volt ügyfele Juhásznak, s ingatlanügyekben, például az ügyben érintett ingatlan esetében is többször kért tanácsot tőle. Erről az idén február 6-án (két héttel a vesztegetési ügy kipattanása után - A szerk.) számlát is kapott Berecz Károly, amit visszautasított."
Molnár Zsolt, az MSZP budapesti ügyvezető alelnöke, II. kerületi elnöke levélben tiltakozott az ellen, hogy lapunk Berecz Károly - feljelentésbe is foglalt - dokumentumai alapján belekeverte őt a vesztegetési ügybe. "Az ügyben Kolozs András fővárosi frakcióvezető-helyettes keresett meg mint jogászt, egy szerződésmódosítással kapcsolatban - írja közleményében. - A szerződés tartalmát megismertem, annak tárgyában segíteni nem tudtam. Az üggyel kapcsolatban Kolozs Andráson kívül mással nem beszéltem. A médiában megjelent állítások nélkülöznek minden alapot, valamint rossz színben tüntetnek fel. Az érintett önkormányzattal, valamint az üggyel kapcsolatban az említett személyekkel nem beszéltem, kapcsolatom nem volt, Berecz Károlyt nem ismerem, vele soha nem beszéltem."
Kérdésünkre, hogy II. kerületi elnökként miért érezte kötelességének, hogy Kolozs kérésének eleget téve, közvetítsen egy VI. kerületi ingatlan ügyében, Molnár Zsolt - aki országgyűlési képviselő is - azt felelte: "Kolozs Andrásnak, aki a barátom a XVI. kerületben, magánemberként is segítek. Nem szokatlan tehát, hogy kérésére átnéztem egy szerződést, majd jeleztem, abban segíteni nem tudok. Sem Bajor alpolgármestert, sem Verók polgármestert nem ismerem, tehát személyes közreműködést sem ígérhettem egy teljesen szabályos eljárásban."
Most már csak két dolgot nem értünk. Az egyik, hogy miért írta a terézvárosi bérlők ügyét szívén viselő XVI. kerületi elnök, Gyurcsány egykori főtanácsadója, Kolozs András levelében a kerületeken átívelő barátságot mindennél fontosabbnak tartó Molnár Zsoltnak, hogy mi is a feltételezett motiváció Bajor alpolgármester viselkedését illetően, meg azt, hogy "az emberemhez sűrűsödnek a potenciális vásárlói érdeklődések". A másik: ha minden így igaz, akkor miért vitték el bilincsben a nyomozók a vagyonkezelő vezérigazgatóját?