Csúszik a csatlakozási szerződés aláírása?

Egy a Financial Times 2003. március 12-i számában megjelent cikk szerint az Európai Parlament sérelmezi, hogy kihagyták a bővítés pénzügyi feltételeinek kidolgozásából, és kevesli az új tagoknak juttatandó uniós költségvetési támogatások decemberben Koppenhágában meghatározott mértékét. Amennyiben az EP és a jelenlegi tagállamok közötti vita záros határidőn belül nem rendeződik, akár még a csatlakozási szerződések április 16-ára Athénba tervezett ünnepélyes aláírása is halasztást szenvedhet. Az alábbiakban a cikk magyar nyelvű fordítása olvasható.

Dátum: 2003-03-13 17:06:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=8229
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 18:07:08.466120, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2

A költségvetési vita elhalaszthatja az új tagok felvételi ceremóniáját

Az Európai Unió tíz új tagállamának ünnepélyes fogadása halasztást szenvedhet a bővítési költségvetést övező vita miatt - figyelmeztetett az Európai Parlament.

Görögország - az EU soros elnöke - nagyszabású ceremóniát tervezett az Akropolisz romjai alá április 16-ára, amikor is az unió jövő évi bővítéséről szóló szerződéseket aláírnák.

A tíz jövendőbeli tag megkezdte a csatlakozási népszavazásokat: Málta épp a múlt hét végén biztosította az "igen" szavazatot. Az Európai Parlament azonban úgy gondolja, hogy a tagállamok figyelmen kívül hagyták beleszólási jogát a költségvetési tárgyalásoknál és fenntartja nézetét, hogy a végső megállapodás diszkriminatív az új tagállamokra nézve.

Emellett úgy véli, a bővítés további 400 millió eurós költséget igényelne a 2006-ig terjedő periódusra.

A Parlament jogi osztályának a Financial Times által megszerzett feljegyzése szerint a koppenhágai csúcstalálkozó utáni végső költségvetési megállapodás múlt decemberben szükségtelenül megszorító volt az új tagállamokra költendő pénzösszegeket illetően és nagyobb mozgásteret biztosított a jelenlegi tagállamoknak.

"Ez nem egyenlő elbánás a jelenlegi és az új tagállamokra költött pénzeket illetően" - írja a feljegyzés, hozzátéve, hogy az uniós jog szerint a parlamentnek joga van megtagadni a szerződés jóváhagyását. "Emellett a Parlament el is halaszthatja 2003. április 9-ére tervezett döntését a jóváhagyásról."

Parlamenti tisztségviselők nem számolnak a bővítési szerződések ellen emelt vétó lehetőségével, de azt elmondták, hogy a szerződések halasztást szenvedhetnek, amíg a Parlament "elégedett nem lesz".

Pat Cox, a parlament elnöke, múlt havi levelében figyelmeztette Kosztasz Szimitisz görög miniszterelnököt, hogy az új tagok pénzügyi támogatásáról szóló megállapodás végrehajtása "megnyírbálhatja a parlament előjogait".

Bár felhívta a görög kormány figyelmét, hogy "közös érdekünk megakadályozni bármilyen halasztást az új tagállamok csatlakozásának folyamatában", még nem kapott választ.

Az érv úgy szól, hogy EU-megállapodások alapján új tagállamok csatlakozása esetén a "pénzügyi perspektívákban" bekövetkező bármilyen változtatásról a parlamentnek és az EU kormányainak együtt kell döntenie. Néhány parlamenti tisztségviselő hozzátette: úgy 400 millió eurónyi többletköltségre lenne szükség a bővítéshez, de nem tudtak részleteket elárulni.

Cox - aki élvezi mind a konzervatív, mind pedig a szocialista csoportosulás támogatását a parlamentben - tegnap este tervezte felvetni a témát George Papandreou görög külügyminiszternek.

Ugyanakkor sok tagállam arra figyelmeztet: a koppenhágai kompromisszumot késhegyig menő tárgyalások után sikerült elérni - végső ajánlatokkal történő fenyegetőzéssel -, és a megállapodás bármely aspektusának felülvizsgálata károsnak bizonyulhat.

"Nagyon aggódunk emiatt" - mondta a jobbközép Néppárt egyik tisztviselője, amelyik a legtöbb mandátummal rendelkezik a parlamentben.

"De reméljük, nem kerül sor a szerződés aláírásának elhalasztására."

Financial Times, 2003. március 12.