4 millió forintos bírság Székesfehérvárnak

Ugyanabban a lakás felújítási pályázatban másodszor bírságolta 4 millió forintra a Közbeszerzési Döntőbizottság Székesfehérvár Megyei Jogú Város önkormányzatát, ezúttal azért, mert érvényes ajánlatot nyilvánított érvénytelennek.

Dátum: 2008-04-16 08:12:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=112694
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-05 05:32:25.055924, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2

A Közbeszerzési Értesítőben jelent határozat indoklása szerint a múlt év szeptemberében jelent meg a Közbeszerzési Értesítőben a városi önkormányzat közbeszerzési felhívása, amely 86 paneles lakóépület energiatakarékos felújításának, továbbá 16 épület termofor kéményeinek felújításának kivitelezéséhez keresett műszaki ellenőrt. A november 5.-i tender bontásra 5 ajánlat érkezett, köztük az ÉGSZI Senior Kft.-é. Nyertesként az ENFI Energetikai Fővállalkozó Kft.-t hirdette ki az ajánlatkérő. A jogorvoslatot kérő ÉGSZI Senior Kft. jogsértőnek találta az eljárást lezáró döntést, amit a Közbeszerzési Döntőbizottság is akceptált: megsemmisítette az eljárást lezáró döntést, és 4 millió forintra bírságolta az ajánlatkérő önkormányzatot.

Ezt követően az önkormányzat közgyűlése újra értékelte az ajánlatokat, és úgy találta, hogy csak érvénytelen ajánlatok érkeztek a felhívásra. Ekkor fordult másodszor is a döntőbizottsághoz az ÉGSZI Senior Kft., mivel véleménye szerint, az ő ajánlata nem érvénytelen.

A Közbeszerzési Döntőbizottság megvizsgálta a kérelmező kizárásának indokait, és úgy találta, hogy azok jogszabálysértők. Az ajánlatkérő 5-5 fő építész és gépész műszaki ellenőrt kért az ajánlattevőktől, és ezt a protestáló cég - a névjegyzékben szereplő személyekkel - meg is ajánlotta. Ugyancsak jogsértő volt annak a három műszaki ellenőrnek az elutasítása, akik az ajánlattevő alkalmazottai, illetve közülük egy az ügyvezetője.

Így nem volt indokolt ennek az ajánlatnak az érvénytelenné nyilvánítása, ezért a Közbeszerzési Döntőbizottság másodszor is megsemmisítette az önkormányzat eljárást lezáró döntését. A jogi fórum javára írta az ajánlatkérőnek, hogy a jogsértés még reparálható - újra értékelhetők az ajánlatok - ugyanakkor tekintettel volt a másodszori jogsértésre is. Így lett a bírság 4 millió forint.