Az állami vagyon felelőtlen elherdálása

A Wallis nagyon jó üzletet kötött, hiszen a budai ingatlanárakhoz képest jóval olcsóbban, egy pesti külvárosi tömblakás négyzetméterára alatt jutott hozzá a műemlék jellegű budai postapalotához - hívta fel a figyelmet interpellációjában Kovács Zoltán.

Dátum: 2008-04-28 14:32:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=113449
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-05 05:37:09.550604, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2

A Posta indoklása szerint azért értékesítette székházát, mert költségmegtakarítás céljából egy

23 ezer négyzetméteres újépítés, bérelt irodába költözik. Az új postaközpont bérleti díja éves szinten eléri a 1,2 milliárd forintot és a bérleti szerződés, nem számolva az esetleges gazdasági változásokkal minimum tíz évre szól.

Kovács Zoltán felhívta a figyelmet: tíz év alatt, évi 1,2 milliárd forint a háromszorosa annak, amit a Posta a Krisztina körúti ingatlanért kapott, vagyis a négymilliárdos vételár nem egészen 3 év alatt elolvad és a tulajdon sem lesz már a postáé. Azt is meg kell említeni, hogy a Posta éves eredményének 63 százalékát költi el székházbérlésre - tette hozzá. A politikus hangsúlyozta: mindeközben pedig gazdaságosságra hivatkozva sorra szüntetik meg a vidéki kistelepülési postahivatalokat, februárban 38-at zártak be, márciusban pedig további 65 -öt és a ugyanebben a hónapban jelent meg 218 postahivatal vállalkozásba adásának tendere is.

Újabb bizonyíték ez arra, hogy a szocialista- liberális kormány hogyan herdálja el az állami vagyont és hogy nincs hosszú távú stratégiája - szögezte le Kovács Zoltán. Ha már állandóan a gazdaságosságra hivatkoznak nem lett volna célszerűbb valódi versenyben, piaci áron értékesíteni az ingatlant? - kérdezte.

A fideszes képviselő a következő kérdéseket intézte Kákosy Csaba gazdasági és közlekedési miniszterhez:

- Miért kell mindenáron privatizálni minden stratégiailag fontos állami tulajdont?

- Ön szerint ki járt jól ezzel az üzlettel?

- Kinek az ötlete volt az eladás és kinek a felelőssége az ilyen értékesítés?

Az interpellációra Kákosy Csaba helyett Veres János pénzügyminiszter válaszolt. Veres János azt hangoztatta, hogy a döntéshozatal előtt több változatot és körülményt megvizsgáltak, de ezt a bérleti konstrukciót találták a legkedvezőbbnek.

Viszontválaszában Kovács Zoltán leszögezte: ez a konstrukció rossz megoldás, mert a posta tulajdona semmivé válik, miközben elfogy a pénz. A fideszes képviselő nem fogadta el a miniszter válaszát, az MSZP-s és SZDSZ-es többség azonban igen.