Tubes: biztos-segítség
A Tubesért küzdők újabb támogatót kaptak: a szeptember 17-én tartott tárgyaláson a jövő nemzedékek ombudsmanja a radar ellen tiltakozók oldalán beavatkozott az építési engedély megsemmisítéséért indított perbe. A felperesek - Pécs önkormányzata, valamint több civilszervezet és magánszemély - örömmel fogadták Fülöp Sándor fellépését, a honvédelmi tárca képviselői kevésbé lelkesedtek.
Dátum: 2008-09-19 09:31:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=120348
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-05 06:17:40.945590, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2
"A Honvédelmi Minisztérium tudomásul veszi és tiszteletben tartja a Jövő Nemzedékek Országgyűlési Biztosának azt a döntését, hogy beavatkozóként részt vesz a Fővárosi Bíróságon folyó Tubes-perben. Dr. Fülöp Sándor így meggyőződhet arról, hogy a Honvédelmi Minisztérium az elővigyázatosság elvét maximálisan figyelembe véve tervezte meg és engedélyeztette a Tubes-tetőre tervezett lokátor állomást"- írta a szerdai tárgyalás után, esti közleményében a szaktárca. Az, hogy finoman szólva nem okozott örömet a minisztériumban a zöldombudsman döntése, nem derül ki a HM közvéleménynek szánt kommunikációjából. Vicze Csilla ügyvéd, a Civilek a Mecsekért Mozgalom (CMM) mozgalom szóvivője a Magyar Hírlapnak elmondta: az alperes jogi képviselője a tárgyaláson hosszú okfejtésben ellenezte Fülöp Sándor perbe lépését, többek közt felróva neki, hogy - a fokozatosság elvével ellentétesen - csak most tette meg ezt.
Nem csak ezt furcsállja azonban a CMM szóvivője. "A minisztérium álláspontja, hogy rá nem vonatkoznak az általános anyagi jogi szabályok - tehát az építési törvény, a helyi építési szabályzat, vagy éppen a vízbázis védelméről szóló szabályok -, ugyanakkor az építési engedélyről hozott első- és másodfokú határozatokat annak idején éppen ezekre hivatkozva hozták meg" - hangsúlyozza Vicze Csilla. Szerinte nyilvánvaló, hogy egy átlagpolgár nem kaphatna építési engedélyt a kérdéses területen közúttal érintkezés hiánya miatt és csatornázás nélkül "még egy kutyaólra sem", a HM indoklásában szereplő "sajátos honvédelmi objektum" pedig nem mentesít minden törvény alól.
A civilszervezet örömmel fogadta, hogy az ombudsman melléjük állt, reményeik szerint ez erősíti pozíciójukat a perben. Fellebbeznek viszont az ellen, hogy a bíróság elutasította Hosszúhetény és Oroszló beavatkozási kérelmét. A CMM álláspontja, hogy mivel a községek csupán 13 kilométerre fekszenek a radar tervezett helyszínétől, és annak fő-, illetve melléknyalábjába esnének, ezért hatásterületen vannak, így érintettségük nem kérdő-jelezhető meg.
Továbbra is bírálják a civilek a bíróság eljárását több szempontból is. Az iratismertetéskor például nem tudhatták meg, miért utasította el a Fővárosi Bíróság Kollégiuma a bírónő ellen az előző tárgyalás után beadott elfogultsági indítványukat. (Prejudikáció miatt szerettek volna másik bírót, ugyanis májusban dr. Drávecz Margit a sajtónak azt nyilatkozta, hogy szeptember 17-én akár ítélet is születhet a perben.) Még egy érdekes mozzanatra felhívta a figyelmet a CMM szóvivője. "Bár a tárgyalás kezdetén megkérdezték a jelenlévőket, hogy hozzájárulnak-e a sajtó jelenlétéhez, senki nem tiltakozott, ám később a mi rádiónk megbízottját felszólították, hogy igazolja, kinek a megbízásából dolgozik" - jegyezte meg Vicze Csilla.
A hat és fél órás tárgyaláson sugár-biológusokat is meghallgattak, a szakértői vita a következő - októberben vagy novemberben esedékes - tárgyaláson tovább folytatódik majd.
A Tubes sorsára a per mellett hatással lehet a CMM által az Alkotmánybíróságnál indított eljárás is. Amint azt már megírtuk, az országos területrendezési terv és az építési törvény júniusban sürgősséggel keresztülvitt módosítása miatt a kiemelt fontosságú honvédelmi területeken a HM gyakorlatilag szabad kezet kapott beruházásaihoz. A fellebbezési jog kiüresítését a civilek alkotmányellenesnek tartják. Vicze Csilla szerint fontos lenne, hogy az AB mielőbb döntsön, mert attól tartanak: ha a HM elveszíti a pert, az új szabályokat kihasználva, új engedélyt ad ki magának, és gyorsan felépíti a radart.
--------------------------------------------------------------------------------
Levél a miniszternek
De Blasio Antonio, a Fidesz európai parlamenti képviselője nemrég nyílt levelet írt Szekeres Imre honvédelmi miniszternek és az Európai Bizottsághoz fordult. A pécsi fideszes politikus arra szeretne választ kapni, hogy vajon békeidőben felülírhatja-e a természetvédelmi érdekek érvényesülését olyan honvédelmi érdek, amelynek teljesítése más területen is biztosítható lenne. A minisztert pedig felszólította: "Egyszer s mindenkorra hagyjanak fel a lakosság félrevezetésével, NATO-információkra támaszkodva tudom, hogy nem a Tubes az egyetlen hely Magyarországon, amely alkalmas a radarállomás megépítésére."