Princz-ügy: a BM nem válaszolta meg a kérdéseket

Ki a felelős azért, mert a Princz-ügyben folyó nyomozás szigorú felügyeletét ellátó fővárosi ügyészség nem, csak a gyanúsított és ügyvédje kapták meg a Kehi-jelenéstervezetet? Ki adott utasítást? Mit tesz a Belügyminisztérium a felelősség kiderítésének érdekében? Miért tájékoztatott félre az országos rendőrfőkapitány? Miért vezetik félre a közvéleményt? Ezekre az azonnali kérdésekre nem kapott érdemi választ Demeter Ervin ma a Parlamentben.

Dátum: 2003-03-31 19:28:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=8829
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 18:10:13.935956, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2

Több mint három éve folyik a Postabank-veszteségekkel kapcsolatos nyomozás, amelyben nemzetközi - spanyol, cseh - szálakat is ki kellett vizsgálni. A nyomozás során arra kell magyarázatot találni, miként tűnhetett el mintegy 150 milliárd forint, s felelősek-e ebben a bank volt vezetői. A minap az ügyben iratismertetésre került sor, amely alkalmával a rendőrség egy, az ügyhöz nem kapcsolódó iratcsomagot kapott, a Kehi egy korábbi jelentéstervezetét.

A jelentéstervezethez úgy jutott hozzá a rendőrség, hogy felettese utasítására a nyomozást vezető tiszt zárt borítékban elhozta, majd anélkül, hogy megismerte volna tartalmát, át is adta felettesének. Ezt követően - a nyomozást szigorúan ellenőrző fővárosi ügyészség megkerülésével - egy óra múlva már a gyanúsítottnál és ügyvédjénél volt a jelentéstervezet.

Demeter Ervin az alábbi kérdéseket tette fel Pál Tibornak, a belügyminisztert helyettesítő politikai államtitkárnak: ki adott utasítást a jelentéstervezet szállítására, mit kíván tenni a minisztérium annak érdekében, hogy megtalálják a felelősöket, miért tájékoztatott félre az országos rendőrfőkapitány, aki szerint értesítették a fővárosi ügyészséget, mikor az ügyészség erről nem tud, illetve miért segít félrevezetni a közvéleményt a rendőrség?

Válaszában Pál Tibor elmondta: 2002 decemberében a rendőrség iratokat kért az Állami Számvevőszéktől és a Kehi-től. Az ÁSZ-tól megkapta a kért iratokat, míg a Kehi akkori elnöke azt a választ adta, hogy összefoglaló jelentés nem készült az ügy kapcsán. Hozzátette: a jelentéstervezetet Princz Gábor és ügyvédje is kérte. Majd Pál Tibor elmondta: a Kehi-jelentéstervezet egy másik nyomozás elrendelését alapozta meg.

Demeter Ervin igencsak furcsállta, hogy a nyomozást a gyanúsított irányította. Emlékeztetett, hogy a nyomozás szigorú felügyeletét ellátó fővárosi ügyészség nem ismerte meg az iratot. Majd ismét megkérdezte, ki adott utasítást a tervezet átszállítására, és mit kíván tenni a belügyminiszter a felelősség megállapítása érdekében?

Pál Tibor szerint "senki nem adott utasítást arra, hogy ezeket az iratokat hogy kezeljék", és megismételte azt a, finoman szólva tájékozatlanságról szóló kijelentését, miszerint az ügyészség nem kifogásolt volna semmit az eljárásban.

fidesz.hu