Újabb Hospinvestes botrány

Miért huny szemet az egészségügyi kormányzat a legújabb Hospinvest-botrány fölött? - kérdezte interpellációjában Kupper András a cég receptkiváltási gyakorlata kapcsán.

Dátum: 2008-12-08 14:07:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=125586
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-05 07:49:29.464839, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2

Kupper András elmondta, hogy valószínűleg a beteg ember fejével gondolkodtak azok, akik kifundálták, hogy milyen jó üzlet lehet, ha célirányosan terelgetik a betegeket a Hospinvest Zrt . érdekeltségbe tartozó gyógyszertárakba. A fideszes politikus közölte: a Hospinvest Zrt . által működtetett egri Markhot Ferenc Kórház kapcsán több beteg is elmondta, hogy a kórház orvosai az általuk felírt receptek kiváltására a Hospinvest Zrt .érdekeltségébe tartozó gyógyszertárakba irányították őket. A Hospinvest Zrt . illetékesei ugyan cáfolták a hírt, de az ország más helyén is előfordult már, hogy a betegirányításnak ezt amódszerét informatikai eszközökkel is segítették .

A képviselő szerint az eset kapcsán érdemes feltenni a kérdést: vajon jó-e, hogy a receptíró orvosok és a gyógyszertárak közös tulajdonosi érdekeltségbe tartozhatnak? A közös tulajdonosi érdek ugyanis táptalaja lehet annak, hogy az orvost rávehetik arra, hogy a saját vállalkozás gyógyszertárába irányítja a beteget. Kupper András felhívta a figyelmet arra, hogy ez egyrészt a betegjogokkal ellentétes, mert sérti a beteg szabad intézményválasztási jogát, hiszen ebben őt a kezelőorvosa üzleti érdekből befolyásolja. Másrészt az összefonódás az orvosi receptírási gyakorlatra is negatívan hathat. Az orvost érdekeltté tehetik abban, hogy olyan gyógyszereket írjon, amelyek a gyógyszertáron keresztül a gazdasági társaságnak előnyös. Ez a tb gyógyszerkasszát terhelheti, s mivel a beteg a gyógyszereiért térítési díjat is fizet, így az ő kárára is folyhat ez a gyakorlat - emelte ki a fideszes politikus.

Kupper András felidézte: 2006 végéig a szabályozás a gazdasági társaságokat (a gyógyszerész beltagi részvételével működőbetéti társaságot leszámítva) kizárta a gyógyszertár-működtetésből. Ma ezt a gyógyszer-gazdaságossági törvény lehetővé teszi. A képviselő felhívta a figyelmet arra, hogy az orvosi és gyógyszerészi etikai kódex szintén tiltotta az ez irányú gyakorlatot, azonban a jelenlegi helyzetben sem a kamarák nem tudnak érdemben eljárni a hasonló esetekben, sem a kormány által felállított etikai intézményrendszer nem működik. A kérdéskör legalább részleges szabályozására irányuló kezdeményezésünket a kormány napokkal ezelőtt lesöpörte az asztalról - tette hozzá.

Kupper András a következő kérdéseket tette fel:

- Igaz-e az, hogy olyan vényeket adtak és adnak ki az egri kórházban, amelyen az orvos adatai helyett a Hospinvest neve és székhelye szerepel?

- Igaz, hogy a betegeket arra kérték, hogy gyógyszereiket a Hospinvesthez tartozó patikákban váltsák be?

- Mit kíván tenni Miniszter Úr annak érdekében, hogy a fent említett eset ne válhasson napi gyakorlattá?

Székely Tamás egészségügyi miniszter válaszában elmondta, hogy szerinte nem valószínű, hogy a Hospinvest szervezte meg, hogy Egerben ne fogadják el a patikák a cég dolgozói által kiadott vényeket csak azért, hogy a saját tulajdonukban lévő patikákban válthassák azt be.

Kupper András bemutatott egy Egerben kiállított receptet. Viszontválaszában a politikus leszögezte: ez a recept nem felel meg azoknak a jogszabályoknak, melyekből a miniszter idézett.

A fideszes képviselő nem fogadta el a miniszter válaszát, azonban az Országgyűlés 205 igennel 172 nem mellett támogatta Székely Tamás válaszát.