"Kis magyar valóságunk újabb bukfencet vetett"
Varga Mihály "Van, akit elítélnek, mert önfeláldozó, s van, aki celeb lesz, mert önmutogató" címmel interpellációt nyújtott be Székely Tamás egészségügyi miniszterhez.
Dátum: 2008-12-15 12:58:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=126041
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-05 07:51:55.369023, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2
Kis magyar valóságunk újabb bukfencet vetett - mutatott rá interpellációjában Varga Mihály. "Történt ugyanis, hogy az állam a törvény teljes szigorával lesújtott arra a nagylelkű orvosra, aki úgy döntött, lemond saját jövedelme egy részéről a körzetébe tartozó betegei javára" - mondta el a fideszes képviselő, hozzátéve: Dr. Nagy Levente kunhegyesi fogorvost elítélte a megyei bíróság, 327 ezer forintot és annak kamatait köteles megfizetni, mert nem volt hajlandó vizitdíjat szedni.
Varga Mihály kiemelte: a történet igencsak szemet szúrhat az igazságra érzékeny emberek számára. Mint felidézte, az Egészségügyi Minisztérium a bevezetés időszakában tett nyilatkozatai szerint "a díj a háziorvosoknak havi 100-150 ezer forint pluszt jelenthet, a kórházaknak pedig néhány millió forintot, amit fejlesztésre, esetleg az orvosok jutalmazására fordíthatnak". "Azt is remélik, hogy a vizitdíj visszaszorítja majd a hálapénzt - olvashattuk akkor az Egészségügyi Minisztérium anyagában. A vizitdíjból befolyó pénz mindenesetre legális jövedelem lesz" - emlékezetett Varga.
De ha ezt így gondolta a tárca, akkor hogyan lehet valakit azért megbüntetni, mert saját jövedelmét nem akarta kiegészíteni? - tette fel a kérdést. Kiemelte, aggályossá teszi az eljárást az is, hogy az országon átmenetileg áterőszakolt vizitdíjról később 3 millió 300 ezer állampolgár mondta ki az elutasító ítéletet 2008. március 9-én.
"A magyar valóság furcsa fintora, hogy amíg Dr. Nagy Levente orvos a vádlottak padján ül, addig a vizitdíj élharcosa Horváth Ágnes volt miniszter asszony - súlyos pénzekért újabb testhez álló feladatot teljesítve - celebkedik Afrikában" - jelentette ki Varga Mihály.
"Miért jelentette föl a megyei egészségügyi pénztár az önfeláldozó orvost, ha a minisztérium nyilatkozataiban több alkalommal azt állította, hogy a vizitdíjakkal az orvosok, illetve a kórházak jutnak pluszforráshoz, tehát egy orvos végül is saját pénzéről döntött, hogy beszedi-e vagy sem? Nem tartja méltatlannak és méltánytalannak, hogy gyógyító társát elítélik csupán azért, mert csökkentette körzete betegeinek terheit? Igazságosnak tartja az ítéletet? Igazságos-e, hogy az egészségügyi pénztár azt jelentgeti fel, aki kitűnően látja el gyógyító feladatát, és önzetlenül dolgozik? Nem tartja-e visszásnak, miniszter úr, hogy aki minden szakmai érvet semmibe vett, és mérhetetlen anyagi és erkölcsi kárt okozva végrehajtotta ezt az értelmetlen jogszabályt, az most celebet játszik afrikai szavannákon egy zsák pénzért? Aki meg nap mint nap betegeiért dolgozik, azt feljelentik, meghurcolják, elítélik, és nemhogy támogatást kapna, de még többszázezer forintot követelnek rajta kamatostul?" - fordult végül kérdéseivel a miniszter felé a fideszes honatya.
Székely Tamás válaszában arról beszélt, hogy egy jogszabály betartása minden állampolgár kötelessége. Mint mondta, a bíróság ítéletét figyelembe kell venni, és jogkövető magatartást kell tanúsítani minden állampolgárnak.
Varga Mihály viszontválaszában kiemelte: ő nem a bíróság álláspontját vonta kétségbe, hanem azt kérdezte, hogy igazságosnak tartja-e a miniszter azt, hogy egy kollégáját, aki dolgozik a betegeiért, most 327 ezer forintos bírsággal sújtanak. Leszögezte, Székely Tamás erre a kérdésre nem válaszolt. "Miközben az ön elődje (...) afrikai szavannákon játszik mindenféle show-műsorokban, azonközben az a kollégája, aki dolgozik a betegeiért, azt önök feljelentik és megbüntetik. Én ezt tartom igazságtalannak, és ezért nem tudom elfogadni az ön válaszát" - jelentette ki Varga Mihály.
Az Országgyűlés többsége 205 igen, 158 nem szavazat ellenében, 8 tartózkodás mellett megszavazta a miniszteri válasz elfogadását.