Köszönöm, hogy nem rendeltek el kijárási tilalmat...
A március 15-én alkalmazott és sok esetben jogsértő rendőri intézkedések kivizsgálásával kapcsolatban tette fel kérdéseit hétfői interpellációjában Balog Zoltán, az Országgyűlés emberi jogi bizottságának fideszes elnöke.
Dátum: 2009-03-23 16:49:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=131014
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-05 09:05:32.935343, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2
Az Országgyűlés emberi jogi bizottságának fideszes elnöke szerint az ünnepségek során tapasztalt jogsértések közül a legsúlyosabbakat nem látható módon, hanem a széles közvélemény számára láthatatlanul, a rendőrség épületében követték el az elvileg a törvények és jogszabályok megtartása felett őrködni hivatott rend őrei.
Balog utalt arra, hogy az ünnepségeken két demonstráló személyt a délelőtti órákban azért állítottak elő, mert tojástartó, illetve egy "Sztálin" című könyv volt náluk, továbbá bekiabálásukkal fejezték ki a miniszterelnökkel szembeni elégedetlenségüket. Nehezen magyarázható - mondta a képviselő -, hogy egy tojástartó - ami Juhász Gábor államtitkár úr tájékoztatása szerint üres volt - mennyiben közbiztonságra veszélyes eszköz, illetve a "Sztálin" című könyv birtoklásával milyen szabálysértést valósíthat meg valaki.
Az emberi jogi bizottság elnöke rámutatott továbbá, hogy az egyik említett személlyel szemben lefolytatott eljárás során súlyos rendőri visszaélésekre került sor. Nem tudom ugyanis másként értelmezni - fogalmazott -, ha az eljárás alá vont személyt a rendőrség épületében meztelenre vetkőztetik, guggoltatják, valamint megakadályozzák abban, hogy hozzátartozóit értesítse holléte felől.
Balog Zoltán sérelmezte, hogy az eljáró rendőrök - semmibe véve a jogszabályi és egyéb normatív rendelkezéseket - sem enni, sem inni nem adtak neki annak ellenére, hogy délelőtt 10 órától délután fél ötig tartották kényszerintézkedés hatálya alatt. A fideszes képviselő álláspontja szerint az a tény, hogy az őrizetbe vett állampolgárok mobiltelefonját elvették, áttekintették a benne tárolt adatokat, nem indokolható a szabálysértési eljárással, ám az eljáró rendőr részéről akár bűncselekmény elkövetését is felvetheti.
Kreatív, ám teljesen törvénytelen az a jogértelmezés - mutatott rá az Országgyűlés emberi jogi bizottságának fideszes elnöke -, hogy a "Sztálin" című könyvet birtokló személy a könyv birtoklásával, valamint nemtetszésének hangot adó bekiabálásával kimerítette a szabálysértésekről szóló 1999. évi LXIX. törvény 152. paragrafusának első bekezdésében foglaltakat, mely szerint "aki mást egyesülési vagy gyülekezési jogának gyakorlásában, valamint a választási gyűlésen való részvételében jogtalanul akadályoz pénzbírsággal sújtható".
Balog Zoltán interpellációja zárásául három kérdést intézett a miniszterhez:
1. Folytatott-e vizsgálatot, és ha igen, akkor az milyen eredményt hozott a meztelenre vetkőztetés, guggoltatás, éheztetés és egyéb megalázó bánásmód ügyében?
2. Milyen intézkedéseket tett a szólásszabadság alkotmányos alapjogának gyakorlását nem engedő rendőrökkel szemben?
3. Elismeri-e, hogy az úgynevezett "Lex Tojás" néven elhíresült Btk. szigorítás nem csak alkotmányellenes, hanem betarthatatlan és a hatóságoknak mindenféle önkényes intézkedésekre ad lehetőséget?
Juhász Gábor államtitkár válaszában úgy fogalmazott, a BRFK vezetése lefolytatta a szükséges vizsgálatokat és megállapította: két főt állítottak elő, akiket mind jogaikról, mind kötelezettségeikről tájékoztattak, és ők nem kérték hozzátartozóik értesítését a fogvatartásról.
Juhász elismerte, hogy nem szabályszerűen végezték a fogvatartottak étkeztetését, ezért a feltárt szabálytalanságok és mulasztások miatt fegyelmikre került sor. Az államtitkár ellenben provokációnak nevezte a két előállított állampolgár viselkedését, mivel egyikük korábban dolgozott a Heti Válasznak. Juhász Gábor szerint 3180 rendőr dolgozott ezekben a napokban Budapest utcáin, ezért néhány hiba akár történhetett is.
Balog Zoltán amellett, hogy nem fogadta el az államtitkár válaszát, kifejtette: "szeretném megköszönni, hogy szabadon lehet énekelni a Himnuszt, valamint, hogy nem rendeltek el kijárási tilalmat".
Az Országgyűlés 189 igen, 179 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadta az államtitkár válaszát.