Itt mindenkinek ügyei vannak
Domokos László interpellációjában a Postabank-üggyel kapcsolatban fordult Oszkó Péter pénzügyminiszterhez. A miniszter távollétében Katona Tamás államtitkár válaszolt.
Dátum: 2009-05-04 15:28:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=132984
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-05 09:16:16.948855, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2
A képviselő emlékeztetett: 1998-ra a pénzintézet teljes vagyona elúszott. Princz Gábor és csapata Oszkó Péter cégét, a Deloitte-ot választotta ki a bank zűrös ügyeinek átvizsgálására. "A versenytársak egybehangzó véleménye szerint, idézem: azért, mert a Simor András vezette Deloitte-nak különleges volt a pozíciója a magyar piacon, és kétségtelenül ők a legmegértőbbek" - emelte ki a politikus.
Az állam pert indított a cég ellen, úgy értékelték, hogy túlságosan is megértően viselkedett Princz Gábor ügyleteivel kapcsolatban, és aránytalanul enyhe megfogalmazású bírálatot fűzött a cég éves beszámolójához. A Deloitte általános véleménye a Postabank Rt. 1997. évi éves beszámolójáról véleményük szerint "megbízható és valós képet ad". Majd máshol azt írták, hogy "ezen véleményük korlátozása nélkül felhívják a figyelmet a problémás ügyletekre." Ezek után nem csoda, hogy az állam pert indított a köntörfalazó, de mondhatnánk túlságosan megértő Deloitte ellen - emelte ki a Fidesz politikusa.
A minisztérium Oszkó Péter kinevezése után elbukta a pert. Indoklásként elhangzott: "a Pénzügyminisztérium nem terjesztette a bíróság elé a bizonyítékokat, így az ügyet az igazságszolgáltatás nem tudta érdemben elbírálni". Ennek következtében az állam ahelyett, hogy több milliárdos kártérítést kapna, most több százmillió forint perköltséget fizethet - tájékoztatott a honatya.
"Felmerül a kérdés: vajon megfelelő gondossággal képviselte a minisztérium az államot? Nem lehet-e, hogy Karácsony Imréné, aki szintén véletlenül a Deloitte vezető beosztású munkatársa volt 2004-ig, majd azt követően a Pénzügyminisztérium vezető beosztású tisztviselője, szakállamtitkára, túlságosan megértő hozzáállást honosított meg immáron a minisztériumban? Oszkó Péter úgy fogalmazott, idézem: ami a Postabankot illeti, az egy nagyon érdekes szituáció". Egy másik nyilatkozata szerint felülvizsgálatot is kell kezdeményeznie az államnak a Deloitte-tal szemben. Vajon melyik Oszkónak higgyünk? A Deloitte vezetőnek, aki egy évre jött haknizni a kormányba, vagy a nem régen regnáló pénzügyminiszternek?" - tette fel kérdéseit Domokos László.
Katona Tamás államtitkár reagálásában arra hivatkozott, hogy az interpelláció sem a Pénzügyminisztérium, sem Oszkó Péter tevékenységével nem hozható össze, így azt a Házszabály értelmében el is utasíthatták volna. Ezeket a vádakat a minisztérium, valamint a pénzügyminiszter nevében elutasítom - fogalmazott, majd hozzátette: a kormány és a mögötte álló pártok a Postabank-ügy teljes feltárását várják.
Viszontválaszában Domokos László kijelentette: Katona Tamás válaszadás helyett vádaskodott, mégpedig olyan hangnemben, amely méltatlan egy államtitkárhoz. "Válaszát" nem fogadom el - nyomatékosította a fideszes képviselő.
A kormányt támogató többség a szavazáson elfogadta Katona Tamás válaszát.