Kovács hazugságáról hallgatott a köztévé

Az ORTT elmarasztalta a Magyar Televízió Rt.-t, mert az nem adott hírt arról jogerős bírósági ítéletről, amelyből egyértelműen kiderült: Kovács László hazudott.

Dátum: 2003-04-22 18:04:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=9585
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 18:14:08.245770, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2

Az ORTT Panaszbizottság jelen, nyilvánosságot kívánó nyilatkozatában azt az egyhangú véleményt fogalmazta meg, hogy a Magyar Televízió Rt. műsorszolgáltató azáltal, hogy 2003. március 27-i hírműsoraiban nem adott hírt arról a jogerős bírósági ítéletről, amely elmarasztalta Kovács László külügyminisztert, a Fidesz jó hírnevének megsértése miatt, megszegte a rádiózásról és televíziózásról szóló módosított 1996. évi I. törvénynek a közérdeklődésre számot tartó hazai eseményekkel kapcsolatos tájékoztatásra vonatkozó előírásait.

Budapest, 2003. április 22.

***

Forró érdekeltsége miatt elfogult a Posta Bank - ügyben

Az Országos Rádió és Televízió Testület Panaszbizottsága állampolgári bejelentés alapján megvizsgálta a Magyar Televízió Rt. 2003. március 20-án sugárzott Nap-kelte Kereszttűz című műsorblokkjában elhangzottakat, amelyben a Postabank ügyében Forró Tamás kérdezte Auth Henriket. Az ORTT Panaszbizottságához beadott panasz szerint a riporter a Postabank ügyeiben maga is érdekeltségekkel bír, és ez a közszolgálatisággal ellenkezik, a kérdezés technikájára pedig rányomta a bélyegét. Az ORTT Panaszbizottságának 3. számú eljáró tanácsa megállapította, hogy a riporter már az első mondatában azzal a támadással indította a műsort, hogy csak idő kérdése, hogy maga Auth Henrik is a gyanúsítottak közé kerüljön. A továbbiakban is éles és elfogult hangnemben folyt a kérdezés, amely Auth Henriket arra indította, hogy kifogásolja az elfogulatlan kérdezési módot. Ennek okaként meg is nevezte, hogy e mögött a riporter postabanki érdekeltségét sejti. Ezt a műsor riportere elismerte; sőt az is kiderült, hogy van egy olyan érdekeltsége is, amelynek megnevezéséhez a titoktartás alól Auth Henriket nem oldotta fel. Mint mondta, ennek nyilvánosságra hozását "nem tartotta volna szerencsésnek".

Az eljáró tanács véleménye szerint a társadalom nagyfokú érdeklődését kiváltó ügyekben fokozottan indokolt, hogy az elemzések céljából készült műsorok a tisztánlátást segítsék. Ennek elengedhetetlen feltétele a médiatörvény által is megkövetelt kiegyensúlyozott és elfogulatlan tájékoztatás, amelyet nem feltétlenül tud biztosítani egy olyan műsorvezető riporter, aki az ügyben a legcsekélyebb mértékben érdekeltséggel bír. Ennél fogva az eljáró tanács rendkívül aggályosnak tartja, ha a műsor szerkesztője ilyen érintettségre tekintet nélkül lehetővé teszi bárkinek is a közreműködését egy adott kérdés fejtegetésében. Ez ugyanis - mint az a panasz tárgyát képező műsorszámban meg is valósult - valóban veszélyezteti a kiegyensúlyozott és tárgyilagos tájékoztatást. Az eljáró kifogásolja azt is, ha a műsorvezető kérdései prekoncepciót, az igazságszolgáltatás által még nem értékelt gyanúsításokat fogalmaznak meg.

Budapest, 2003. április 22.

OS - fidesz.hu