Továbbra sem tudni, ki üzemeltette a bordélyházat
A teljes szerződést továbbra sem hajlandó felmondani a szocialista-szabad demokrata többségű képviselő testület a XVIII. kerületben azzal a céggel, mely egy bordélyház üzemeltetési botrányába keveredett.
Dátum: 2009-10-15 15:47:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=139906
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-05 09:54:00.398877, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2
A közpénzből üzemeltetett garniszállóval kapcsolatos botrányról a mai napon tárgyalt a pestszentlőrinci képviselő-testület, fejleményeiről Ughy Attila és Lévai István Zoltán, a Fidesz XVIII. kerületi képviselője tájékoztatta a sajtó képviselőit.
Azzal, hogy a Célpont című műsor után feljelentést tettünk a lehető legrövidebb időn belül kellett az önkormányzatnak is lépni az ügyben - hívta fel a figyelmet a fideszes önkormányzati képviselő, rámutatva: az önkormányzati testület döntést hozott arról, hogy a SZAC Hotel üzemeltetési jogát egy másik cégnek adja át. Mint folytatta a szocialista-szabad demokrata többség ugyanakkor nem volt hajlandó a teljes szerződés felbontására, miközben a szerződésben szerepelt, hogy sem jogszabályba, sem jó erkölcsbe ütköző tevékenységet nem fognak folytatni. Lévai István Zoltán hozzátette: arra szólították fel a testületet, hogy a 2009. évi támogatásról szóló igazolásokat ismertessék előttük.
Lévai kitért arra is, hogy Bodnár János, a Bodnársport Kft. ügyvezető igazgatója kedden a Mokka című televíziós műsorban elismerte, hogy tovább adta az üzemeltetési jogokat, ám az a mai napig nem világos, ki kapta meg. Ahogy az sem, az átadás jogszerű volt-e. Bodnár János a műsorban azt is elismerte, a szállóban valóban kéjelgés folyt.
Ughy Attila arra hívta fel a figyelmet, hogy amennyiben az önkormányzat nem volt tisztában az átadással, akkor hanyag kezelés bűncselekménye merül fel, ha pedig mégis, akkor az a kérdés, miért nem tájékoztatták erről a képviselői testületet. Ughy rámutatott arra is, Bodnár János 2006 októberében ügyvezető igazgatóként felszámolást kért egy cége ellen, és a törvény szerint ezt követően három évig nem lehet gazdasági társaság vezetője, 2009 májusában mégis létrehozta azt a kft.-t, ami a botrányba keveredett. Mint mondta, az önkormányzat hibázott, hogy mindezek ellenére kötött szerződést a céggel. A képviselő végül leszögezte: a Fidesz nem támogatta a szerződés elfogadását.