Négyszeresére emelkedett a költség, miért?
Arcpirító, hogy több mint négyszer annyit akarnak fordítani az Erkel Színház új épületére, mint azt egy évvel korábban elhatározta a szocialista kormány - emelte ki interpellációjában Gyimesi Endre.
Dátum: 2009-11-02 16:32:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=140826
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-05 09:58:58.080676, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2
Az még csak felelőtlen figyelmetlenség, hogy Bajnai Gordon nem tudja a színház nevét, amelyre majdnem 80 milliárd forintot akar elkölteni - emelte ki interpellációjában Gyimesi Endre. Hozzátette: mindezt természetesen az adófizetők pénzéből teszi, miközben a rászorulók támogatását - lásd a költségvetés tervezése - drasztikusan megvonja takarékosság címén.
De az már egyenesen arcpirító - folytatta a fideszes politikus -, hogy több mint négyszer annyi pénzt akarnak fordítani az új épületre, mint ahogy azt egy évvel korábban elhatározta a szocialista kormányzat. Itt valami nem stimmel, itt valami nincs rendben - jegyezte meg.
Kiemelte: több mint egy évvel ezelőtt a kormány állásfoglalásában az állt, hogy 25 év alatt 19,2 milliárd forinttal járul hozzá az állam az új Erkel Színház működtetéséhez.
Ezzel szemben most a kormány 1172/2009. (X.16.) kormányhatározata az új Erkel Színház felépítését célzó pályázat előkészítéséről a következőt tartalmazza: a kivitelezési szakasszal együtt maximum 28 évre szóló bérleti szerződést köthet a Magyar Állami Operaház - mutatott rá.
Hozzátette: az éves bérleti díj maximum 3 milliárd 113 millió forint, illetve ennek az összegnek az inflációval és a közüzemi díjemeléssel növelt értéke lehet.
Azaz nem 19,2 milliárd forint, hanem, ha nagyvonalúan csak 25 évet számolunk, akkor körülbelül 77 milliárd forinttal járul hozzá az új épület működtetéséhez, úgy, hogy legfeljebb 120 napra bérli az Operaház új épületét - mondta el Gyimesi Endre. Vajon milyen felelősséggel dolgoztak a megbízott szakemberek? Ekkorát tévedhedtek tavaly óta? Nem lett volna jobb esetleg az Erkel Színházat 3 milliárdból - hiszen úgyis bent próbálnak a művészek - felújítani, és a megmaradó 75 milliárdot az ezer sebből vérző művészet és kultúra más intézményeinek odaadni? - sorolta kérdéseit a fideszes képviselő.
Gyimesi Endre végül az alábbi kérdéssel fordult a miniszter felé: "mi változott egy év alatt, hogy több mint négyszer annyit kívánnak az új multifunkcionális épület bérleti díjára fordítani?"
Hiller István oktatási miniszter válaszában a koncepciót ismertetve közölte: a mai Erkel Színház helyén felépül az új Erkel Színház. Utána megkezdődik az Andrássy úton az Ybl-palota, a Magyar Állami Operaház felújítása, a felújítás alatt pedig beköltözik a Magyar Állami Operaház az új Erkel Színházba. A felújítás után visszaköltözik, és évente 120 napot bérli az új Erkel Színház épületét. Ezen kívül megépül egy új gyártó- és raktárbázis. A bérleti díj erre is kiterjed - hangoztatta.
Gyimesi Endre viszontválaszában kiemelte, amire a kérdése vonatkozott - négyszeresére emelkedett a költség, miért? -, arra nem kapott választ: A fideszes politikus a miniszteri választ nem fogadta el, az Országgyűlés azonban - 183 igen, 145 nem szavazattal, 6 tartózkodás mellett - megszavazta annak elfogadását.