Újpest a Legfelsőbb Bírósághoz fordul a szemétégető ügyében

A Legfelsőbb Bíróságnál felülvizsgálati kérelmet nyújt be az újpesti önkormányzat a Fővárosi Bíróságnak a rákospalotai szemétégetővel kapcsolatos ítélete miatt. Derce Tamás polgármester szerdán közölte: a bíróság megállapította, hogy az égetőmű jogsértően, birtokháborító módon működik. Az ítélet tartalmazza azt is, hogy füstgáztisztító hiányában a kibocsátott mérgezőanyagok veszélyeztethetik az egészséget.

Dátum: 2003-04-30 15:51:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=9908
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 18:16:48.191074, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2

A polgármester érthetetlennek tartja, hogy mindezen megállapítások után a bíróság miért döntött úgy: még egy évig működhet az égetőmű, ami Derce Tamás szerint jogsértő.

A Fővárosi Bíróság kedden úgy döntött, hogy a szemétégető további egy évig működhet.

Az FB osztotta az elsőfokú ítélet azon álláspontját, hogy a levegőszennyezéssel megvalósult a birtokháborítás, s megszüntetése érdekében indokolt az égetőmű leállítása. Ugyanakkor a másodfokú bíróság arra is utalt az ítélet kihirdetésekor, hogy túlzottan rövid a birtokháborítás megszüntetésére első fokon megszabott ez év március 31-i határidő.

A Fővárosi Bíróság szóbeli indoklásában hangsúlyozta, hogy döntése nem pótolhatja a környezetvédelmi engedélyeket.

E döntés követően szerdán Újpest polgármestere leszögezte, hogy egy jogállamban a jogsértő állapotot a lehető legrövidebb időn belül meg kell szüntetni.

Derce Tamás cáfolta Vajda Pál főpolgármester-helyettes ez ügyben tett nyilatkozatát, s azon a véleményen volt, hogy az szemétégetőt jogszerűen nem lehet egy éven belül újraindítani.

Kifejtette, hogy a környezetvédelmi főfelügyelőség másodfokú határozata arról rendelkezett, hogy 2003. március 31-vel le kell állítani az égetőt környezetszennyezése miatt. Hozzátette: ezt a 2001-ben hozott határozatát a főfelügyelőség jogszerűen nem változtathatja meg, mivel a törvény szerint erre csak a határozathozatalt követő egy éven belül van lehetősége.

Abban az esetben pedig, ha újból elsőfokú környezetvédelmi eljárás indul, s az engedélyezné az égetést, fellebbezést nyújtanak be, amelynek jogerős bírósági eldöntéséig nem üzemelhet az égető.

Derce Tamás megjegyezte, a Fővárosi Bíróság ítélete - amelyet szerinte többnyire hibásan értelmeznek az arról nyilatkozók - arra is lehetőséget nyújt, hogy kártérítési perek induljanak a környezetszennyezés miatt.

MTI - fidesz.hu