Álrendőrök az utcákon?

Kit terhel a felelősség azért, hogy 2009. október 23-án, több helyszínen is álrendőrök jelenhettek meg, akik 'BRFK', illetve BRFK Tűzoltó és műszaki mentőszolgálat feliratú karjelvényt, fekete - más rendőri szervnél nem rendszeresített - egyenruhát viseltek? - Balog Zoltán interpellációja.

Dátum: 2009-12-14 18:00:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=143325
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-05 10:12:44.227397, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2

Az ombudsman az országos rendőrfőkapitánytól azt a tájékoztatást kapta - fogalmazott Balog Zoltán -, hogy a rendőri szerveknél nem viselnek fekete, "Készenléti szolgálat", illetve "Tűzoltóság" feliratú egyenruhát, és a BRFK-n nincs tűzoltó és műszaki mentőszolgálat nevű szervezeti egység. A tájékoztatás szerint, azonban a Budapesti Rendőr-főkapitányság tulajdonában van az a rendezvények helyszínén látott gépkocsi, melyet — tűzoltási feladatokról szóló megbízási szerződéssel - egy polgárőr és önkéntes tűzoltó egyesületnek adtak használatba.

A fideszes honatya szólt arról is, hogy a biztos szerint jogállamban elfogadhatatlan, hogy egy civil szervezet tagjai "Rendőrség" feliratú, megkülönbözető jelzéssel felszerelt gépjárművet használjanak, és ezzel tevékenységük - nyilvánvalóan nem létező - rendőri jellegére utaljanak. "Az ilyen látszat keltése alkalmas arra, hogy alapjaiban ingassa meg a rendőrség iránti közbizalmat" - idézett Balog az állampolgári jogok biztosának közleményéből. Az ombudsman hangsúlyozta - fogalmazott: a rendőrség nem szabadon választja meg a feladatát, azt az alkotmány határozza meg, és a tevékenysége sem részben, sem egészben nem privatizálható.

Az üggyel kapcsolatban Balog Zoltán az alábbi kérdéseket intézte Draskovics Tibor igazságügyi és rendészeti miniszterhez:

1. Indított-e vizsgálatot a budapesti rendőrfőkapitány a fenti ügyben hivatalból, vagy az országgyűlési biztos megkeresését követően?

2. Indít-e vizsgálatot igazságügyi miniszterként az álrendőrök 2009. október 23-ai tevékenysége körülményeinek tisztázása, és az ombudsman által megállapított törvénysértés felszámolása céljából?

3. Kit terhel a felel ősség azért, hogy 2009 . október 23-án, több helyszínen is álrendőrök jelenhettek meg, akik "BRFK", illetve "BRFK Tűzoltó és műszaki mentőszolgálat" feliratú karjelvényt, fekete - más rendőri szervnél nem rendszeresített - egyenruhát viseltek ?

4. Ki és milyen jogszabályi felhatalmazás alapján tette számukra lehetővé a rendőrségi rádió, továbbá a megkülönböztető jelzéssel felszerelt, rendőrségi címerrel és "Rend őrség" felirattal ellátott személygépkocsi használatát?

Avarkeszi Dezső államtitkár viszontválaszában kifejtette: a misztikus személyek, nem állrendőrök voltak, hanem a zuglói polgárőrség tagjai. Rögzíteni kívánom - folytatta az államtitkár -, hogy a Budapesti Rendőrkapitány folytatott vizsgálatot az ügyben, aminek a végeredménye, hogy a polgárőrök jogszerűen viselték azt az egyenruhát, amelyik a rendőrségitől különbözik. Állította továbbá az államtitkár, hogy nem használtak megkülönböztető jelzést.

Balog Zoltán az államtitkári választ nem fogadta el, és kifejtette: a demokrácia alapja a beazonosíthatóság.

Az Országgyűlés 174 igen, 159 nem és 7 tartózkodás mellett elfogadta Avarkeszi Dezső államtitkár válaszát.