Írásbeli kérdés a legfőbb ügyészhez
Németh Szilárd, a Fidesz-KDNP csepeli országgyűlési képviselője dr. Kovács Tamás legfőbb ügyészhez írásbeli kérdéssel fordult a csepeli kettős gyilkosság ügyében.
Dátum: 2010-03-24 10:19:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=147905
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-05 10:37:37.503660, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2
Dr. Katona Béla
az Országgyűlés Elnöke részére
Helyben
Tisztelt Elnök Úr!
"Beleszólhatott-e a politika a csepeli kettős gyilkosság nyomozásába? Hogyan lehetséges, hogy eddig több MSZP-s politikus tanút nem hallgatott meg a rendőrség és az ügyészség?" címmel a Házszabály 91. §-a alapján írásbeli kérdést kívánok benyújtani dr. Kovács Tamás legfőbb ügyész úrhoz.
Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr!
2009. január 7-én kettős gyilkosságot követtek el egy csepeli alapítványi iskolában. Takács Józsefet, a csepeli MSZP helyettes frakcióvezetőjét, az iskola intézményvezetőjét és Papp Lászlót, egy fiatal, mindössze 32 éves tanárembert kivégzés-szerűen gyilkolták meg aznap este.
Másnap a rendőrség bejelentette, hogy a bűncselekmény elkövetésével az iskola biztonsági őrét és igazgatóját - a csepeli MSZP frakció tagját - vádolják, a gyilkosság közvetlen előzménye pedig egy iskolai sikkasztás lehetett.
Hamarosan azt is olvashattuk az újságokban, hogy az iskolai sikkasztásról - amelybe egy önkormányzati fenntartású iskola is belekeveredett - a csepeli MSZP teljes vezérkara tudott, így a helyi parlamenti képviselők, Avarkeszi Dezső és Podolák György is, az önkormányzat vezetése, Tóth Mihály és Orosz Ferenc is, illetve a párt elnöksége, Szenteczky János és társai is. A hírek szerint ők azonban mindezt "házon belül próbálták" elsimítani.
Fontos körülmény lehet az is, hogy Avarkeszi Dezső országgyűlési képviselő és igazságügyi államtitkár felesége az iskola az igazgató-helyettese, és az egyik vádlott Deme Gábor közvetlen munkatársa, beosztottja volt. Az MSZP-ből nemcsak az áldozat, Takács József, de például dr. Gulyás Gábor önkormányzati képviselő is az iskola alkalmazottja volt.
A nevezett politikusok egymásnak és önmaguknak ellentmondó sajtónyilatkozatai azonban nagyon zavarossá teszik az egész ügyet.
Nem látszik tisztázottnak Császár Mihály rendőr alezredes, a gyilkosság után nem sokkal később felmentett rendőrkapitány szerepe sem. A sajtó szerint ő ajánlotta be az iskolába a gyilkosság elkövetésével vádolt biztonsági őrt, Kun Tamást. Sőt, állítólag a gyilkosság után Kun telefonált is a rendőrkapitánynak. Az áldozat felesége pedig azt állítja, hogy a Takács József a gyilkosság napján feljelentést akart tenni Deméék ellen, de a rendőrkapitány csak másnapra hívta vissza.
A tisztánlátás érdekében a következőket kérdezem a Legfőbb Ügyész Úrtól:
1. Miért nem vizsgálta a nyomozóhatóság a vádlottak gyilkosság előtti tevékenységét?
2. Miért nem hallgatták ki Avarkeszi Dezsőt, Podolák Györgyöt, Tóth Mihályt, Orosz Ferencet, dr. Gulyás Gábort, Szenteczky Jánost és Császár Mihályt?
3. Talált-e a nyomozóhatóság olyan hangfelvételeket, amelyekre Deme Gábor és Kun Tamás többször is utaltak a médiában, mint az MSZP vezetésére kompromittáló anyagokra?
4. Vizsgálták-e a Takács József feljelentését állítólag visszautasító Császár Mihály szerepét, felelősségét az ügyben?
5. Takács József családja szerint az áldozat Orosz Ferenc alpolgármestertől ment át a gyilkosság napján feljelentést tenni a csepeli rendőrkapitányságra. Vizsgálta-e a rendőrség, hogy ekkor, ennek kapcsán kapcsolatba lépett, léphetett-e a rendőrkapitány és az önkormányzat vezetése?
6. Vizsgálta-e a nyomozóhatóság a fenti politikusok ellentmondó sajtónyilatkozatait? Egyáltalán követi-e a nyomozóhatóság a sajtóban megjelent állításokat, vizsgálja-e azok megalapozottságát, megbízhatóságát?
7. Vizsgálta-e a nyomozóhatóság, az iskolát fenntartó alapítvány működésének törvényességét, jogszerűségét, illetve, hogy milyen körülmények között jutott önkormányzati ingatlanok birtokába?
8. Mely politikusokat hallgatták ki a nyomozás során? Tudják-e mely politikusok dolgoztak az iskolában? feltérképezték-e Deme és Kun kapcsolatrendszerét?
9. Figyelembe vették-e az önkormányzati fenntartású Mátyás Király Általános Iskola kapcsán tett feljelentést is?
Várom Legfőbb Ügyész úr írásbeli válaszát!
Budapest, 2010. március 23.
Tisztelettel:
Németh Szilárd