2007_09_10_1456_NRE_Navracsics.wmv

Kérem képviselőtársaimat, akik halaszthatatlan közfeladataik ellátásai miatt távozni,

kényszerülnek, csendben tegyék.

Önél a szófrakcióvezető

úr.

Köszönöm szépen, tisztelhetőnök azt mondani, tisztelet távozó képviselőtársaim,

akiket valóban megviselt a miniszterelnök úr beszéde is,

ezért most nyilvánvalóan halaszthatatlan közfeladataikra kiürítik a termet.

Tehát ha szabad legyen, azzal kezdenem,

ezzel a kis nemzetközi kitekintéssel,

amelyen miniszterelnök úr befejezte rövidre, nem szabott

beszédét.

Ezek az emberek valóban reformokat kezdenek,

ezek az emberek valóban meghatározott lépéseket tesznek.

Mégis van egy óriási különbség ezen emberek között és Gyurcsány Ferenc között.

Ezek az emberek ugyanis soha egy percig a választási kampány során sem,

és a politikai életben soha nem tették titkossá azt,

hogy ők ezt tervezik.

Ez volt a programjuk, ezzel léptek föl.

Olyannyira, és ez a másik fő megkülönböztetési pont,

hogy nem is hazugozták le azt az ellenfelüket, aki azt mondta,

hogy szerintük ők majd ezt fogják tenni.

Akár Sárközit nézzük, akár Gordongant, akár Zapaterot,

ők ezt nyíltan képviselték, ezt az álláspontot.

Nem hazudtak, nem volt szükségük hazugságra, bátran felvállalták,

hogy ilyen átalakításokra készülnek,

ezt mérettették meg a választópolgárokkal, az ottani választópolgárokkal.

Ezzel szemben Gyurcsány Ferenc a saját bevallása szerint

végig hazudta a 2006-os választásokat megelőző időszakot,

azt követően is még egy darabig,

majd pedig ellenfeleit hazugozta le,

amikor a választási kampányban azt mondtuk,

hogy fizetős lesz az egészségügy, illetve azt mondtuk,

hogy be fogják vezetni a tangíjat.

Tisztelt Hölgyeim és Uraim, tisztelt Képviselőtársaim!

Szép álmokat hallgattunk, én hallottam

már ilyen miniszterelnöki beszédet 2004 elején Megyesi Pétertől, szinte vártam,

hogy Gyurcsány Ferenc kezdeményezze majd,

hogy mind az öt parlamenti párt közös listán induljon a legközelebbi európai parlamenti választáson,

vagy a köztársasági elnök választása legyen közvetlenül.

Ez most elmaradt.

Annyit azért lehet mondani,

hogy ezek szép álmok,

de van egy adat.

0,1 százalék.

0,1 százalék a gazdasági növekedés,

ahogy az egyik mai napilag fogalmazott,

a Pannon Puma kómában van.

0,1%-os gazdasági növekedés.

Az optimista elemzők azt mondják,

hogy ez valószínűleg a gödör alja.

Tegyük hozzá, hogy tényleg valószínűleg a gödör alja,

mert a 0,1%-nál kisebb gazdasági növekedés már nem növekedés,

mert az vagy 0,0 vagy pedig mínuszokbe esik.

Tehát a 0,1% a második negyedévi gazdasági növekedés áll a magyar gazdaság,

áll Magyarország, és lehet ugyan,

hogy miniszterelnök úr most felkapta az erős Magyarország szlogenjét,

de az a helyzet,

hogy ma Magyarország nem erős.

És nem azért nem erős,

mert tehetségtelenebb lenne a magyar nemzet, a magyar nép, a magyar emberek,

mint korábban bármikor is voltak.

Hiszen volt ez az ország számtalanszor erős.

Irillik a tetrekészségét, irillik az alkotókészségét, a tehetségét.

Ma Magyarország azért gyenge,

mert az erőforrásait széthorták.

Az erőforrásai nincsenek meg,

szétforgácsolódtak mind az egészségügyben, mind az oktatásban.

Miniszterelnökünk mondhatja, hogy jó dolog a mobilposta,

de a falvakban nem úgy látják,

hogy jó dolog a mobilposta.

Nem csak annak idején voltak itt nagy indulatok,

mind a mai napig nagy indulatok vannak a mobilpostákkal kapcsolatban a falvakban.

0,1% gazdasági növekedés, 12 havi adatra kivetítve 1,2% gazdasági növekedés.

Csehországban 6% gazdasági növekedés van,

Lengyelországban 7% gazdasági növekedés van,

Szlovákiában 9%-ot meghaladó gazdasági növekedés van.

Van nekünk 417 ezer munkanélkülünk.

Ebből 72 ezer munkanélküli, 25 évnél fiatalabb.

72 ezer, egy megyeszékhely, nagyságnyi,

25 évnél fiatalabb munkanélküli van.

23 ezer diplomás nélküli.

Egy kisvárosnyi, nem is olyan kisvárosnyi,

23 ezer fős város Magyarországon már középvárosnak számít.

Ennyi diplomás munkanélkülünk van.

És 0,1 százalékos gazdaságig növekedésünk.

Ha a tavalyi adatok igazak,

2006-ban óránként 170 milliárd forinttal nőtt az adósságunk.

Amíg itt miniszterelnök úr beszélt,

ez alatt 170 milliárd forinttal nőtt az adósságunk.

Ami azért eléggé súlyos adat,

160 millió forint alatt, bocsánat, óránként.

Ami azért elég súlyos adat,

de hát tudok én megmondani,

hogy az első hét hónapban 827,7 milliárd forinttal nőtt az adósságunk.

Amelyek azért eléggé súlyos adatok ahhoz,

hogy itt most a megvalósult rendről, bármilyen érvényesülő felelősségről,

vagy akár reformról is beszéljünk.

Örömmel hallottam,

néhány fideszes kezdeményezés és néhány fideszes javaslat úgy látszik most már meg fog valósulni.

Azok a közpénzügyi javaslatok,

amelyeket mi egy évvel ezelőtt beterjesztettünk az országgyűlés elé, Most úgy tűnik, igaz ugyan,

hogy miniszterelnök úr szerint a saját kezdeményezésükben,

de mégiscsak meg fog valósulni.

Ez jó dolog, jó jel.

A 14 év alattiaknak adandó vagy árusítandó cigaretta fokozott büntetése ugyancsak Fideszes,

illetve ötpárti konszenzusként kezdődött.

Örülök neki, hogy most a rend témakörében van.

De hát azért azt is tudni kell,

és arra is oda kell figyelni,

hogy ha valóban rendet akarunk,

akkor az államhatalom rendszerű működésére

és az állami akarátusok rendszerű működésére is oda kell figyelnünk.

Ez felveti a felelősségkérdését, méghozzá két felelősségkérdését,

a politikai felelősségkérdését és a szociális felelősségkérdését.

Hol vannak augusztus 20 politikai felelősei?

Miért nem fizetik ki a tavaly augusztus 20-i tragédiában megsérült emberek kárát?

Nem olyan nagy összeg, miniszterelnök úr.

Nem kerülne semmibe.

Miért kell nekik pereskelni?

A rend megköveteli azt,

hogy az állam saját magával szemben is rendbe tartsa a saját kötelezettségeit.

Fizessék ki ezeknek az embereknek.

Hol van október 23-a az elnök úr által is említett rendőrségi felelősségre, a rendőrség,

akkor átlépte a jogszabályi kereteket.

Reméljük, többször nem fog ilyet tenni,

de október 23-án független vizsgálat állapította meg, hogy átlépte.

Hol vannak a felelősségre vonások?

Hol van a rend az államon belül?

Hol van a szociális felelősség akkor,

amikor most már nyugodtan elmondhatjuk,

hogy a január 1-től nyugdíjba vonuló nyugdíjasok minimum 8%-kal kevesebb nyugdíjat fognak kapni?

Hol van a szociális felelősség,

amikor főművelésügyi miniszter úr előterjesztését,

miszerint ha az élelmiszerárak dinamikusan növekednek,

akkor álfa csökkentéssel próbálják meg kordában tartani, ezt lesöpörték.

Hol van ez a szociális felelősség?

Miért nem egy szociális piac gazdaság irányába haladunk?

Miért nem egy olyan állami működés irányába haladunk,

ahol végre a kormány azt teszi,

ami a törvény és a rend szerint a dolga,

azaz a bűnöseket megbünteti, az ártatlanokat hagyja,

hogy éljék az életüket,

a védelemre szorulókat pedig megvédi.

Ebbe az irányba kellene haladni, miniszterelnök úr.

Ebbe az irányba kellene haladni,

mert ezek az egyórás önszuggesztiók jó gyakorlatok.

Lehet, hogy ön ezután jól érzi magát és a lelkét egy kicsit megnyugtatta,

de az ország ma áll, ma gyenge.

Mindannyionk érdeke egy erős Magyarország.

Ön azt mondta, reform vagy bukás.

Egy év mérlegét megvonva, ez inkább bukás, mint reform, miniszterelnök úr.

Köszönöm szépen.