2007_09_10_1715_INT_CsampaZsolt.wmv

Káosz, káosz és káosz,

avagy hogyan akar a kormány,

ha derővel ne nem rendelkező,

Izland szintje ez hasonló finanszírozásból korszerű honvédséget fenntartani,

címmel képviseleti illeti a szó.

Köszönöm a szólt elnak úr, tisztelt országilvás, tisztelt államtitkárasszony!

A hazai helyzetet ismerve többször ábrándozik az ember arról,

hogy milyen is jól lehetne mondjuk Izlandon,

vagy Luxemburgon szintjére újtni.

A gazdaságunk erős, az infláció és az munkanélküléség alacsony,

az emberek átlagéletkora jóval magasabb, mint nálunk.

Évtizedek óta jobban élnek, mint mi.

Amennyiben azonban a magyar sajtóban olyan cikkek jelennek meg,

amelyek Izland és Luxemburg hadseregével hasonlítják össze a Magyar Honvédséget, bíromkodnunk kell.

A hetekben több cikk is napvilágot látott,

és a hadseregünk síralmas állapotáról számol be.

Idézett a cikkekkől, súlyos értékelésre számíthatunk az Észak-Atlanti Szövetségtől,

amint a szatisztikai adatok kiderülnek,

hogy hazában 2008-ban a GDP 100%-k alá kerülhet a védelmi kiadások.

Írják a jelentéstevők.

A PR, az esélymények, a csillogó, villogó,

diszlemlékek gondolkozó szekeres ümmet, tudatlanma vannak annak,

hogy ez a védelmi kiadás már csak a nemzeti haderővel rendelkező Izlandhoz,

hogy a 900 fős katonaság fenntartó Luxemburg szintjéhez lesz hasonlítható.

Ma hasonló tisztek leírják,

hogy a honvédelmi minisztorom eddig még takarozhatott azzal,

A Spanyolország, Litvánia, Kanada, Csehország,

Belgium védelmi kiadása is velünk teljesen hasonló mértékben majd marad el az elvállt szintektől,

mostantól azonban erre sem lesz lehetőség.

Súlyos megállapítások ezek ám a legfontosabb

és egyben a legriasztóbb mondat a következőképpen hangzik.

A hadditektikai fejlesztések és a beruházások alacsony szintje

már rövid távon is biztonsági kockázati tényegzőt hordoz magába.

A hadsereg valós helyzetét pontosan ismerő tisztek

a külföldi missziókkal kapcsolatban leírják azt is,

hogy a NATO műveleti részvételt tekintetében Magyarországa 14.

helyet foglalja el a tagországok között, ami kedvezőbb,

mint ami a gazdasági fejlettség vagy ott védelmi kiadások sorrendjéből következne.

Mit is jelent ez?

Az, hogy a magyar kormány eminens módon próbál megfelelni a NATO-ban azzal,

hogy a honvédséget túlvállalásra kényszeríti,

azokban az országvédelmi szűkseges pénzt nem biztosítja a hadseregnek.

A helyzet tehát tragikus.

Káosz és káosz.

Ez az eredmény a szocialisták tevékenységének a honvédelmi területén is.

Hozzá nem értésük következtem,

hogy évről évre kevesebb jut a magyar haderőnek.

Ha így haladunk tovább,

a magyar honvékséget csak a történelmű könyvebből ismeretik meg a jövő nemzedéke.

Tisztelt államtitkárasszony!

Igazán az a hír,

hogy a honvédelemi tárca költségvetése 1%-át csökkenthet.

Hogyan számol el azzal a gyurcsán kormány,

hogy a haditechnikai fejlesztések

és a beruházások alacsony szintje már rövid távon

is biztonsági kockázati ténylegzőket hordoz magába?

Ebben a helyzetben is az Andrási Uta tervezett díszemléről ábrándozik-e a miniszter úr.

Várom megtisztelő válaszát.

Válaszadásra megadom a szót Vodai Ágnes államtitkárasszonynak.

Köszönöm a szót, elnök úr,

tisztelt háztisztelt képviselő úr.

Margaret Mier egyszer azt mondta,

én abban a meggyőződésben nőttem föl,

hogy az egyetlen dolog,

amit valóban érdemes csinálni,

az a világra vonatkozó pontos ismeretek gyarapítása.

Az Rényi Miklós Nemzetvédelmi Egyetem polgáraiként mindketten tudjuk, hogy az információgyűjtés,

a megfelelő tájékozottság mennyire fontos.

Ezért úgy gondolom, hogy képviselő ura természetesen nem kioktatva,

de hozzájárulnék ismereteinek gyarapítása érdekében néhány pontosítással.

A honvédelmi tárca költségvetésének a GDP 1%-ávaló csökkentésének híre kacsa, jobboldali sajtókacsa.

Képviselő ura,

aki komoly szakértője a honvédelmi ügyeknek és természetesen a költségvetésnek is, tudja,

hogy a jövő évi költségvetés tervezése jelenleg is folyik, egyeztetések zajlanak,

így végleges adattal még senki sem rendelkezhet erre vonatkozóan.

Az azonban már most is látható,

hogy a tárca 2008.

évi központi költségvetési részesedése a konvergencia programba előinányzott szint alá nem csökken,

sőt azt a központi költségvetés lehetőségei szerint a kormányzati tervezés

és egyeztetés eredményeként meg is haladhatja.

Következő kérdését illetően a haditechnikai fejlesztésekkel és beruházásokkal kapcsolatosan,

arról tájékozhatom a tisztelt képviselő urat,

hogy az ilyen típusú beszerzések,

fejlesztések tervezése és végehajtása során a legnagyobb körültekintéssel

és a biztonsági kockázatok prioritásként való kezelésével járunk el.

Természetesen szükség van további lépésekre is a haditechnika fejlesztése terén.

A technikai korszerűsítés erőforrásokkal alátámasztott ütemezését

a Magyar Honvédség 10 éves fejlesztési terve tartalmazza.

A terv a feszített költségvetési keretek között is biztosítja a Magyar Honvédség további

fejlesztési irányairól szóló 51 per 2007-es országgyűlési határozatban meghatározottakat,

vagyis az ötpárti konszenzus alapján meghatározott képességek és ambíciószint előrését,

aminek egyik legfontosabb eleme természetesen a

szükséges korszerű eszközök felszerelésnek biztosítása.

A 2008-es évben várhatóan a tervezett kérdésok 22%-át fordítjuk fejlesztésekre.

Szeretném itt hangsúlyozni, hogy a katonai,

politikai szövetségekben való részvételértékét nem elsősorban az határozza meg,

hogy az adott tagállam mennyi pénzt költ el erre a tevékenységre, hanem az,

hogy a rendelkezésre álló anyagi lehetőségek függvényében milyen feladatok végrehajtására képes.

Magyarország missziós vállalásai és nem túlvállalásai azt jelzik,

hogy a ráfordított összeget egyre hatékonyabban

használjuk fel a jól képzett magyar katonák szaktudására

és személyes bátorságára támaszkodva.

Az ország védelmihez feltétlenül szükséges lépések

megtételét nem gátolhatja semmiféle pénzügyi korlát,

ugyanakkor az ország jelenlegi gazdasági helyzete indokoltá teszi a felesleges kiadások elterülését.

Ennek érdekében a Honvédelmi Tárca az elmúlt évben

is alakosan végiggondolt fejlesztést valósított meg,

és a gondolkodásunkat segítette az,

hogy a tavalyi rigai NATO csúcson már nem a formális GDP arányos 2%-os kiadás volt az elvárás,

hanem az,

abban egyeztek meg a tagállamok,

hogy lehetőség szerint nem csökkentik elért védelmi költségvetésüket, sőt,

amikor hódjuk van rá, növelik is azt.

A képviselő a sajtóból értesülhetett,

hogy egy brit ellenzéki képviselő is járt Magyarországon,

aki személyes tapasztalatai alapján nagyon pozitívan nyilatkozott a Magyar Honvédségről.

Rendkívül fontos, hogy a sajtó és a képviselők,

külföldi képviselők és figyelemmel kísérik a Magyar Honvédség fejlesztését.

Én mégis sokkal fontosabbnak érzem az,

hogyha itt a parlamentben pontos információk alapján jutunk közös nevezőre a Magyar Honvédségről.

Köszönöm szépen!

Köszönöm szépen, elnök úr.

Tisztelt államtitkárasszony, azt gondolom,

hogy együtt hallgattuk végig Szekedes úrnak a meghallgatását,

amikor Mészteli jelölt volt,

akkor ő határozott és kemény mondatokat mondott azzal kapcsolatban,

hogy képviselni fogja a szakmának az érdekeit.

Hogyha az államtitkár azt mondja,

hogy a népszabadságot mondjuk a jobb oldalhoz közeli újságnak tekinti, akkor azt gondolom,

hogy el kellene olvasnának a hasábét,

hogy ott magasangul, vóldandártábornokok nyilatkoznak, mint szakma,

hogy jelen pillanatban a Magyar Honvédségen belőle keretein belül mekkora káosz uralkodik,

maga a rendszer gyakorlatilag összeomás fenyegetheti.

Nem én írtam le ezeket a mondatokat,

a népszabadság hasábén gyakorlatilag megtalálható.

Azt gondolom, hogy ha már most a szakma kiáll,

és ha most a szakma elmondja,

és jelzi a politika irányába, akkor azt gondolom,

hogy mindenféleképpen fontos lenne,

hogyha maga a kormány, maga a miniszterelnök,

aki gyakorlatilag idézővel mondhatjuk,

hogy a kormányzásával káoszt okozott ebben az országban,

picit meghallgatná a szakmának a hangját,

és ebből fakadon bízom benne, hogy gyakorlatilag nem

fog egy százalékkal át csökkenni a költségvetés.

Válaszláson is nem tudom elfogadni.