2007_09_24_1507_INT_Pelczne.wmv

Köszönöm szépen, tisztelt elnök úr, tisztelt államtitkár úr!

Mindenjünk számára ismert,

hogy az Európai Unió a 2004-ben csatlakozott országok

részére idéglenes eszközként létrehozta a Schengen alapot.

Ez az alap a csatlakozás időpontja

és 2006 vége között pénzügyi segítséget nyújt a kedvezményezett tagállamoknak.

Az igazságügyi és rendészeti minisztérium mintegy bruttó 40,5 milliárd

forintot fordíthat a felkészülés kapcsán négy fő célkitűzés mentén.

Elsőként is a külső határok őrizetével kapcsolatos fejlesztések,

másodszorban a mélységi ellenőrzés hatékonyságának növelése,

harmadiként adatszolgáltatási képesség növelése,

negyediként pedig nemzetközi bűnügyi együttműködési képesség

és kapacitás fokozását szolgáló fejlesztések finanszírozása témakörökben.

Országunknak csatlakozása a Sengeni térséghez,

annak szimbolikus voltán túl számos előnnyel jár.

Természetesen ez egyre nagyobb felelősséget is ró ránk is, és határőreinkre is,

hiszen a határok kitolódnak országunk határaihoz.

Újra Európa kapui leszünk,

mint a történelemben már ez annyiszor volt.

Azt gondolná az ember,

hogy egy ilyen jó célnak,

egy ilyen nagy kihívásnak az adott tagállam tisztességesen,

előírásszerűen és magas szakmai színvonalon felel meg,

hiszen az önök intézkedése,

az önök döntése az országunkról is egy képet mutat, hol világosabbra,

hol sötétebbre tudják festeni ezt a képet.

Úgy tűnik azonban, hogy a 2006-os választásokra felvett kreatív, könyvelős személyiség,

mármint ha az Európai Uniós pénzről van szó,

annak elköltéséről van szó, nem nagyon változik.

Bár a kreatív szó a vízágyó beszerzések kapcsán lehet, hogy gyenge is.

Tisztelt Államtitkáról!

Alapvetően nincsenek szavak, esetleg csak rossz viccek arra,

hogy az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium az Európai Bizottság tudszala nélkül

vízágyók beszerzésére fordított 315 millió forintot a fentebemlített összegből.

Nagyon nehéz bármiféle logikai kapcsolatot felderíteni az ismertetett négy célkütűzés

és a vízágyű működése is működésének célja között.

A tavaly ősszel erhíresült tömegoszlató eszközzel felügyelni az országhatárt,

ez csak a legsötétebb diktatúrák torz önkény uramainak

fejében megszületett beteges vízió manifestálódása lehet.

Kérdezem Öntől, államtitkár úr,

hogyan született meg ez a döntés a minisztériumban?

Van-e bármiféle szakmai ok a döntés hátterében?

Mi az Európai Bizottság véleménye a Schengen alap ilyen jellegű felhasználásról?

Egyáltalán számíte retorzióra a kormány, ha kiderül,

hogy jogosulatlan a felhasználás.

Komolyra fordítva a szót,

melyik hatásszakaszon kívánják bevetni ezeket a vízágyókat?

Köszönöm szépen!

Köszönöm szépen!

Tisztelettel köszöntöm képviselőtársaimat!

A válaszadásra megadom a szót Kondagosi Ferenc államtitkár úrnak.

Önnyi a szó államtitkár úr!

Köszönöm a szót, elnök úr!

Tisztelt országgyűlés, tisztelt képviselőasszony!

az Európai Unió a külső határok ellenőrzésének erősítésén

kívül a tömeges illegális migráció elleni fellépés

és a mélységi elnözés hatékonyságának növelésére,

valamint a nemzetközi bűnügy együttműködés fejlesztésére

is biztosított forrásokat a Schengen alapból.

2004-ben alapítottuk meg,

hogy a határosség mellett további 1400 fős rendőri

állományt kell bevonni a mélységi elnözés megvalósításába.

elsősorban a határmenti rendőrkapitányságok,

valamint a Rebisz csapaterő parancsokszág bevetési osztálya állományából.

A Rebisz csapatszolgálti egységei,

mint ezt nagyon jól tudjuk,

az ország területén bárhol alkalmazhatók.

A Rebisz megerősítése időben egybeesött a Schenger alap fejlesztéseivel,

ezért az ORFK az új felállítás alatt álló bevetési osztályok

felszerelését részben ebből a forrásból kívánta megerősíteni.

A vizágyú a REBIS csapaterő parancsokszág normatív felszerelésébe tartozik.

2004 évben három darab speciális eszközzel felszerelt gépjármű került ebbe a fejlesztési terve.

Ezt a tervet az EU már 2004-ben megismerte,

és a fejlesztés végrehajtását a 2006-os felülvizsgált

és nézhetes adatokat is tartalmazó dokumentum ismeretében sem kifogásolta.

A közbeszerzési ajánlás alapját képező műszaki leírások 2006.

március 21-én kerültek jóvágyásra,

amely alapján a közbeszerzési szakértő összeállította az ajánlati felhívás tervezetét,

illetve külső műszaki szakértő véleményezte a leírásokat.

Az egyeztetett szakmai dokumentáció 2006.

július 18-án került jóvágyásra

és megküldése a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség központi pénzügyi és szerződéskötő egységének.

A Nemzeti Fejlesztési Ügynökség Központi Pénzügyi

és Szerződés Kötő Egysége nyílt közbeszerzési eljárás lefolytatását követően 2006.

december 21-én három darab vizágyú szállítására kötött szerződést.

A szerződés 2007.

augusztus 16-án teljesítették, az eszközöket a REBIS használatba vette.

A fentiekből következik, hogy a vizágyuk beszerzését az EU elnőr nem titkoltuk el,

az EU kifogásáról vagy tiltásáról jelzést nem kaptunk.

A közeljövőben meginduló uniós ellenőrések feladata megítélni,

hogy a beruházásokra a fejlesztési célokkal összhangba került-e sor.

Figyelem el azonban arra,

hogy az EU-bizottság a tervezés során 2004-ben,

illetve 2006-ban a felülvizsgálat során nem emelt az eszközök beszerzési ellen kifogást.

Reálisan nem várhatjuk azt,

hogy az álláspont ebben a kérdésben megváltozzon.

Hangsúzni szeretném, hogy a tárca továbbra is Gábor Áron rézágyúját szeretné felvirágozni,

a vizágyúkat pedig a muzeum éjszakáján szeretné változatlan,

használatlan állapotban újra látni.

Köszönöm figyelmüket!

Köszönöm államtitkár úr!

Megkérdezem Pelszné Gálildikó képviselőasszony, elfogadja el választ.

Köszönöm

szépen elnök úr!

Őszintén értékelem államtitkár úr ügyekezetét,

főleg a záró szavakat idézve,

ugyanakkor nem tudott meggyőzni,

és nem is tudom ezt a választ elfogadni.

Önnek lehetősége lett volna hiteles választ adni, nem tette meg,

pedig mindannyiunkat meggyőzhetett volna.

Egyrészt arról, hogy a terve benne volt,

pedig nem volt benne.

Másrészt pedig idézni szeretném önnek a Helsinki Bizottságnak a véleményét.

Ellentétben az önével azt mondja,

hogy Magyarországon nincs szükség vízágyúra.

Rendkívül károsnak tartják,

hogy a beruházás jogszerűségét firtató kérdések megválaszolása alul A miniszter úr az idéglenes

és idegellenes érzelmekre rájátszó azokat erősítő

és teljesen megalapozatlan kijelentésekkel igyekszik kivújni.

A magyar táborokban tömeges lázadás,

rendbontás még soha nem fordult elő.

Éjségszájk és öngyilkosság volt már.

A vízágyú azonban ezekre nem hatékony megoldás.

Köszönöm szépen!

A Fidesz képviselő asszonynál választ nem fogadta el.