repassy040323.mp3

Az alkotmánybíróság ma kimondta,

hogy Mennyesi Péter alkotmány ellenes módon kívánta

elpávolítani 100 Károlyt a pénzügyi fölgyet eltökélt.

Meg egyszer mondom, hogy mindenki pénzészetesen,

próbálom lassan is mondani,

ez nem elég a perőségét természetesen,

csak tanulok más párszor képviselőtet.

Az alkotmánybíróság ma kimondta,

hogy Mennyesi Péter alkotmány ellenes módon kívánt

elpávolítani 100 Károlyt a pénzügyi fölgyet eltökélt.

Az alkotmánybíróság kimondta, hogy az a módszer,

amit Mennyesi Péter kieszert,

100 Károlyt a pénzügyi fölgyet, sérti a jogbiztonságot,

hogy az alkotmánybíróság azt is, hogy pontosan igények, jogbizontalanságot eredményez,

és ezáltal sérti a betétesek biztonságát is.

Ezt már én teszem hozzá,

ez így egyben a kormányból készítünk az alkotmánybíróság.

Ha ez a fölgyet hatámba lépett volna,

akkor ez azt eredmény ezt volna,

hogy vezető nélkül maradt volna a pénzügyi fölgyelet, nem tudjuk pontosan, hogy mennyi ideig.

A fölgyelet ennek következtében nem tudta volna elváltni a törvényben rögzített feladatait,

azaz ezáltal nem tudta volna megvédelni a betétesek pénzét.

Ez volt az, ami miatt az alkotmánybíróság jó bizonytartmaságot hátjutott meg,

és amúli a zöntését következve alkotmány jelenest ügyesítette törvényeket az alkotmányból.

Mindannyian, ha valamik a jelenlegi között, hogy azok,

hogy esetben nem értek előtt a törvénynek a lejtelmekben,

ezért kapvonjak néhány modatot arról,

hogy miért is tettem ezeket a megalapításokat.

Az, hogy pontosan most hogyan működik a pénzügyi körügyelet egyszegélyi vezetése,

és milyen szeretett eljárási rendben működik, ezt az ismerhetett, hogy tudják,

hogy már 20 évek volt a működik.

A törvényjavaslatban azt jelenti,

mert hogy ez változó meg,

és egy úgynevezett körügyeleti tanás jöjjön létre.

Az azért kérdekes, mert ennek a megválasztásának a módia,

az egy meglepősen bonyolult eljárás keretében körülpontosan ennek a társnak a megválasztására.

A lényeg az, hogy az elnökét ennek a miniszterelnök javaslatára az országügyés változotta volna meg,

majd ez a tárgó a megválasztott elnök javaslatára a miniszterelnök jóváhagyásával,

a főgéleti tanás tovább tagjait a közszági elnök nevösszebondot épül.

És itt jön a lényeg, hogy mindaddig,

amíg erre nem kerüls volt, mindaddig,

amíg a főgéleti tanás nem határozott képes,

addig nem tudja a törvényben meghatározott jogait, kötelességeit, jogosítványait gyakorolni,

és ezért mondtam azt az imént,

hogy ha ez bekövetődett volna, és nem tudjuk,

hogy ez a kocsagúra milyen 20 videóköz igény,

de maga az Alkotványgyűlőság is ez így mert

tanástalan, hiszen a törvényetek itt tettem bizonytanasságot tartalmaz.

Ez azt jelenti, hogy akár heketig,

vagy akár hónapokig nem lett volna meg az a vezető testület, szállászáról egy helyet, vezető helyet,

akit a beszédesek érdekeit képviselhette volna,

és ez bizony valóan súlyosan kísérdette volna a jogbiztonság körtént.

Meg kell tennünk ezek után a kérdést,

hogy a negyeső péter miért,

ezt már nyilván maga a köztárság alkotmányán sértő utat választotta.

Miért volt annyira sietős száz károly elválasztása?

Miért kockáztatta Megyisi Péter ezzel a magadásra a betétesek pénzét?

Miért vállalta Megyisi Péter annak a kockázatát,

hogy újabb alkotmánybírósági kintőt kap?

A választ nagyon egyszerű, azért,

mert száz károly vizsgálózása során lelánkotta a leplet a kereskedelmi

és hitelbanknál folyó bűnős küzelmekről, azért,

mert száz károly vizsgálatai egyértelműen bizonyították,

mert a kereskedelmi és hitelbanknál történt visszajérések szálaim a szociai sitákig vezetőnek.

Ha röviden, és egy mondatban kell megfogalmaznom annak az indokány, hogy miért akarta,

akarja Megyisi Péter mindenáról száz károlyt elpávolítani,

akkor erre azt tudom mondani önöknek,

hogy Megyisi Péter egy olyan bankfeléreti elnököt akar és akar mindenáról elpávolítani,

aki a szocialistákat érintő súlyos bűncselekményről rántotta le a lepet.

Ez magyarázza a sietséget,

ez magyarázza a behétesek érdekeinek figyelmen kívülhagyását,

és ez magyarázza az alkotmány ellenes eljárás.

Ennek az ügynek a különböző reakciói tudják önök is,

hogy egész Európában.

Megyelkezősnek, hogy most viszhangra találtak.

Szenen nagyon sok olyan európai politikus volt,

és nagyon sok olyan nőközmény volt,

amelynek a vezetője már az eljárás kezdetén a törvény tárlása során

kifogásodta Egyesügy Péter és a Megyisi Kormány törekülség.

Mondhatnám azt is, hogy a modern európai köztársaságnak nem tesz jót,

hogy az Unió az elmúlt vonapokban kénytelen volt többször is elítélni Megyisi Péter megtörkezését.

Csak néhány ezek közül valitőzik önöknek,

a külföldi viszonyok közül, az Európai Fallon,

a különbözőség elvöketi jutakozott száz tárkodat,

a különbözőség leváltása miatt,

az Unió belső piaci biztosa szintén tiltakozott száz tárkodat, tervezet eltávolítása miatt,

a bázeli bankraügyeti bizottság főtikára szintén a

tiltakozását fejeszketi Egyesi Péter feleklésével szemben,

az Európai Központi Bank előneke is nagyon határozatlan és nagyon nematékosan tiltakozott,

és az Európai Népvárt előségé is szintén nem lecésének van hangul.

Talán jobb a kérdezhetik önök, sőt,

biztos vagyok a kérdezhetik önök,

hogy miért mondtad az imént azt,

hogy Megyesi Péter egy olyan bankfelületi előttet akart,

és akart minden állam eltávolítani,

aki a szocialistákat hérintő súlyos bűncselek még öröltre látotta lehányzat.

És ezek a tárgatokat kérdezhetik,

hogy miért mondom azt,

hogy ez a bűncselek még szocialistákat hérinti.

Most ennek megértésehez segít,

hogy néhány tény ismertetésével lépvársai rogat képviselő.

Szeretném felítézni önöknek azokat a tényeket,

amelyek az úgynevezett tárgyányújtve,

vagy bankotárban a szocialistákhöz köthető számokat jelentik.

Tény, hogy Megyesi Péter kormányfők,

az Inter-Európa Bank igazgatóságának elnöke volt.

Ebből a pénzintézetből vett fel készpénzben,

több mint 6 milliárd forintot két színe állampolgár,

akik közül az egyik előzetes elektronatokszitákhözban,

valamásik terén elhagytan az Európszágot.

Tény az is, hogy Drasovics Tibor,

jelenlegi pénzügyméster és lázócsaba volt,

pénzügyméster szintén a kármintában vezetője volt.

Tény, hogy Puk László az MSZP, a pénztárnak elismerve, hogy Gékocsiát, a kármintájújban érintett,

Rizom Kármintétől szerette be.

András Andor és Horváth Csaba szocialista polgármesterek elismerték,

hogy pénzügyi kapcsolatban voltak kúcsára, szintén tény,

hogy az előzetes letartóztásban lévő karamyszeki grából,

a szocialistán fővárosi képviselője volt,

majd eztületen az MSZP-re,

a fővárosi dízmérek felügyelőbizottságában,

ugyancsak előzetes letartóztásban lévő vitvai mikros kinevezője,

csillagistánk valósági miniszter volt.

Lapert Mónika, belügyminiszer férje, Jegesi András elismerte,

hogy tavaly március a Rizom Kármintétől délent igazát,

ezen a házban a labot,

ahol Jegesi András igazája volt,

ezen a házban a labot,

maga Kúcsár Attila is.

Tény az is, hogy Kovás László fölgyismerőseként ismert személyik, saját maga, valamint érkények,

érkények szerepel kulcsával a vitvistáján összegetve, tehát tény,

hogy csak szocialista politikusokról bizonyosodott el eddig,

hogy kapcsolatban állt a kulcsával a Britonnal,

vagy a Mondré nemű cégekkel,

amelyek a KMH-nincs küzdőrök.